Dжокер

Ну пират, разный бывает есть те кто покупают, но просто не хотят переплачивать за пустой звон где автор нахваливает что ГГ офигеть  какой умный не хуже чем Лелуш Ламперудж и в книге интриги не хуже чем в игре престолов или ещё что, а по факту это простой пшик. А тебя просто ввели в заблуждение (сколько раз на такое попадался). Есть те кто принципиально не хотят платить за что я поругиваю но самое забавное что среди них есть те кто не покупают ориджинал книгу которая им понравилась, но вот творцом копирайтного шлака клеймят как могут и считают что они гораздо хуже них. И в спорах могут называть автора сего контент вором.

Вот можно ли первый вид пирата считать за пирата или нет?

Пират, не купит и так и сяк продукт. А копирайтеры и клепатели шлака похожего бьют, по автору оригинала.

Копирайтеры бьют гараздо сильнее  так как пират и так не купит продукт, а вот рыночек нужно будет делить.

Это прям какой-то анекдот, приходит автор к пирату и говорит что это ты виноват что я пишу шлак, на что пират возмущённо восклицает це я то тут причём я ж твои книги не покупаю.

Логику поста я не понял если пират не покупает книги значит и не он платит, а значит не он создаёт предложение, а те кто платят и едят шлак. То есть причём тут пират непонятно, он вообще не участник товарно-денежных отношений и из неё выпадает то есть автор пишет не ради него, а ради тех кто покупает.

А вот в том что большинство пишут шлак ради бабла автор не покривил душой, не зря новички писатели жаждущие денег приходят с постами, а что тут топовое. И это делается не из любопытства, а из желание рубить бабло.

И срут вам в щи не пираты, а вы сами так как писание огромного колличетсво однотипного шлака приводит к его переизбытку и читатели просто делятся между авторами, а не аккамулируются у кого-то одного.

Автор не может в логику, теперь вопрос какие же книги он может написать?