Написалa комментарий к произведению Сердце непогоды
"Анна Титова любила не только трупы и свою службу, балы она также посещала с большим удовольствием..." ну не могла я не начать отзыв с этой цитаты))), тем более, что с неё-то и начинается книга, что сходу меня к ней расположило. Хотя юмора в книге немного и он совсем ненавязчив. Но каково начало!!!
Удивительно спокойное и какое-то уютное повествование, без излишних подробностей, но достаточно детально, чтобы представлять себе Петроград начала 19 века, и город, и атмосферу. Атмосфера особенно удалась, так и ощущаешь на коже промозглый питерский воздух, запах воды, талого снега и гранитных плит.
Речь пойдёт про то самое время, когда женщины уже начали принимать участие в общественной жизни, но это ещё активно порицается обществом, не без некоторого восхищения, впрочем.
Сначала может показаться, что это просто безмагическая альтернативная история, настолько органично магия вплетена в мир. Тем не менее расследование вполне классическое, подробное, запутанное, хоть труп и невеликого полёта птица. И то, что к расследованию постепенно подключаются потусторонние жители, ничуть не облегчает задачу следователям, скорее даже усложняет. Очень всё аккуратно прописано, логично и с постепенно нарастающей интригой, одно удовольствие читать. Нигде ничего не провисло, внимание не ослабевает.
А кто же у нас участники? Собственно, Анна Титова, вполне самостоятельная девица, работает судебным медиком и в расследованиях ранее замечена не была. Но всё когда-то случается впервые. Наша героиня знает только два сорта волшебства - живиц и вещевиков. Каково-же будет её удивление, когда...
Константин Хмарин - следователь, грамотный и дотошный, но очень сложная и угрюмая личность. И у него в голове не укладывается, что такая хорошенькая "куколка" - и такая у неё работа.
Собственно, с этого конфликта и началась их совместная деятельность.
Любовная линия тут центральная, но ненавязчивая и очень жизненная, и хоть и идёт стандартным тропом "от ненависти до любви", но никаких африканских страстей мы не увидим. Ну, не понравились друг другу. Ну разница в воспитании и мировоззрении сработала. Но стоило им друг к другу приглядеться... а как часто притягиваются к друг к другу такие люди мы все знаем. По принципу дополнения. Анна - дворянского воспитания, несмотря на её прогрессивную деятельность, взгляды её прямолинейны и однозначны, а Константин показывает ей полутона реальной жизни. Очень интересные полутона, на которые живой ум и деятельная натура Анны просто не может не откликнуться. А там, слово за слово... Такая трогательная история отношений.
Невзирая на спокойный и ровный рассказ, книга эмоциональна, вызывает и любопытство - что же всё-таки произошло с молодым красивым трупом, и переживания за ход следствия, и за нашу незадачливую парочку... Очень порадовали такие тёплые отношения между братом и сестрой.
Книга оставила после себя очень тёплые ощущения, её хотелось неспешно перебирать, наслаждаясь. Спасибо автору , это было очень вкусно.
Написалa комментарий к произведению Площадка
Я бы назвала эту книгу социальной сатирой с некоторой политической подоплекой.Сначала автор предлагает нам взглянуть на ситуацию глазами стороннего наблюдателя, как бы через окно. То есть даёт базовое представление о происходящем. А потом окно открывается.
А за окном дождь. Он идёт уже больше 190 дней, идёт в одном, отдельно взятом городе, и причины сей погодной аномалии пока не выявлены. Последнее время к дождю стали добавляться молнии, бьющие очень точно, но вот причина этих атак тоже под вопросом. Я не буду пересказывать события, на это есть книга.
Книга написана в дневниковом стиле. Причём это не личный дневник, а дневник наблюдений. Автор дневника - средних лет учёный, совершенно никакой, изрядно занудный. Он подробно и дотошно разбирает по косточкам свой внутренний и внешний мир. Там много забавных рассуждений "за жизнь", местами банальных, местами спорных, местами интересных. Но пока сам герой дотошно ковыряется в себе и окружающем мире, мне захотелось поковыряться в самом герое.
И начать, пожалуй, с анонимности героя. В книге нигде, ничьими устами не приводится его имя. Я считаю, что это литературный приём, подчеркивающий его обезличенность, отсутствие в реальном мире. А причина - в отсутствии интереса к жизни и неспособности почувствовать её вкус. И нет, дождь не виноват. Хотя кто знает... мы же не видели его записи "до дождя".
Судя по его записям "любимая", по его утверждению, работа ему никакого удовольствия не доставляет. Он говорит о ней со смирением обречённого. В его записях не видно ни азарта, не любопытства, ни беспокойства, ни предвкушения. Он вообще про неё не пишет, кроме пошагового рассказа о событиях. Такое ощущение, что он сам себя усердно убеждает, что работа - любимая. А скорее - это такой род эскапизма, он уходит в ежедневную рутину и чувствует себя там комфортно. Мне кажется, у мужика клиническая депрессия, хроническая, явно начавшаяся ещё до дождя. Впрочем, он отдаёт себе отчёт в своей эмоциональной ущербности и много рассуждает на эту тему. То же относится ко всему, с чем герой сталкивается. Эмоций, впечатлений, личных реакций в дневнике нет. Только логика. Даже свою любовь длиною в жизнь он описывает отстранённо и умозрительно. Единственное яркое пятно в его дневнике - это описание завтрака с Андреем. И даже как-то чужеродно оно на фоне всего остального. Что это было?
Может быть дождь не действует на него потому, что действовать не на что? У него атрофированы способности к непосредственному восприятию. Только через анализ, никак иначе. (У меня, кстати, есть такой вполне живой знакомый.)
Помимо нашего главного героя, мы видим (глазами этого героя, разумеется) ещё целый ряд интересных персонажей, временами гротескных и сатирически-абсурдных. Вообще во всей книге мне видится неизменный сатирический подтекст.
Дождевого "вайба" я, честно говоря, так и не словила, видимо отстранённо-научный взгляд героя на ситуацию передался и мне. Ну дождь. Почему дождь? Что есть дождь? И какую роль во всём этом дожде играет воля живых людей.
У меня вообще появилось ощущение, что если из этой формулы исключить дождь - то ничего не изменится. Разве что дождь - способ привлечь внимание к проблеме. И проблема эта вовсе не научная. Дождь в этой истории вообще не главное действующее лицо, а некий фактор, на который можно свалить происходящее.
Что касается сюжета, то он линеен, научнофантастичен и многие моменты в логике событий для меня так и остались непонятными. Не буду задавать здесь спойлерных вопросов, книга, вероятно, не последняя и, возможно, некоторые нелогичности будут объяснены впоследствии. Хотя в целом это самостоятельная книга, а не часть серии.
Надо сказать, автор не перегибает с научными терминами и книга читается без словаря.
Отдельное спасибо за приведенные тексты песен из плейлиста, чисто по названиям вспомнить было бы нереально, а это важная часть книги.
Книга вынуждает спорить, задумываться и, как минимум потому, она и интересна.