Написал(-a) комментарий к посту «Хайборийский цикл» vs. «Божественный мир»
Кажется, вы написали про меня))
На этой неделе прочитал трилогию и сейчас добиваю повести.
В целом, читаю российских фантастов скорее как дань себе-подростку - ну хотелось мне узнать, чем закончится вселенная Упорядоченного Ника Перумова или где закончится Дозор Сергея Лукьяненко, равно как Таинственный маг Толуэлла станет Спасителем мира Конана.
На большее и не рассчитывал , по вкусам сейчас скорее ближе к вашему профессору ВШЭ, заочно верю, может и ошибочно, в его либеральные политические взгляды и крен на другую литературу и других авторов с другими ценностями.
Принимаясь за ваши книги, с тоской ожидал очередное воспевание роли личности в истории , имперских ценностей и нелюбви к "пустой болтологии" в демократиях , когда, мол, и так ясно как все захватить и как все делить - это очень типично именно для российских писателей-фантастов. Это, конечно, есть, даже , во-многом, леймотив всех событий , но странно было бы ожидать, что вопрос Мартина "какая политика Арагорна была по налогам" интересно ответит российский автор.
Зато невероятно шикарный антураж, красивый мир, интересные загадки - есть чем насладиться. И судя по краткому содержанию повестей, которые еще не прочитал - моя личная оценка может только вырасти.
Спасибо!
Написал(-a) комментарий к посту «Хайборийский цикл» vs. «Божественный мир»
Здесь почти такое же воспевание имперских ценностей, порядка и отсутствия болтологии - пусть и с антуражем в лице Сената, все-равно решают все кулуарно - такой взгляд и есть типичный взгляд российского фантаста, в полной мере он и в ваших книгах. Туда можно отнести и Ульпинов - мол, все такие либералы - плохие товарищи кровопийцы, на самом деле.
Но справедливости ради - тут есть Варг - противник империи, есть будущий император, который явно стремиться вмешиваться в тонкие механизмы власти - когда как другие первые лица не могут и даже не думали подминать под себя конституцию для власти - есть надежда, что за этим - не борьба личностей, а идей. Но так как цикл не завешен - не могу утверждать этого, и вижу пока "просто царь этот плохой, а так монархия - рулит, институциональные механизмы - ширма для дурачков"