Заходил(-a)
Кто? Кто подписал представление на Героя?
Кто его друзья, покровитель, или кого он держал так прочно за яйца ?! В какой он был группировке? Так-то картина не полная... Пазл не складывается.
В воспоминаниях нету?
Цитата, по памяти - "Только один бог и один дядя знали как он стал капитаном полиции" Незаконченный ужин.
Да полный полярный лис был.
Такой массовый туризм, по системе все включено, кроме питания. Разнообразные культурные программы и досуг.
А вы оптимист. Конец бронзового века покажется лёгким вариантом , конечно тем кто переживет и будет помнить о такой старине.
В следующей главе мы разучим песню " На волшебном посохе не хилый набалдашник!" ))))
А про музыкальный фильм сказку"Не покидай", 1989 года , будет? Правда не знаю, есть ли у него литературная основа?
Похожий случай, когда команды сверху были правильные, а исполнитель один и тот же. Соответственно и результат... Мебельное производство в Питере, отправляет гарнитур в... скажем Мурманск. Один шкафчик не тот (бывает) . Приходит рекламация, запускают новое изделие , возвращают шкафчик из Мурманска ( хз зачем) на склад. Отправляют с новой партией мебели. Снова шкаф не тот, а конкретно тот что вернулся- снова оказался на севере. И так ещё РАЗ... Дошло до генерального.... После разбора прибежал на склад начальник производства, взял шкафчик путешественник и разбил о бетонный пол. Чтобы кладовщики не отправили его снова. И наконец то уехал нужный шкаф.
О, "трапезная Незримого Университета" !!! Спасибо, автор!!!
У меня есть тоже пример, как мама чуть не отказалась от трёхкомнатной квартиры , в пользу двухкомнатной. Т.к. её убирать меньше.... Хорошо, что смогли убедить. И мы жили в трёшке )
Реальность зачастую переплюнет фантазию!
Интересно . Задумался) интересный вввод.
Например создать наноробота в одиночку может только человек владеющий технологией на порядок превосходящей изначальную технологию создания этого робота коллективом, государством и тд.
Разница огромная. Например. Само наличие этого специалиста уже не нужно для последующего воспроизводства. Только для "изобретения" , акта творения. И технологическая цепочка будет другая, цепочка задействующая других специалистов уже не нужна. Так же и "изобретение " можно механизировать. Как сейчас пытаются с ИИ. Остаётся вопрос поставки задачи для "джина".
Сама цивилизация меняется. Полностью.
Не согласен. Это линейное суждение. Рассчитывать, что развитие технологии не будет меняться качественно. Что не появиться технологий и механизмов самовоспроизведения этих технологий без участия людей. И люди тоже неизбежно изменятся ( или вымрут) . Современная технологическая цепочка устареет. Как перестали нужны быть технологии обработки кремня, изготовления деревянного колеса и тд.
Меррит собирает технологии , которые не позволят вернуться в каменный век именно его цивилизации , сократит время для выхода из катастрофы и последующего развития. И они тоже в итоге придут к своим технологическим революциям.
И таки да, в итоге это будет напоминать магию.
Спасибо. Познавательно.
Возможно кто нибудь знает, почему во многих старых советских мультфильмах, которые транслируют по телевизору, другая звуковая дорожка. Очень дешёвая, синтезатор и безликий голос. Суррогатной продукт , как соевый шоколад, несъедобный.
Инструмент или скорее "проектор" того хаоса , что у него в голове ...рождается. Такова особенность "мышления"- физиология и биохимия мозга. У всех. А у кого, например лобные доли хорошо работают, стараются наружу его не выпускать.
И вообще, против глупости даже боги бороться бессильны.
Какой конкретно из Петербургов они имели ввиду?
Задумался, кто бы соответствовал требованиям НФ, технологии, социалка...
Только Розов с Решетом джамблей и продолжениями.
Так это и сказано в 1947. Но не реализовано
Спасибо за информацию. Не знал. Действительно меняет дело.
Но думаю, что и современные начальники не знают этого контекста.
Наука это инструмент. Молоток. Специалист, у кого инструмент- рабочий . И главное - что побуждает им пользоваться и как именно пользоваться. Не в науке вопрос и проблема. В людях , обществе, скорее в этике общества.
"Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать, не следует проверять. Это неверно. Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять. "
И жаль, что не довели вовремя это до конца. И сложная обстановка в мире не позволила очистить. А после переворота, прекратили .
Екатерина с «Победителя судить не должно», им завсегда ближе .
Лет , как бы не 15 назад.... С.Арсеньев 'Студентка, комсомолка, спортсменка'
Замечательно. А аудио , хотя бы начиная со 2 книги не планируют? С хорошим чтецом.
Тем , кто убивает книги своими дефектами речи - отдельный котел!!! И логопеда с преподавателем речи , лет на сто.
Не знаю, где находятся ваши "чутки", но да, пусть дойдет! Хороший тост.
Лето, солнце, пересмешник
Прозрачные паруса
Ну просто - Настоящие гавайцы)))
А вот нет) Когда то я рисовал (не профи, просто нужно было выразить что внутри), и в разных стилях и настроениях. Так что как раз нормально, что разные.
Это вам спасибо! И за стихотворения.
Это здесь у Стива Вая был самый сложный эпизод на съёмке, когда долго не получалось слажать, как должен был по сценарию?
Спасибо, неожиданно и очень ожидаемо одновременно)
Или как трагедия , вот : мужчина наступил "на горло своей песне", женился на Марте. Стал обычным...и стал ненужным этой самой Марте. Когда изменился...
Учёные поняли, чего хочет женщина...но она передумала
Спасибо. Жду продолжение.
Некоторые книги, это как ударная волна , из будущего. Спасибо.
А я знаю, когда мне в себя вернуться. Очень удачный момент был, падение с крыши и лёгкое сотрясение. Всё можно списать , все изменения)
Есть три кита, другое суета...
1. Более 90 процентов американцев с детства ВЕРЯТ не в бога, а в то , что у них лучшая страна в мире.
2. Америка - самая сильная и богатая страна. Сильный всегда прав. Тут ещё протестантизм отлично вписывается.
3. Своё го.но не пахнет.
Пока есть эти киты, они могут с успехом снимать и "гражданскую войну" и про "не смотри вверх".
Это ничего не меняет в восприятии мира, следовательно не опасно.
А те, кто не входят в это абсолютное большинство, отказались от веры придя к знанию и реальности, либо уже на верху и пользуются, либо не имеют никакого влияния.
Спасибо автор, за "атмосферу " , за адекватность и настрой главного героя. За всю серию.
Никогда нельзя говорить что нож для самообороны. Даже если у вас пилка для ногтей! Не важно какой нож, холодный, перочинный, пластиковый . Это- "умысел ".
Большинство, вся страна, другой и не знало. Подвиг был , и был НАСТОЯЩИЙ.
А вот причастным , участникам , всё таки была нужна справедливость. Но её не получили, не тогда ни после. Не взирая на результаты расследования. Ладно бы причесаная легенда....но одним из главных героев сделать того кто передал списки подполья...
"Но правда твоя не нужна нам."
'Разгром ' ладно. Но вот с 'Молодой гвардией' он конкретно накосячил. Или специально. Для художественной картинки или идеологического выверта. Уже не спросишь. Действительно подвиг, но так подретушировал....
Не зря очевидцы событий и родственники , до 60х хотели справедливости и добились расследования.
А я думал что Алмазов , это прямая цитата из Укротительницы тигров)
Молодежь действительно задумывается. Не вся. Но вот 5 лет назад моя дочь ( в старших классах) попросила вместо подарка на 8 марта научить разбирать АК. Я нашел военно патриотический клуб , где все показали и рассказали и дали попробовать. Чтобы руки знали.
Но это скорее исключение. Такой практический подход. Говорит что на одноклассников в основном , если что, надежды нет.
Значит я запутался, какой нынче год у главного героя
"Он зовёт не в райские края..."
1991, август, слушаем новости с "дедойМишей", соседом. Он прошел войну, отстроил дом в полностью сожженом селе. Много детей, все разъехались.
Молчим. Говорит : - Дальше будет только хуже .
Теперь, видя что на пороге, даже не на горизонте, я его понимаю. А тогда только почувствовал.
Конфеты с сюрпризом. К Олимпиаде. Интересно.
Андрей Ростоцкий. Автор же указал "...а о водке ни пол слова" Денис Давыдов . Хотя не уверен что он уже его сыграл
Действительно? Ну насколько правильное название статьи, которую комментируем.
Ещё можно закрыть ладошками глазки и " спрятаться".
Или как здесь обычно делают- выс... высказаться и забанить оппонента. Вот истинная высота этого самого...доминирования!
Нашёл у Пратчетта, про логику и восприятие:
"Разумеется, Зальцелла в чем-то прав. Когда толстуха за пятьдесят исполняет арию стройной девушки семнадцати лет, зрители принимают это, зато если ту же арию попытается исполнить толстушка тех же семнадцати лет, они сразу поднимут гвалт. Люди легко мирятся с большой ложью, но давятся крохотной выдумкой, говорил Зальцелла. "
"Маскарад"
Про " Вежливость " согласен. Когда она есть. Но у них ее нет. И я тоже так же понимаю почему некоторые авторы так себя ведут. Конечно не нравится, когда озвучивают, что его "товар" не кондиция. Даже вежливо.
Проблема в том, что именно они - не обучаемые. Не меняются. И они об этом знают. И как авторы из моей библиотеки пропадают. Купленные книги тоже можно выкинуть на помойку. И немного пожалеть о потраченном времени.
Вот совсем нет. Поле личного доминирования автора находится у него между ушами. А получение денег за некачественный товар называется по другому.
Зачистка коментов, когда остаются одни "вылизыватели" очень показательна у таких авторов.
-"Доктор! В зале есть доктор?!
-Да!
- коллега, что за ..ню нам показывают?!"
А ещё дело в возрасте читателя. Конкретно моём возрасте. Раньше я считал это просто анекдотом, но сейчас тратить время на такое мне не хочется. Когда то я действительно по другому воспринимал прочитанное. Легче проскакивало, без критического осмысления. Сейчас сопереживание идиотам вызывает отторжение.
Марсианин умирал
На Земле моей,
С Марса он к себе не ждал
Белых кораблей.
В телескоп он разглядел,
Что у нас — беда,
Добровольцем прилетел
Именно сюда.
В партизанский наш отряд
Заявился он,
Не гражданский, не солдат,
А в бою — силён.
С нами он, как друг и брат,
В смертный бой ходил,
Он трофейный автомат
Сам себе добыл.
Марсианин умирал
Средь земных людей,
Он медпомощи не ждал
Со звезды своей.
Не страшась в тяжёлый час
Никаких невзгод,
Он на Марсе ради нас
Полный взял расчёт.
С нами радость и беду
Он делить привык,
Быстро, прямо на ходу
Выучил язык.
Был он доброй шутке рад,
Не заносчив был,
В самокрутке самосад
Запросто курил.
- Что на Марсе за народ? —
Спрашивали мы.
- Есть ли рощи, синий лёд,
Снежные холмы?
- Есть ли страны, рубежи,
Золото и сталь?
Есть ли там любовь, скажи,
Есть ли там печаль?
Он болтать был не мастак,
Он курил, молчал,
На вопросы наши так
Кратко отвечал:
- Есть любовь и есть отказ,
Есть закатный свет, -
Всё там — вроде как у вас,
Только смерти нет.
Там, на Марсе на моём,
Жизнь всегда в цвету.
Я вам как-нибудь о нём
Лекцию прочту.
Марсианин умирал
На Земле моей,
С Марса он сюда не ждал
Белый кораблей.
Он, громя врага в упор
В боевом строю,
У деревни Спасский двор
Отдал жизнь свою.
Лежа в мёрзлом лозняке,
пулею сражён,
На нездешнем языке
Тихо бредил он.
Он сквозь горестную дрожь
Продолжал твердить
Слово всё одно и то ж, -
Имя, может быть?
Он глядел в ночную тьму,
В звёздную метель,
Я под голову ему
Подложил шинель.
С дальней родины своей
Не сводил он глаз,
Протянул он руки к ней -
И ушёл от нас.
И его среди зимы
Схоронили здесь.
Толком не узнали мы,
Что на Марсе есть.
(с) Вадим Шефнер, 1958
Написал(-a) комментарий к посту Эффект Манделы
Вот вариант: проверить может только "попаданец " в 70 года , до строительства и запуска коллайдера. Но никто ему не поверит)))
Только институт времени, с машиной, даст факты и правду о настоящем. В общем - Встаньте в круг, возьмитесь за поручни...