Написалa комментарий к произведению Елабуга
Я не сомневаюсь, что привычка выводить преемственность власти от прежних владык существует давно. Но вместе с тем, обычному коммунисту тема расстрела Романовых была сильно неудобна и реабилитация не несла политической выгоды. Как то очень резко ЕБН сумел и откопать остатки и вообще сама канонизация произошла раньше установленного самой церковью срока в 100 лет... Очень мутная эта тема. Боюсь, что очень много от людей скрыто.
Написалa комментарий к произведению Елабуга
Хотелось бы напомнить: существует 5 основных критериев для канонизации. Во первых - проявление подлинной святости и подвига. Второе - соответствие веры подвижника православному учению. В третьих - нетленность мощей. В четвёртых - мученическая кончина именно за веру! Дальше - чудотворения.
Николай 2 - мирянин. С духовным подвигом человека весело бухавшим во время Ходынки и не соблюдшим траур даже по собственному отцу.... Мне как-то не очень. На престол он зашёл на штыках своего первого батальона гвардии вопреки воле матери - ну как-то на смиренного не тянет.
К соответствию веры тоже есть вопросы: почему не давал выбрать патриарха в православной церкви? Как сочетается наличие любовниц с соблюдением христианских ценностей?
Насчёт чудес - не знаю, поэтому молчу. А вот отречение Николая 2 в феврале 1917 года и последующие кровопролитные события - на смерть за Веру извините не тянет.
Мои предки после отречения Н2 остались служить России. Они исполнили свою присягу и честно били иноземных захватчиков. Заметьте - те самые страны, что вынудили нас платить по счетам Николая 2, не вернули нам его имущество. Это все те же "союзники" по Антанте - что снова организуют общеевропейскую армию против России. Это та же Англия, что не приняла Н2, попутно организовав его свержение. Именно из эмигрантских кругов возникла идея канонизации - ведь не могли же эмигранты признаться в том, что воевали за крошки со стола иностранных господ. Поэтому может хватить рассказывать сказки об Н2? Как государь он привел страну в бездну.