Заходил(-a)
Я не про это. Умрут или нет это как вам угодно, мы это и читаем как ваше творчество.
Но введение драматических персонажей или недолюбленных или перелюбленных "придурошными" родителями, причём недолюбышей уже 3, а перелюбышей 2, и это только острых...
Иээх, уважаемая Василиса, ну подумал я, что что-то оригинальное. Но клуб "попавших" детей от отношений, как в школьном оркестре песни Чижа...
Уважаемый автор, если вы всё же хотите пройти дальше 2 го слоя пропаганды (Исаев, Жуков, Яковлев и пр.) и посмотреть глубже, пожалуйста ознакомьтесь с книгами Петра Балаева 1941, 1942. Я не прошу верить всему там написанному, но предлагаю лишь продолжить размышлять. Тогда вы, возможно не будете делать копии с ваших предыдущих произведений, а сможете написать что-то оригинальное и более высокого уровня. Творческих успехов!
Вы всё же упрощаете. Гитлера вели, тянули, были замы и.т. д. Гитлер не знал всего. Т.е. Гитлер уже самоубился, вмв закончили, а нацисты съезды устраивали и продолжали встраиваться.
ДА, если герой, как точка фокуса, должен тащить проект, то по правилам он тащит, и его не тронешь Но это в том случае, если нет альтернативы, а она очень часто есть.
С Рузвельтом - это да. Но тогда уже была альтернативная линия сформирована, было куда процессу переходить. Была ли альтернативная линия у Рейха - нет, именно у него - не было.
Свердлова грохнули, Ленин ушёл, но процесс крутился. Да, с обсуждениями и раздраем, но крутился. Один человек в узле - не формирует картину. Разница не может быть в том, чтобы уморить 20 млн или не уморить, разница в том - уморить 20 или 19, потому что лидера грохнули и победили капитулянты. Да и то... После смерти Гитлера печи заработали активнее - крысы заметали следы... А Рём и Штрассер были те ещё перцы, там ещё поди пойми, кто бы веселее развернулся...
Так у Андропова и было вхожденчество как основной проект. Это автору даже с таким заходом не изменить. Фигуры расставлены, можно попробовать смягчить последствия, но для этого нужен бонапартизм ГГ как раз в 1991 с чисткой КГБ. Больше никак. Все же помнят, как афганцев вычеркнули из политики? Единицы потом куда-то значимо сели.
Генералы ВоВ имели гораздо больший вес почти до развала.
У нас же вариант не худший. Точка бифуркации именно там - или войти, или реформироваться с опорой на армию. Если входить, то, к сожалению, у нас был вариант лучший. При другом варианте такой как Путин бы не выдвинулся...
Иееех автор. Заклёпочно, по быту и по культуре хорошо, живенько. Но стандартные штампы: Берия лучше всех, Крупская - дура, Ворошилов - дуб, но верный, и. т.д. сильно в фантастичность отклоняет и не хватает политических игр, которые были бы сильнее...
Покушение на Амидалу
А вот мне интересно, сможет ли автор вытянуть эту линию трансформации ордена хотя бы до Коррелианцев?
Это один из лучших ФФ которые я читал по ЗВ за счёт масштабности. Автору благодарность!
Правда героя, на мой вкус, портит стандартный подход Боярки - если женщина - то почти обязательно сексуальный интерес и гаремник лайт, если мужчина - то почти обязательно ученик, или старший наставник. Т.е. уважение где-то на 2-3 месте
Нет друзей, даже пусть из старших умудрённых джедаев. Как я думаю, это проблема нашего поколения в целом - нам очень сложно формировать коллективы на принципах содействия, не сваливаюсь во влечение к противоположному полу и в отношения иерархии (т. е. силы) с подом своим. Это автор и транслирует
Орден Джедаев оказался без контрразведки и наставников с опытом и навыками просветлённых, или, хотя бы, психотерапевтов, потому и не выдержали давления войны (в каноне). Они должны быть у такой организации с такими институтами, а не только корпус теней. На том и размотали. Скайуокер тут только вишенка на торте, все генералы джедаи, которых на приказе 66- поймали, слишком погрузились в человеческую рутину войны с целью "победить". Там где есть свои и чужие, т.е. забыли о более широкой борьбе, которую должен вести орден и принципах.
Я не об этом. Вы смотрите логику неритмичную. Логику политическую. А я же обращаю внимание на ритм нашей страны в 20м веке. Ритмы других стран сходу не вспомню, но обратите внимание. Люди делают выбор в точках бифуркации во всех остальных я-то лишь толкают в рамках курса. СССР на пике могущества - АН нет, период такой, что хоть Порт Артур, а с 53 по 65й отдай, чтобы наиграть политический капитал. Был бы не Хрущ - всë равно что-то бы да отдал
A очень большая дискуссия, но посмотрите периодичность - в периодах 17й-29й, 53-65, 89-2001 были территориальные потери, и с этим ничего не сделаешь - процесс. Большевики это, КПСС или демократы. Чтобы ПМВ завершать с прибытком, надо еë заканчивать было в 1916 для России - но - не шмогла.
Эх, дорогой автор, и я тоже за то что было очень давно, только вытерли это из истории очень сильно. Сложно собирать
Благодарю за ответ
Пользователь удалил свой комментарий.
Уважаемый автор, к вашему комментарию 6.06.22 - пожалуйста, следуйте своему же требованию - прекратите поминать названия политических течений земли и государств земли.
Судя по поминаниям их вашим героем, вы глубоко не стали разбираться в политической истории со всех сторон, при этом вкручивая свою мнение о них. Коробит...
Уважаемый автор, видимо есть объективные процессы. Мы не понимаем как, но по одной из версий Россия ушла на цикл текущего рывка в 1881 году (цикл стартанул). Какая энергия мыслей, действий, намерений сложилась что мы переключились - не понятно, но в 1881 году 1917 был предопределило. И даже в цикле "Царь Михаил", принявшем эпический размах, это всë равно фактически революция, но с меньшими разрушениями и потерями... Никак без перелома в 1917 не получалось
У меня появилось подозрение е, что люди сюда рождаются под задачи. И поколение 1920го+/- пришло под задачу, примитивно говоря, собрать опыт ВОВ. Другое дело, что решения отдельных людей могут повлиять на количественные результаты, полагаю, 10%(тех же погибших или выживших) , в дальнейшей перспективе (если не менять общую канву подготовки к войне и общий еë ход). И да, вспомните, что как и сейчас, поначалу на Украине думали, что немцы "нормальные", и не будут миллионы угонять в КЛ и на работы к ним.
Что насчëт кровавой гэбни - здесь автор довольно честно пишет,что его герой этого тоже не понимает, кроме базовых Азов, и не хочет в них играть. Понимает гг только то, что нужны хорошие отношения с начальником-покровителем. И боится застенок. Поэтому конец книги выписан довольно правдиво.
Но опять же, даже с учëтом "кровавой гебни", правдиво выписано, что Блюхер - не поменялся, даже видя и слушая гг. Штерн - не поменялся. Рычагов - не поменялся. И закономерно тогда, что и сценарий не поменялся.
Поэтому, я и сделал для себя очень чëткий вывод что гг не играющий и не влияющий на сознание даже " соратников" в той мере чтобы их подход к жизни поменялся, ничего и поменять не смог глобально (хотя бы даже восприятие командиров. В лучшем случае - удалось это сделать у Баграмяна, о чëм автор нам не пишет
Андрей Готлибович, спасибо. пронзительно и вовремя. Когда уже 11 месяцев идеи спец война.
Я не увидел в вашем творении отказа от влияния "личности" на историю. Но увидел другое, и именно это поразило. Что даже среднего уровня управленец в госсистеме может повлиять на ситуацию ограниченно. Но если не работать с системой и качеством людей в системе, так чтобы это стали хоть насколько-то поддерживающиеся изменения, то изменений общих просто не может быть. Заметут "под сукно", отмахнуться, посчитают врагом и. т. д.
Я считаю, вы прекрасно показали, как герой, сделав изменения в своëм центре изменений не смог в итоге (не прилагал к этому достаточных усилий втч) сделать его кузницей живых кадров и методик, распространяющих опыт вокруг и меняющих сознание.
Есть несколько произведений, в которых я видел похожее восприятие изменений, но так чëтко, без перекоса в "ура ура" или "чернуху" не видел его никогда! Сердечно благодарю за ваш труд и талант воспринимать
Товарищи, вы опять говорите не о том. Сдохли смыслы (с помощью "элиты"),
1.сначала " Мировая революция" в троцкистском стиле (направленном на разрушение классических империй, с последующей их оккупацией финансюгами - это сейчас выродилось в Швабовщину),
2.Ленинские призывы привели к "Социализм в отдельной стране", осаждённая крепость на базе нашей культуры, так выиграли и победили, заложив базу.
1 и 2 были стремлением в будущее, но Анти капитализмом. Дальше надо было делать шаг в " коммунизм" (или что-то другое), но "элита" (не только партократы, но и генералы-победители) очень полюбила своë положение (при анти-капиталистическом производстве с рулëжкой распределения благ, и у руля этого распределения), и сделала эту консерву внутри страны, внутри общества по сути назвав "коммунизмом", который к 80 году, идеал общества потребления (каждому по потребностям). Что делали солдаты-победители? Страну восстанавливали, и не объединялись. Так у них же страну и умыкнули.
ЭКОНОМИКА ТУТ ВТОРИЧНА! На момент принятия решения (1955 год), ресурс был, 3 ключевых технологии - уже были создавшие их люди, они уже шли к вершинам:
1.Челомей - зверская система стратегического вооружения, уже бродила в его голове, хотя до создания было ещë долго, послушайте Фурсова - гарантия от гонки вооружений, Как они пыжились защиту от Рокота - бледное подобие.
2.холодный синтез Филимоненко - дешëвая энергия, резкое повышение эффективности кап. вложений на 1 установленной мощности, см на промышленность Европы сейчас, у которой себестоимость выросла в 4 раза (энергии), и поймите, что с потреблением было бы всë ок, если бы энергия стала в 4 раза доступнее
3.Огас - до 40% ресурсов в плане расходовались впустую, представьте, рост эффективности на 50% (в полтора раза) за счëт прозрачности
Но системе решившей ранжировать потребление и сидеть на попе ровно - это всë было не нужно, так как приняли идеологию Потребления (откуда она? Ба, так с бУкраины! Это же они поддержали Хруща, это с ними он расплатился Крымом, это они же его, слишком пылкого дурака, турнули). В итоге 1 - затоптало оружейное и полит. лобби 2 - то же самое (и сейчас продолжается, атом у нас конечно лучший в мире, но принципы - 70 летней давности. Острецов лет 20 головой бьëтся), 3 - всë прозрачно! Ни за что! Это же нельзя без образования даже начать резать коров со всех соседних областей, чтобы перевыполнить план по мясу, как один самоубившийся рязанский деятель Хрущëвской эпохи.
И да, не дай бог кто-то, хоть бы даже и артельщики, могут без влияния партийцев делать людям хорошо, ничего не согласовывая, и, о ужас!, продавать Всём!
Но это всë из-за выбора хрюкать у корыта, не подпуская других, а не смотреть и стремиться к звездам, пусть и таким примитивным способом, как на бочке с ядовитым горючим
Товарищи, вы опять говорите не о том. Сдохли смыслы (с помощью "элиты"),
1.сначала " Мировая революция" в троцкистском стиле (направленном на разрушение классических империй, с последующей их оккупацией финансюгами - это сейчас выродилось в Швабовщину),
2.Ленинские призывы привели к "Социализм в отдельной стране", осаждённая крепость на базе нашей культуры, так выиграли и победили, заложив базу.
1 и 2 были стремлением в будущее, но Анти-военным капитализмом. Дальше надо было делать шаг в " коммунизм" (или что-то другое), но "элита" (не только партократы, но и генералы-победители) очень полюбила своë положение (при анти-капиталистическом производстве с рулëжкой распределения благ, и у руля этого распределения), и сделала эту консерву внутри страны, внутри общества по сути назвав "коммунизмом", который к 80 году, идеал общества потребления (каждому по потребностям). Что делали солдаты-победители? Страну восстанавливали, и не объединялись. Так у них же страну и умыкнули.
ЭКОНОМИКА ТУТ ВТОРИЧНА! На момент принятия решения (1955 год), ресурс был, 3 ключевых технологии - уже были создавшие их люди, они уже шли к вершинам:
1.Челомей - зверская система стратегического вооружения, уже бродила в его голове, хотя до создания было ещë долго, послушайте Фурсова - гарантия от гонки вооружений, Как они пыжились защиту от Рокота - бледное подобие.
2.холодный синтез Филимоненко - дешëвая энергия, резкое повышение эффективности кап. вложений на 1 установленной мощности, см на промышленность Европы сейчас, у которой себестоимость выросла в 4 раза (энергии), и поймите, что с потреблением было бы всë ок, если бы энергия стала в 4 раза доступнее
3.Огас - до 40% ресурсов в плане расходовались впустую, представьте, рост эффективности на 50% (в полтора раза) за счëт прозрачности
Но системе решившей ранжировать потребление и сидеть на попе ровно - это всë было не нужно, так как приняли идеологию Потребления (откуда она? Ба, так с бУкраины! Это же они поддержали Хруща, это с ними он расплатился Крымом, это они же его, слишком пылкого дурака, турнули). В итоге 1 - затоптало оружейное и полит. лобби 2 - то же самое (и сейчас продолжается, атом у нас конечно лучший в мире, но принципы - 70 летней давности. Острецов лет 20 головой бьëтся), 3 - всë прозрачно! Ни за что! Это же нельзя без образования даже начать резать коров со всех соседних областей, чтобы перевыполнить план по мясу, как один самоубившийся рязанский деятель Хрущëвской эпохи.
И да, не дай бог кто-то, хоть бы даже и артельщики, могут без влияния партийцев делать людям хорошо, ничего не согласовывая, и, о ужас!, продавать Всём!
Но это всë из-за выбора хрюкать у корыта, не подпуская других, а не смотреть и стремиться к звездам, пусть и таким примитивным способом, как на бочке с ядовитым горючим
Насчëт Черчилля - в 40м году разрешение для США торговать в колониях Империи за старые корыта. И этого человека чтут величайшим премьером Империи...
А про технологии - есть фото с ВДНХ 38 года, где под барельефом, кажется, рабочего, написаны объëмы использования разных видов энергии - нефть, газ и. т. д. Одна строчка там заретуширована (по-крайней мере в интернете) поиск инфы можно начать с этого... Другое дело, что за это Бриты и Амеры много чего начали возить по ЛЛ, и, видимо, дали ещë что-то...
За намëтки спасибо, до этих глубин я его не донырнул, это уже пласты мировой элитной политики...
Такая же дрянь, как история с PQ17 и сдачей Черчиллем экономики Британской империи , а Сталиным с Берией, похоже, крайне специфических технологий в 1941
В чëм вопрос? Возможно я тут чешу своë ЧСВ, а у нас с Вами подход то одинаковый?
Начну с конца ибо больно показательно.
"Касательно сравнения Рейха с СССР в 30-е-40е - это у нас уголовно наказуемо теперь, причем видимо потому, что результат больно неприятный, если по всем статьям взять. "
Экономически сравнивать никто не запрещает, Причëм, лучше в динамике с 1901 по 1941 - Кол-во людей со средним образованием на тыс. населения и кол-во рабочих квалифицированных на 1000 населения. Там то как раз всë ясно, осталось только одно из изречений Форда добавить.
И то что криво-косо сделали за 12 предвоенных лет - давайте поищем вокруг, кто делал больше когда бы то ни было.
А так да, я с Каптарëм согласен, да, у царских генералов в 1914 был план и была хорошая (для исходных условий) армия. Да, жахнули знатно по Австрии, да и по 2му Рейху. Вот только по итогу (хотя война была и с меньшим ущербом) - в Петроград никто не приехал в 1917м, и царя из мировой элиты выкинули. А п результат ам ВОВ и в Ялту кто надо приехал, и Валленберга отдали.
А то что организационного наследия РИ не осталось структурного (бюрократии, армии целиком, научных школ) - новый мир обычно строят с кровью, хорошо хоть мировых поджигателей от рулей отодвинули, хоть так...
В 3 Рейхе же всë осталось, там новый мир не строили
Вы упрощаете и собираете много штампов:
0.Малой кровью, могучим ударом:
Ага, ставка в Куйбышеве - есть,
план в 39 году по строительству "заводов дублëров" над которым ржала вся Европа - есть!
Запасы упаковки и планы того, что и куда везти - есть,
Планы по взрыву того, что не увезли - есть
Приказы держаться, чтобы успеть вывезти заводы - есть
особые отделы на всех предприятиях - есть,
не перешивание колеи на западе на свою - есть!
Бронь и план переброски квалифицированных работников (которых мало!) - есть!
Запуск промышленности силами неквалифицированных работников уже в 41 году (да, я знаю, что массовый эффект был в 43м, и в этот момент Ленд Лиз сильно помог техникой.) - есть!
Дальше искать?
1.Вооружение:
1.0.Связь - полностью согласен, жопа полная... Как будто бы никто, ни на каком из уровней не понимал (даже при работах Триандафилова, воззрениях Тухачевского и "малой кровью, могучим ударом", или стратегической обороной (как получилось на самом деле) . Да и наверху - посмотрите наркомов связи за 10 лет перед войной - только плакать... ( напоминаю, там побывали Ягода и Ежов после снятия с НКВД... и другие).
1.1.-да, не успели, официально перевооружение оканчивалось в 42 году. Не могли успеть быстрее, посмотрите, какая борьба шла за то, как делать 1ю пятилетку (далëкие 20е)
Даже то что успели (КВ и Т34) сильно помогло в начале, хотя и было в единичном количестве
1.2.Да, рас... с ЗИС-5 и др. есть, так это есть у нас всегда, но это есть и везде. Решается это минимум 2мя способами (быстро):
1.2.1.Или прополкой ЛПРов (учтите, что тогда очень большое количество таковых считали смерть уклонением от борьбы), - частично сделали по другим основаниям, да и то чуть не получили переворот НКВД, и с издержками! - более 4 млн приговоров, и более 1 млн потом реабилитированных (и это только живых, и с совсем несуразными приговорами - полагаю ещë 1 млн был бы реабилитированных влëгкую - мëртвых и ненадолго осуждëнных, да не захотели разбираться - просто некогда, да и какая иерархическая структура без нужды признаëтся в своëм косяке перед обывателями - я такого примера не знаю - приведите, если знаете) .
1.2.1.1.Да, "замочили" несколько перспективных КБ, но:
-в царской России к проигравшим войну за кормушку научных школ было лучше? Если радио и электричество там не понимали, так тоже делали только тогда, когда свои же! заграницей уже сделали - тогда покупали там, а своим - ни копья
-отстрел научных кадров, а не размещение их хотя бы в шарашках - да, тут бывшие революционеры были радикалами - а что, в 3м рейхе в то же время не "пилили" евреев, несмотря на их открытия и ценность как учëных? Мейтнер и Эйнштейн от чего бежали?
Я не говорю что это нормально, более того, я полагаю, что хоть смертная казнь быть должна, но приводить еë в исполнение в мирное время не ранее 5 лет, чтобы можно было хоть что-то сделать, но борьба за власть перед войной во враждебном окружении - такая дикая штука - брр... Сравните с перестройкой, без войны, без чисток - разломали так... надеюсь, вы согласитесь, что даже если ломать СССР так же, но хотя бы грамотно выводить армию, Чечня была бы полегче?
1.2.2 Созданием параллельных структур с непрозрачным для упр. вертикали(атомный проект, сверхзвуковой сейчас - Минфин ничего о сверхзвуке не знал) , у них - посмотрите и подумайте, почему это вдруг Маску позволено играться с убыточной Теслой? Не потому ли, что он менеджит космическую программу дешевле и эффективнее, чем НАСА п(18-23 млрд $ в год без эффекта против не более 5 млрд привлекаемых инвестиций в год с эффектом).
1.3.Да, моторизованность танковых частей никакая - но см. ниже, п. 2. Не было ни среди померших в разборках, ни расстреляных, ни оставшихся Гудериана или Клейста... И старые царские генералы, заметьте, которые учили новый комсостав - тоже не додумались.
2.Комсостав и личный состав и его прореживание:
2.1.1.За заговор везде и всегда - к стенке, несмотря ни на что.
2.1.2.Состав репрессированных посмотрите (многовато комиссаров, не находите? Без образования, особенно военного) , да и пожалуйста, скажите, как репрессированные предлагали решать проблемы из 1го раздела (см. выше), т. е. были Визионерами, которые без финской и Халхин-Гола уже предлагали решения проблем, которые проявились? За что им можно было бы частично простить предательство? Не при Тухачевском ли приняли решение наклепать десятки тысяч Т-26 без обеспечения и без связи?
Хотя конечно было обоюдно, Генштаб тоже круто проредили, но у нас же "тайна личности" (и это организация, радостно собравшая папочку по Катыни, ха-ха) соответственно, нельзя посмотреть, какая тварь 2 доноса на генштабистов написала (помним, что даже в Ежовщину без 2х доносов никак? а сейчас ты хоть его забери, а дело всë равно шьют - демократия-с... )И не было ли там часто повторяющихся фамилий.
Я опять же не утверждаю, что не было бессудных расстрелов - были, сам читал, белорусы опубликовали - только Берия сёл и сказал "расстрелы приостановить" так некоторые деятели в этот же день всех в своей каталажке в спешке постреляли...
2.1.3. Да, это повлияло на инициативу, но тут уж... Можно только горько плакать... Да и то, почему это именно в ЗОВО фактически сделали кучу войск небоеспособными к 22 июня... И отстрелили в войну только их (Павлова и Ко, и летунов), а остальных - нет... Подумайте сами...
Да, и почему директиву #1 можно найти только в местных архивах... И опросник послевоенный генералам даже в перестройку только 2 вопроса напечатали (3й - где вы были, когда получили дир. #1 - не напечатали).
2.1.3.Личный состав - здравствуй классовый подход и общая безграмотность, при всей индустриализации за 10лет армия то была крестьян ская!
Но это опять не ново гляньте или послушайте про рекрутские наборы Петра 1го, тоже быстро, через колено строившего новую систему - с каким скрипом это было.
Потому "Дайте мне Мосинку, а не СВТ". Которую немцы взяли на вооружение...
Что-то после финской сделали (валенки тех же, да и некоторое обучение), но да, мало...
3.Учëт опыта - про финскую я сказал, про польскую - полагаю, польская для нас была как австрийская для немцев - не тот масштаб, не на то внимание обращали, полагаю.
4.Мобилизация в западных округах и призыв нац. кадров - идиотизм, прости господи...
Так что, Где-то гениально, Где-то борьба за власть, где-то головотяпство, где-то предательство, а где-то дырка.
Опять же, если при всëм при этом хотя бы связь была норм и призванных в западных округах частично бы тасанули с частями на ДВ, миллионов на 5 всех потерь было бы меньше.
Но, опять же. Посмотрите сейчас. Понятно же что в экономике делать внутри. Уже с 24 февраля понятно - что, делают? Нет. Аукнется ли это? Уже...
В ЕС разве не понятно, что нужен дешëвый газ из РФ - понятно... Что делают? То то же...
В США не понятно, что нужно возвращать индустрию? Понятно было Трампу его в 2016 году. Когда начали делать массово? Да вот только год-два как, до этого Трампа вязали...
В общем человеческие иерархии - зло...
Автор, благодарю. Видений пока нет, но есть знание. А на счëт Брежнева - так всë было до 55 года запущено, но не удалось замкнуть контур изменений, потому и разломали.
Я, безусловно, человек с той стороны ограды, но лишь говорю о том, что не только в Церкви есть спасение. В самой же Церкви всего лишь люди (здесь, на Земле, вообще вам делается руками только лишь людей) многие из которых (возможно, не большинство), отнюдь не к свету стремятся - некоторые к земным целям, а некоторые и к тьме. В вашем же ответе вы только подтвердили моë ощущение, что вы воспринимаете Церковь как целостное, и, может быть, более близкое к абсолюту явление. Это сквозит в ваших текстах.
Однако, насколько я вижу, даже при поверхностном рассмотрении, Церковь во многом является институтом управления, а отнюдь не только общностью, помогающей идти к свету. А посему, в ней недостаточно чистоты (я знаю что и вокруг чистоты не сильно больше, но не имею цели сравнивать), да и является она во многом земной вещью, от абсолюта далëкой (а только абсолютные явления, по моему глубокому убеждению, могут быть принципами, например, Любовь).
С учëтом вашего отношения, я опасаюсь, что вы в определённых момент столкнëтесь лбом с этой своей аксиомой и можете выбрать не идти выше лишь из-за своего отношения к во многом земному явлению. С учëтом того, как жизненно ваши произведения написаны, у вас большой талант и добросовестность, (а перечитал я про попаданцев, да и не только про них, много, есть с чем сравнивать), прошу вас лишь о том, чтобы вы старались выбирать развитие, а не аксиоматику, так как ваш талант светит другим, за что я вам искренне благодарен. Отнюдь при этом не призываю вас отрекаться от чего-либо, и, пожалуй, в первый раз так искренне пишу отзыв.
Уважаемый автор, ваша книга прекрасна. Хочу вам пожелать лишь 2 вещи:
1.Разделить религию (как организацию!) и веру.
2.Пожалуйста, не ограничивайтесь вероучением и оф. историей. Смотрите шире. Я точно знаю, что православное христианское вероучение Во-первых, смесь одуряющей лжи со светлой правдой, а во-вторых принципы христианства - не больше четверти принципов абсолютной любви
Я лишь добавлю по существу - а с чем вы сравниваете? Сравните соизмеримо, с США 38го, например. Да, ты мог приехать всюду. Но если ты там не нужен - не нашёл работу - велкам в американский ГУЛаг. Так что возможность ездить где захочется и сдохнуть на обочине, компенсируется более чётким и жёстким учётом, с минимальными гарантиями.
Вы же наверное сравниваете с "Европой" наших дней. Так вот, беженцев скоро забесплатно кормить будет нечем, и "рай", с которым вы сравниваете, закончится
Тесла был тот, кто пришёл, чтобы попробовать провести сюда совершенно другие технологии, не капиталистического образа жизни. Но капиталистический мир его схарчил, монетизировав всё что мог и заперев всё остальное
Прекрасно заржали всё, сколько сил потратили.
И ни слова про создателей и тех, кто исходно финансировал Коминтерн, о его реальных целях (крайне похожих на сегодняшнюю швабовщину), и ни одного реального аргумента.
Снимаю шляпу, чтобы такое делать безкорыстно нужно искренне любить Хрущёва.
Глаза нечеловеческие, а звериные - у вас разве про зверя книга? Supernatural художник пересмотрел?
Добрый вечер, дорогой автор.
Перечитывал несколько раз этот цикл. И только текущие события позволили мне понять. Вы исключаете и вымазываете из своих произведений то, что называется сейчас "идеология", а точнее " мирвозрение". Причём делаете это выборочно. Мирвозрение в данном цикле со стороны СССР вы описываете, но со стороны рейха - нет!
А ведь к 1941 году уже был и гитлерюгенд, и всё остальное. И СС было сильно. Поэтому каким бы ни был Гудериан профессионалом, и Мюллер, однако немецкий народ уже вкусил крови и рабов. И такого объединения без перевоспитания я просто уже не могло быть. Всё шаги хорошо выписаны, но финальный шаг (объединение) может быть только при данном умолчании, а это - обман.
В Помещике вы попробовали это учесть, но тоже ограничили насквозь официальной историей.
Грустно в этом всём то, что такие "умолчания" искажают мировосприятие читателя...
Вот вот. Роль которую Берия ЧАСТИЧНО при Сталине играл после 42
Какой из него советник и помошник. В лучшем случае как Бисмарк при кайзере
Дорогой автор, как бы товарищам не надоела семибоярщина, но гражданская война точно будет. Опричнину в официальной истории для того и делали, и ситуация созрела, а с новшествами Андрея - перезрела. Старая элита уже не сможет так и будет давить ради своего выживания.
Зародыш же Базилевса (при идущей гражданской войне, ага, где царь не может всех недовольных сплавить под крыло Андрею, как попробовал бы сделать в 19 веке) , кажется мне искусственной и неинтересной конструкцией, перерождающей гг в полного отморозка, осредневековившегося, при этом релевантного опыта не набравшего. Ведь как ни крути, а в Туле он всё равно в системе, и объём наличных под властью ресурсов он определяет сам, пользуясь знаниями, недоступными другим, а отнюдь не властными играми, в которых у него НЕТ практики! И откуда он её возьмёт в Византии, где его византийский аппарат прожуёт и выплюнет?
А если так поступить, то все скатиться к погашению инициативы и мотивации. Людям не зачем будет стараться больше минимума. Ну и так далее.
Автор, вы же современник мой - мне 33 - а не моих родителей - им под 70. Из вашей фразы видна как раз охло-логика хрущëвского Союза и перестройки, как выход - уравниловка это плохо. Однако, мы, дошли до ситуации описанной Марксом - глобализация и монополизация. Как следствие, то что вы пишете, уже идеалистично и неактуально. Объясню почему:
1.Те, кто монополизировал почти всë, ресурсов для мотивации УЖЕ не раздают, Швабовщину послушайте - на самом деле это концлагеря 3его Рейха - 30000 концлагерей, для своего населения - размножаться нельзя, доминантность - о чëм вы.
2.Попробуйте заработать значимые деньги (миллионов 100 рублей хотя бы), А потом на эти деньги начать полезное да ещë самоокупаемое творчество - долго протянете? А если вложить во что-то воспроизводимое нельзя - что по наследству передавать?
3.Американцы уже пробовали до 2МВ залить фундаментальную науку деньгами. Не получается, мотивируй - не мотивируй - а те кто могут что-то сделать - бегут.
В итоге, ни для чего личный капитал не нужен УЖЕ! Его не дадут применить. Соответственно, см. ниже.
Проблема СССР была в том, что бросили этому учить и показывать глубоко и честно - пока людям сознание не раскроешь (хотя бы 10%), устойчивости не получится.
Они в целом идеалистичны и утопичны, хоть и красивые.
1.Я про самую базу - нет частной собственности на средства производства. См. выше.
Автор, сам коммунизм то, конечно, утопичен (по сути, схемы устройства общества не расписаны) но базовые предпосылки верны, если не ликвидировать личную собственность на средства производства, т. е. не ликвидировать базу для формирования самовозрастающей стоимости, то всë неизбежно скатится обратно к попыткам передавать всë по насдедству. Кстати, и артели тут тоже собственность не личная
У вас так же упущено - в такой схеме экономические проблемы так же наступили бы в 1960-х, а без новой схемы опять всë бы осыпалось.
А так же - каждому по потребностям - в чëм смысл делать общество потребления без сверхцели? В США уже стиралки в 30е рекламировали
А насчëт грязи и вредительства - согласен, точно так же, как сейчас олигархи, ученые и инженеры входили в группировки, и вместе с группировкой разрушали и научные школы и коллективы - см. Жданова и генетику.
Но зато, очень сильно отбраковывали элиту, поэтому свежая кровь, как и превращение всего народа в образованных современных людей из 85% крестьян - то что осталось в достижениях. А коммунизм - гораздо лучшая утопия, чем "каждый может стать богатым, мне просто не повезло"
И да, рад что вы, в помещике уж точно, больше внимания уделяете борьбе группировок. К тому же, помните пожалуйста, что архивы особых отделов армий и фронотов 41-43 годов так и не рассекретили...
Автор, всë прекрасно. Но реально кой чëрт пропаганду вворачивать. Да ещë неискусно. Ложка дëгтя...
Комментарий был удален автором.
Благодарю за ответ
Хм, а на каких ресурсах Британия будет свои колонии держать, если они в 40м сдали их США (отменив своë право монопольной торговли в них)? Да да, Британскую империю сдал величайший Британец - Черчилль!
И, соответственно, как будет уравновешен биполярный мир?
В этом с вами я полностью согласен, потому и поблагодарил, по реакциям персон вопросов нет.
Но вы совершенно не учли, как взаимодействуют властные группировки.И что у нас Сталин и после 45 мог в СССР не всë (расследование по действиям командармов в июне 41 так и замылили), поэтому такое совещание, в таком виде, с Хрущëвым и Маленковым в 42 было почти невозможно. Он бы просто на такое не пошëл.
Я напоминаю, что фактически в 53-54 был тихий военный переворот, посмотрите на карту: улиц Сталина и Молотова нет, зато вот удача, вместе с улицами героев ВОВ есть и улочка Тухачевского, с 63 года.
И, соответственно, то же самое про ФДР. Его похоже в 45м "ушли", подсунув ему лавочника Трумэна, и он ничего с этим не смог сделать, и это на пике славы и могущества, 4й срок, там конгресс шуганулся так же, как сейчас с импичментом Трампа. (да, я понимаю, больной человек - ну так ему достаточно неоказания помощи).
Без этого распространение данных в верхушках выглядит не очень достоверно. Факт не афишируемый, но понятный - из 8ми первых олигархов 90х 7 были родственниками членов Политбюро. А, да в Москве по поводу расположения торговли решают до сих пор товарищи из семьи Свердловых.
Без этого элемента к сожалению действия политической верхушки оторваны.
Про СССР - экономически как раз выдержал :) Не будем про союзников. Но в СССР не смогли понять, что делать дальше с сытым образованным обществом (может и не захотели).
А на территории США придумали фантики и потребовал*во (шаг плохой, но позволивший немного удержаться). Но так же согласен с вами, так как что делать дальше если всех одеть обуть, образовать и накормить, не придумали до сих пор и из 2018 этого просто неоткуда принести
Спасибо автор. Очень аккуратно, очень чëтко, без утопий, и очень хорошо даëт именно понятие об обывательской точке зрения, на то, как это всë работает.
Но грустно до слëз. Потому что в вашем описании зияют дыры, и от того ваш труд, технически очень аккуратный и правдивый, честный, становится в сути своей полной фантастикой. Это как если из персоналки 1995 года убрать все устройства ввода кроме клавиатуры и мыши, и поставлять только с установленной виндой, системой разработки и офисом.
Желаю вам для личного развития (цикл уж никак не исправить) почитать хотя бы "Красного монарха" - Бушкова, которая ни в коей мере не является фундаментальной, но даëт представление о том, как это всë может работать, и почему встреча в таком формате со всем Политбюро была в принципе малореальной, например.
Автор, а вывод то социальный вы какой из всего этого делаете? Что сейчас живём как живём и это правильно и по другому быть не может?
Осилил только 3 главы, дальше не пошёл - увидел что у человека -МС за 120 лет жизни рефлексии по поводу общества (не себя, не своего окружения, а общества) не произошло (понял по комментариям) - действует лично-меркантильно, а постапп как оправдание для этого. Возможно слишком рано сделал вывод?
В чём социальный смысл произведения?
Не умаляю ни в коей мере других достоинств.
Уважаемые, почитайте чуть чуть хотя бы официальную, но не офишируемую историю. Для меня тоже было открытием, но в целом Советский Союз не был страной с прогрессивной СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ. И к власти в нём приходили властолюбцы и ещё раз властолюбцы, а все их другие качества, хорошие или не очень - вторично. (Послушайте, или почитайте, как Хрущёв, не Горбачёв угробил сельское хозяйство и стал ввозить хлеб из США).
Поэтому с точки зрения выживания СССР был хорош, и то что выросло под этим зонтиком - это круто, мы все этим пользуемся, и не только мы, но и Европа и США (все же помнят что до 45 года можно было пойти в колледж только если один из родителей учился в колледже? А астронавт Майкл Моллейн (70е годы) имел право служить в ВВС потому что его отец служил в ВВС).
Но насчёт "Работающей системы" - система управления системой сама раздолбала созданную ею же систему, и не надо кивать на каких-то конкретных - Хрущёв, Брежнев, Андропов, Горбачёв, Ельцин, Попов и др. были плотью этой СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ.
Соответственно, рухнула система управления. Но, с другой стороны, благодаря этому вы теперь можете выбирать. Меня тогда ещё не было на свете, но отлов чиновников в кинотеатрах в рабочее время это что-то с чем-то даже на слух - и сейчас на вас всем плевать, если вы не покушаетесь на власть. Ну и конечно если вы делаете бабло, и у вас нет друга/крыши во власти.
Написал(-a) комментарий к посту Нужна ли обществу историческая правда?
Автор, исходя из того, как вы излагаете, вы сами тенденциозны, и делаете достаточно общо сопоставление Царская-Большевистская, не в пользу последней. Причём Большевистская "в целом", не различая 20е годы, Сталинские и Брежневские, а ведь и так Истории были разные.
Вы почему - то неявно игнорируете, что История общественная наука, а значит по умолчанию контролируется текущей властью, и уж точно безопасна для текущей власти настолько, насколько возможно.
Предположите на 10 минут, что о Доромановской Руси, и так же о том, что было на территории нашей страны тогда, мы не знаем ничего. И что по сравнению с тем, как преподавали историю Большевики, Романовы её вообще написали наново.
Стоит всего лишь чуть чуть почитать индийские традиционные брачные обряды, и обратиться, например, к трудам С.Жарниковой, хотя бы немного. А потом найти источники "исторического знания про тех, на кого эти 2 источника явно указывают - нет вообще.
Или найти такое же знание о том, почему это здание Политеха московского на 2 этажа под землю ушло.