Павел Оськин

И чем это отменяет тот факт что он отказался воевать против СССР?

Со всем уважением автор, но с учётом того какой шлак пытался примазаться к белогвардейскому движению в конце гражданской, там не белогвардейцы были а отбросы. Яркий пример это тот же Деникин, ярый антисоветчик наотрез отказавшийся воевать против своего народа на стороне иностранной державы. Как по мне, вся эта генералоадмиральская шелупонь, что лезла в верховные правители любой ценой и потом воевала на стороне немцев и японцев, это не белогвардейцы а просто биомусор.

Читается легко и просто, хорошее произведение. Но вот концовка, такое чувство что автора всё задолбало и он ещё одну книгу вбил в две странички))

Лишь в споре рождается истина и лишь преодолевая всё новые и более сложные вызовы мы растем над собой вчерашним. Короче, а какой смысл Эрика бросать в какие нибудь пони-магии, если есть ВАХА!!??))

Хорошего отдыха.

Я вот всё жду когда автор психанет и наступит Ваха!! Не ну потный то уже был))

Ух, а там кто то выжил в первой части?) 

И именно по этому Французскую революцию назвали революцией а дворцовые перевороты называли переворотами, так и запишем что люди полтора века назад просто были тупые и имели ограниченный словарный запас, да да))) Что то менее бредовое придумать не могли??

Не надо устраивать демагогию когда у обоих терминов есть вполне себе давние и устоявшиеся значения. Далее остаётся лишь посмотреть на результат событий и понять, что же собственно говоря произошло, переворот или революция. Всё остальное, это демагогия и грубо говоря попытка выдавить прыщ на носу через сфинктер.

На кой черт это делать, если в словаре есть определение термина революция? У вас жизнь скучная и вы себе решили дополнительный геморрой таким вот "своеобразным" способом организовать?

О эти ситховы методы обучения "кто тебе разрешил издавать звуки", так и слышится запах озона и шашлыков)))

Не близкие а именно что разные, каждый из которых обозначает свой результат каких то действий 

Сепаратизмом это было бы если бы РСФСР выходил из состава СССР, а так лишь поменяли законодательство

Переворот и революция это два разных понятия, учите матчасть

Открываете словарь терминов и смотрите, всё просто. А вообще, суверенитет в данном случае лишь смена законодательства при прежнем правительстве.

А тут не надо быть коммунистом или наоборот дабы дать оценку событиям. Переворот это когда меняется лишь верхушка во властных структурах, без смены политического строя, ну то есть то что у нас творилось в 18-19-х веках всё же помнят дворцовые перевороты, ну или недавний вариант это ххлы с их Майданом. А революция,  это полная смена политического строя, в нашем случае монархию поменяли на республику. Так что да однозначно революция.

Не важно, человек сказал что в Октябрьской революции, значит в Октябрьской революции. Вы не написали но по-любому подумали, а он экстрасенс и вас раскусил))

Мне нужно напоминать, что Маркс в свое время прятался в Англии а Ленин в Бельгии, если мне память не изменяет. И как то тогда никого не волновали их политические взгляды. Но даже забыв все это , США и их спонсирование Гитлера, Аль-Каиды, ИГИЛ, моджахедов и ТД, по вашей логике этого же быть не может. Так что либо я вру, либо у вас какая то ущербно-детская логика с бредовыми аргументами.

А что вам собственно не нравится? И там и там противники действующего режима, и там и там финансируются за счёт других государств, и там и там задача уничтожить действующую власть. А какие там лозунги это уже дело десятое, но если вам нравится смотреть только на обёртку... Естественно нет различий между революциями ибо, вот же ведь неожиданность да, мы обсуждали не цели и результаты конкретных исторических событий а , внезапно да, финансирование иностранными спецслужбами как говорят сейчас агентов влияния. 

Бесполезно, данный персонаж о тех событиях знает в лучшем случае итоги и те где то случайно услышал отрывками. 

Я смотрю очередной ыкспырт у которого "в усем вынаваты комуняки и эта Ленин сверг царя". Для тех кто учебник истории скурил за углом я напомню, что переворот и свержение монархии устроили вполне себе "кошерные", для англичан демократы и либералы, в числе которых были как представители Думы так и высшего военного командования, в частности к примеру такой генерал Брусилов был в той компании, помните такого? Так что подобный сарказм, как в этом вашем сообщении, показывает лишь вашу полную дремучесть в вопросе истории. Заканчивайте смотреть псевдоисторических блогеров и ххлов и начинайте читать книги, дабы более так не нести бредятину.

В том числе спонсируя его бунтарей, так точно

Как раз таки наоборот, в таких делах англичане мастера.

Ну и как недавний пример герои штурма верхнего Ларса и кучка иноагентов из секты ололеши орального которые поливают родину из за границы помоями

Так а поддерживали не партию и её стремления, а её, партии,  деструктивное действие на государство и армию. Как говорится на войне все средства хороши. Если у противника за место крепкого тыла и своевременных поставок всего необходимого постоянные стачки и забастовки а в армии разброд и шатание война становится легче. И как пример,  вот что что, а чистки высшего партийного руководства и среднего управленческого звена перед войной, принесли не только временные трудности с "квалифицированными и опытными кадрами" но и задавили пятую колонну в зародыше. Как по мне, это внесло вклад в победу не меньше чем ленд лиз

Не ну на счёт денег на революцию я даже спорить не буду, причем не только немецких денег но и английских и французских......... Это же так естественно, нагадить соседу спонсируя его бунтарей. А уж немцам сам бог велел нагадить противнику

И чему тут удивляться? Они и до ВОВ так делали, в зимнюю и гражданскую нашу. А вообще первый концлагерь в России это заслуга англичан и американцев, почитайте кому интересно, что эти твари тут на севере в оккупацию творили 

Сибиряк, брат не стоит. Люди, которые нормальные люди, они и так всё знают, а "правдолюбцам" так ничего не доказать. Они так и дальше будут усираться про хруст булки и крявявий есесер.

А ещё нож, отвёртку, плазменный резак, мультиинструмент и много других разных полезных мелочей)))

Исаламири матершинника, чтобы и в аутентичном местоположению образе и с пользой))

Не в этот раз, слишком большой выбор и покупатель сможет уйти к другому продавцу, а с учётом сказанного выше и появлению тех 

Не в этот раз, первыми пострадают те кто может пнуть чиновника. Большие сетевые торговые сети и маркетплейсы

почему нельзя, очень даже можно, но только это будет именно ограниченное количество разумных связанных какими то либо обстоятельствами, что в принципе и так имеется на просторах ДДГ в огромных количествах

Да нет, бред это. Как только до государства дойдет, что наличка это не только те  денежные массы,  которые особо не проконтролируешь и как следствие не возьмёшь с них долю в виде налога,   но и возврат к тем рынкам которые никто и никак не контролировал. И внимание вопрос кто первым взвоет? Явно не простые люди. 

Большая часть галактики, имеет то или иное вероисповедание, кучи сект, культов и прочей мути но 4 из хаоса не приживется ага)) Мистика придавлена всеобщим знанием о  силе, которая та же самая мистика?) Про привыкли уживаться, с учетом наличия рас для которых все остальные либо животные либо вкусняшка либо объект для охоты, вообще без комментариев

Вот и я о том же, какие могут быть притензии к Палычу если ТФ само на Набу войной пошло, КНС само против республики воевать начало, Эничка Сковородкин сам на темную сторону пал, все сами, сами. А Палыч ну соусэм нипрячом даааа)))) Милый добрый старичок одуванчик которого сперва пытались грохнуть злобные жыдаи а потом заставили сесть на трон и сделали козлом отпущения свалив все грехи сената на его одного, да-да. Бедняга падаван совсем распсиховался, не истери,лучше вон почитай о том что  такое логика тебе полезно будет))

И опять мимо, кто сказал что это от пользователей а не руками пользователей?) 

а при чем тут Сковородкин старший? Прилетит от того кто задумал, а не от пафосного воздухозаборника)))

А кто сказал что это так и не было задуманно?) Пути силы неисповедимы ))

У вас что снег растаял раньше июня?)

Ну если уж на то пошло, то читать влажные фантазии о том как кто-то наяривает на инопланетного таракана....... У нас и так особо одаренных хватает , что бы их ещё самому искать и читать))

И никто не сдох? Совсем совсем? Автор с тобой всё в порядке?)

А кто из них важный ну или перестал быть важным, решает автор. Мы так и поняли))

так еще не конец книги))

Ходоки?)

Хотя бы вообще))

Кстати вопрос, автор а кто то вообще выживет? Хоть кто нибудь?

Чем то напомнило старую серию "бар Коламбур", если вы помните ещё это. 

https://rutube.ru/video/58408ce5f021c7f0df0a6e3290dd1771/?r=a

Вкусновато но маловато, как сказала одна великая укротительница медведей))

афтор ты это, тохо етого давай там магий-шмагий усякий, добавь волчаре позор... ой ну волку четкому канешна, там пару операторов летающих огнемётов по братски?)) Ну серьезно вот хоть и мельком смотрел но Джони вроде как один из самых более менее нормальных персонажей в этом садоме и гоморе и вот так.....