Singuru

С 12 Главы темп произведения увеличиться, взяв перерыв и прочитав заново то что я тут намазал могу с точностью сказать, что я не совсем уважал время читателя.

Также после этой главы надеюсь увеличить качество того что я буду писать, оглядываясь назад могу сказать что есть много лишних мест которые я неправильно затронул.

Короче ждите, я буду пахать над  этим со всей своей совестью. 

К сожалению это так или же частично так, но, я пытаюсь исправлять всё что нахожу (включая) неправильно сформулированные фразы/предложений/мысли. 

И в это "неправильное" включаются случаи когда стиль написания не соответствует повествованию/сюжету или же атмосфере.

Иногда я перепроверяю старые главы и изменяю некоторые моменты что не играют роль в главном сюжете, кароч я пытаюсь:=)

Я не обижаюсь:)

Всё-таки для себя писал произведение.

Ну тогда хуй забей:)

Автор если не лень можешь пожалуйста сбривать углы с "криж шаблон" моментами. Серьезно без этой ебалды станет очень приятно читать данное произведение.

Примеры мелкого кринжа: Встреча с девочкой "сам знаешь при каких обстоятельствах"

                                      : Внезапный похуизм который режет глаз, можно было по мягче рассказать ту сцену.

И тд и тп.

Произведение только начал читать и не хочется бросать его только изо таких тупых моментов.

А так вообще удачи там в жизни если она тебе нужна.

Так блэт, автор. Японцы теперь зеленоволосые?

Если любите Кринж, читайте.

Локи в этом произведение сравнительно более похож на Локи из мифов чем Локи из фильмов Марвел. И это очень наглядно демонстрирует как наплевательски подошли к образу Локи в фильме.

Да не, просто смутила формулировка уж очень она не скандинавская. Режет слух кароч как ногтями по доске или вилкой по тарелке. Я к автору в максимально доброй форме обратился, как любят говорить девушки был "тактичен", всё-таки портит атмосферу такой взброс что мол бог создал вальхаллу, боги сделали заказ одному челу которого потом наебали но это уже совсем другая история.

А с вальхаллой вообще интересная история, но она долгая и мне лень рассказывать. 

Апдейт, я тут разные источники пошарил и исправлю себя, Вальхаллу не создавал "Бог" а Боги а точнее боги сделали заказ, правда потом исполнителя жостко так наебали но это уже другая история.

Налажал короче, так как давно читал материал по этому делу перепутал с другой фигнёй.

Да нет просто бы всё сказал как и было (в мифологие ) так как знания позволяют.

Меня просто смутила интуитивное христианская интерпретация Бога скандинавских мифов, мол он создал такую то вещь.

Да я и не против просто меня смутила фраза создал "Бог"

А по поводу Локи. Ну с локи и не такая хуйня происходила, Локи это вообще единственный бог из которых я знаю (вообще из всех религий) который имеет настолько своевольный характер, обзывает богов, рождает Ёрмунганда(змея что сожрет мир), рассказывает тёмные секреты богов что не дано знать смертным, меняет стороны в конфликтах по желанию пятки, нарушает самые строгие обеды (Ergi) выглядит женственно и занимается магией(что тогда для мужчины было полном табу), ебёт чужих жен богов на права и на лево и в конце концов, Локи это главный антагонист в Скандинавской мифологий, тот кто разрушит этот мир.

Локи это персонаж что имеет очень длинную историю и очень интересную по поводу него советую ознакомиться с каналом Скьёлд: https://www.youtube.com/watch?v=ABfgFOzfCvE&ab_channel=SkjoldSkefsson

Дорогой автор по поводу вальхаллы, вальхаллу никто не создавал(в том смысле что про это никто не писал ) она скорее (если судить по текстам) естественная сформированная область, которой правил Один. 

Ведь Один не сразу начал собирать войска для рагнарёка, а только после пророчества Вёльвмы.

А вальхалла, существовала и до пророчества.

ЭТО ЩЕДЕВР

К сожалению с 10 главы глав героя надо в психушку посадить.

Скорее всего это так и есть. Но зато я знатно поржал :)

Ну типа на переживания главного героя(а точнее его ахуевание), в общем и целом атмосферу мира тоже пытался передать.

Мир, где мне не рады.

Сама книга трэшовая и довольно-таки длинная, но вот концовка...

 Моё почтение, такие эмоций я давно не испытывал.

Концовка в принципе не особо то и оригинальная, только вот то как она ощущается, это незабываемо.

Я то отвечал что я не против твоих взгядов. 

Просто выразился потому как считал это нужным.

Ты ведь не просто так писал пост, как минимум ты ожидал ответа или мнения. 

Лучше бы нервы приберёг.   

Хейтить труса за то что он трус не надо просто потому что это негатив и надо его пожалеть

Я и не говорю пожалеть, я просто желаю тебе спокойствие, ведь иначе это вредно для здоровья . А если без шуток про здоровье и серьозно ответить на твои комент

1. Аналогия не корректна или простыми словами не правильная.

2. Как бы банально это не звучало но Аналогия не аргумент. Тебе  каждый юрист (и не только) так скажет.

 да, если ты считаешь что нужно высказаться - высказывайся, кто ж против

Не совсем понял для чего это было сказано но да ладно. 

Тут как-бы это смешно не звучало моральная дискусия, так что хейтить кого-то за взгляды чисто по моральным принципам, по мне такое себе(ведь буквально у всех они разные). Но если тебе это кажется нормой то я не против. 

Основной посыл то был в том чтобы было по меньше негатива.

Ты не понял что я имел в виду.

Хотя я всё-же считаю то что надо оставлять коменнты если тебе книга не понравилась. Но также я считаю что как-то это хейтить и уж тем более исходить на говно такое себе.

А по поводу дизлайков к обычным комментариям, тут можно просто болт забить потому как людей которых я бы задизлайкал но при этом мне уже и это лень делать, ДОХУЯ И НИХЕРА НЕ ЧУЧУТЬ.                                      Так что не, пустая трата времени.

Давай так , не у каждого есть желания и время чтобы аргументировать почему конкретно он тебя дизлайкнул.

Вторая по крутость концовка в моём списке удостоилось в этом произведение

Если бы меня попросили бы описать это произведение в двух словах я бы сказал:

Это Россия!!!

С интонацией Жириновского