426
1 742

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению "Ночь гнева"

Вы уже фантазируете, нигде не было сказано о горении, и никаких его признаков не было, ни тепла, ни жара. Скорее уж можно предположить, что вампиры по сути давно мертвецы, то есть давно сгнили и превратились в прах, и потому после окончания их посмертной "не жизни" стали тем, чем должны быть .

Написал(-a) комментарий к произведению "Ночь гнева"

Вот так погибла вампирша- "Тело несостоявшейся королевы вурдалаков дернулось, выгнулось дугой, и осыпалось горсткой светлого пепла. Только наручники, которые теперь ничего не держали, о каминную решетку брякнули, да несколько украшений, включая необходимый мне перстень, на пол упали." Про огонь и горение нигде не было. А вот так - Данила: "Данила застыл, как соляной столп, после дернулся, будто через него ток пропустили, а мгновением позже на землю осыпался черный пепел, которым он стал. Сразу весь, за секунду. Это впечатляло."

Написал(-a) комментарий к произведению "Ночь гнева"

Нет, не логично. Вампир рассыпается на пепел, а вещи остаются. Хранитель кладов так перстень получил после убитой вампирши.

Написал(-a) комментарий к произведению Полянский. Детектив-медиум. Новое дело

Дочитала. Занимаюсь другими делами, и периодически в голове всплывает мысль, что надо сесть и продолжить читать книгу. Обрываю её - "продолжить" нет... Никак не могу справиться с этим. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Новое назначение"

Лексика может быть другой, это логично, Хранитель кладов и Ведьмак- это практически наша современность. А здесь время другое, и речь может быть у персонажей совсем другая)

Написал(-a) комментарий к произведению Птицеед

Так он написал это давно, когда выложил последнюю часть. С тех пор тут появилось много комментариев) и та информация уже оччень далеко)

Наверх Вниз