600
10 743

Заходил

Написал комментарий к произведению Партизан. Спасти и выжить

Думаете больше, чем в ваших ГУЛАГах???

Но даже не смотря на них и прочее, я не считаю Советскую власть злом, заслуживающим искоренения. Во все времена и при любых властях были и есть негодяи, подонки, предатели, садисты и убийцы.

Написал комментарий к произведению Копатыч. Системный дачник

Сюжет интересный, но, на мой взгляд, воды много. Текущее состояние экономики мне знать зачем? Я что, живу в другой стране и 90-х не видел? Понял бы, если бы ГГ принимал какое-нибудь неоднозначное решение, то объяснения потребовались бы. Наверное. 

Тут подумал, если бы Шварценеггер или Сталоне в своих боевиках перед тем как стрелять или взорвать что-нибудь минут на пять ударились в рассуждение об обстановке в стране, на базе у бандитов, вспомнили бы ещё что-нибудь... Сильный экшн получился бы.

Написал комментарий к произведению 30 сребреников - 10. Оставайся мальчик с нами

Ясно.  А я по простоте душевной думал, что буквально  каждое сообщение - одна монета. И ведь в каждом сообщение сообщалось о начислении очком за поиск, вот и решил, что сообщение - монета.

Написал комментарий к произведению 30 сребреников - 10. Оставайся мальчик с нами

Я или не очень внимателен, или чего-то недопонял! Когда появились сообщения в интерфейсе Иньиго, я насчитал 12 сообщений (о найденных монетах). А он нашёл в сундуках всего лишь 5! Где я промахнулся?

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Я  тут решил перечитать первые книги! И оказалось, что в самом начале Пашка собрал Банду! Так как звучало несколько... некрасиво предложил друзьям назвать её военно-патриотический клуб. В него вошли сам Пашка, Мишка, Славка. И подтянулись Тимур и Дианка. И чот как-то я в последних книгах не смог даже близко нащупать информацию об их совместных достижениях. Мишку подтянул в Москву и благополучно не вспоминает о нём. Перетянул в Москву Эмму со Славкой - молодец. И хватит о них, своих дел полно - высокая политика и всё такое. Дианка? Ну, да - оказалась той ещё стервочкой. Но потом она ухватила птицу-счастье (не Пашкина заслуга!). Но она единственная с кем он поддерживает отношения (но!!! она ЕГО круга и там финансовый интерес). Тимур же с Веткой канули на просторах 1/6 части света.😀  А как всё начиналось многообещающе. В общем - трест, который лопнул...

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

"у Вас типичная реакция на зависимость объёма текста и временнОе течение сюжета"

Даже не знаю что это такое. Вроде никакой зависимости не ощущаю. Но... У меня на полке стоит книга- автор Штильмарк "Наследник из Калькутты". Автор написал книгу, когда был заключённым ГУЛАГа по заданию начальника этого самого "заведения" - тот потом её опубликовал за своим авторством... Но не в этом суть. В этом произведение более 700 страниц текста (это сколько современных книжек, да ещё с учётом размеров шрифта?). И "временнОе течение сюжета" охватывает более 20 лет, а может и все 30, т.к. главные действующие лица (а их там несколько) из молодых превратились в отцов семейств с уже взрослыми детьми лет по 17-20. Там всё - и пиратские сражения, и интриги разных влиятельных и не очень лиц, включая католических священников. Я иногда пропускал какие-то главы, потому что очень хотелось узнать: "а дальше-то что, чем закончилось?). И всё равно никакой "реакции на зависимость объёма текста и временнОе течение сюжета". И никогда не пролистывал страницы, а тем более главы потому что, типа "фу, не интересно"! А мне ведь было всего лишь 12 когда мне эта книга впервые попала в руки. Пришёл с армии и взял её почитать в первую очередь. Я эту книгу перечитывал много раз. И сейчас иногда беру в руки.  

А вот в этом произведении вот сколько книг вы готовы перечитать ради удовольствия? Я так первые десять точно. Может потом ещё каки-нибудь. А вот из последних только отдельные главы и не ради удовольствия, а что бы кого-нибудь вспомнить.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Вы правы в одном - в прямой арифметике. Наверное. Я не проверял и не собираюсь этого делать. Лично я высказался первый и единственный раз на главу по сокрытию нажитого. Хотя эти чувства бурлили давно и напрашивались на высказывания. А потом снова никак не проявлял своего недовольства. До последнего времени, потому что Автор не предпринял ничего для улучшения книги. 

Возможно, для него важны все эти философские рассуждения. И любой имеет на это право. Но это приключенческое фэнтези-произведение - не диссертация по макро-экономическим или политическим исследований. 

А сколько таких как я - разочаровавшихся в повествовании и содержании сюжета? Просто они не пишут об этом, и не важно почему, может, тоже надеются на лучшее будущее.

Только маленький вопрос, а почему вы провели подсчёт только недовольных? А подсчёт выразивших поддержку Автору в развитии сюжета и динамике повествования почему не озвучили. Вместе с лайками. И за одно сравнительный качественно-количественный анализ отзывов в первых книгах и нынешних?

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Да неее! Есть менее радикальные, но не менее эффективные методы. Да и сестру с племянниками он любит. А так - враг в лице сестры и полное непонимание со стороны мамы и бабушки, которых он любит и уважает. А вот публичная семейная порка - не помешает. Лично мне так КАЖЕТСЯ! В общем, крепкая семья - это надёжный тыл. Хватит им и тёщеньки-злопыхателя. А Инна - это воспитание бабки и мамочки (берии в юбке и безвольной мамаши).

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Баба Яга не против. Но эти претензии к содержанию возникли не вчера и уж точно не сегодня. И то, что Автор пишет, что учтёт замечания вовсе не означает, что он собирается их исправлять, а не просто принять к сведению. И уж точно уже ещё ничего не исправил. Последняя глава снова пустая, вот народ и выплёскивает накопившееся.

 Ну, а вы конечно верьте и ждите когда Автор начнёт писать с учётом замечаний читателей. Когда это произойдёт, в какой главе или в каком томе книги никто не знает. Пока подвижек нет, есть только обещание. Но вы ожидайте, надежда умирает последней. Мы тоже надеемся на улучшения, просто со свой стороны стараемся сподвигнуть Автора к более скорым улучшениям. Ну или пусть возьмёт техническую паузу, это вполне нормально и оправдано.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Наконец-то хоть она появилась. А то ощущение, что у ГГ в жизни только спецхран, редкие встречи с Сатчаном (пришла суббота, съездили постреляли, с Сатчанами прокатились на лыжах). И снова рассуждения про экономику и политических деятелей. А вся его родня и друзья улетели на Луну или в другую галактику - ни он о них не вспоминает, ни они ему не звонят и не хотят встретиться. Он рассуждает о необходимости находить и поддерживать связи, а сам о существующих связях забыл. Поэтому и Маша к ним с Галиёй стала так относиться - их место в её жизни заняли другие "настоящие друзья". Раньше, пока они мало что имели они общались и встречались часто, почти каждый день. А сейчас они такие деловые и занятые - даже позвонить людям, которые приютили Галию в трудную минут и потом помогали, нет ни времени ни желания. И при этом обида на Машу, что это она от них отошла и забыла их. А ведь бабушка Маши им посоветовала хорошую портниху, чтобы Галие было в чё пойти на приём в посольство. А как они её отблагодарили? Даже не пришли и не поделились новостью о посещении посольства и других успехах. Потому и маша ничего не знала о их регулярных посещениях посольств. Но виноваты не она, а Маша.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Ага, вот будет финт ушами бабочка! Паша придёт за племянником, а тёща воспротивится и он при ней засветит свои кремлёвские корочки! Будет похлеще удара пыльным мешком по голове.😆 

А если ещё тут же найдётся поклонник, который читает его статьи в "Труде" и слушает выступления по радио!!! А то и театрал, что смотрел и пьесу в театре, то это контрольный в голову!

Интересно, у неё хватит мозгов переобуться в воздухе и объявить, что он её зять и взлететь по карьерной лестнице. Ну и заодно попытаться отомстить всем своим "подружкам", как же без этого? Кто-то же должен быть наказан за её неудачи в трудоустройстве!

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

"В чем смысл писать каждый раз одно и тоже?". 

Это не писание одного и того же, это крик души читателей, полюбивших это произведение и не желающих мириться с его деградацией. Если потрудитесь открыть первые книги, то увидите восторженные комментарии (по-моему не было ни одного отрицательного замечания). А сейчас? Таких как вы единицы, а вот недовольных очень много! 

Для меня последней каплей стала глава (не помню в каком томе), где, согласно моим подсчётам, более 60% было посвящено рассуждению - почему, куда и как нужно заныкать честно заработанное, если наедет на него партийная "шишка"! И только процентов 35 остальным важным событиям. И с тех пор ничего не поменялось. Сделал один шажок и на абзацев 5-6 рассуждений - почему я так сделал. Или перед тем как принять какое-то решение столько же воды, для чего это. Именно поэтому люди и не довольны и просто пролистывают главу не читая всю эту...

Так что ваша защита Автора, я считаю, неуместна. Так как раньше в каждой главе была жизнь. Не подвиги, а именно жизнь. Без рассуждений - а зачем нужно закалять племянницу, зачем искать вора крышек люков колодцев, зачем и как объяснять юным недорослям для чего учиться и любить мать, а не дерзить. Он просто брал и делал. А сейчас только вода!

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Осознанно или нет, но, по-моему она хотела бы чтобы ЕЁ БРАТ засветил свои кремлёвские корочки.

Ну и по мелочи: дочку, как кукушка, подбросила пробабке (работы много, даже в садик не успеваю отвести и забрать), сына - брату (чёртова работа! мы так с мужем заняты, пусть он у вас пока побудет, всё равно с вашими няня сидит, заодно и за нашим присмотрит!). Похоже пришло время очередной беседы Павла с её мужем.

Написал комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 13)

"Нет у Дарьи никаких рун! Она просто идейная." Вот не уверен в этом! Как говорил К.С. Станиславский: "не верю!"

Её кто-нибудь обнажённой видел? Да, мы её изнасиловали тут на пару с Ярославом, но мы же её не разглядывали. Может попкой и полюбовались, а вот всё остальное осталось под одеждой, не исследовано. Да, наш косяк и нужно его исправить. Если пациент не желает лечиться, это ещё не значит, что доктор его должен отправлять сразу в морг. Лично мне так кажется!😀 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Глава ни о чём! Просто пролистал и закрыл. Вот мне вообще до лампочки все характеристики этих... политиков и прочих. Они уже глубокая история и не интересная. Был на самбо? И всё???. Никаких отношений с братом сестры. А ведь у того невеста (я так думаю) и она тоже сирийка. И тоже занимается самбо. И какие у них отношения сейчас, какие у неё успехи в спорте. Что там в перспективе у них? А ничего! Зато куча мыслей о чём? Это становится не произведением о попаданце, а трактатом, как у Явлинского "Как нам обустроить Россию за 500 дней".

Тут корячится интересная поездка в Японию, потом в Италию! Там же и его сестра с мужем развивают бизнес! Друзья живут жизнью динамической!?? И где это всё? Несколько глав о подковёрных играх каких-то высокопоставленных персонажей. Этих персонажей стало уже, как тараканов на кухне ночью!

Печалька. Не интересная. По-моему автор выдохся и потерял не только нить сюжета, но и кураж вместе с вдохновением.

Ещё пара таких глав и отправлю книгу в разряд "Не интересно". Оставлю себе на память первые глав 10, а остальное в корзину!

Написал комментарий к произведению Приманка Хаоса 22 18+

Кто изображён на обложке? Головка у неё меньше, чем её грудь. Сама ядрёная, а голова мелкая, будто приставлена неудачно кем-то. А ляжки и задница так вообще тяжеловесные. Неужели это волчица?

Написал комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 13)

Я читал в начале 2000-х цикл "Грон", автор Роман Злотников. Там тоже попаданец, полковник КГБ погибает в 90-х в России и возрождается в мире меча. Там он борется за выживание и главным его врагом оказывается тайный орден. Этот орден следил за развитием мира. И как только мир достигал определённой ступени развития, орден провоцировал мировые войны и катаклизмы, после чего мир откатывался чуть ли не в каменный век и всё начиналось по новой. И так из эпохи в эпоху.

Я это к чему? Вот у меня сложилось мнение, что Могута - это такой же своеобразный орден, который стремится сохранить СВОЙ мир и не дать ему дальнейшего развития. А для этого все средства хороши: подкуп, шантаж, запугивание, взятие заложников, свержение правителей. А также открытие прохода для волотов, натравить правителя соседнего государства для войны и геноцида другого народа.

И всё под видом оберёга данного мира от вторжения.  И пусть вампиры, оборотни, вурдалаки уничтожают людей. Главное, что всё под его контролем. И, похоже, что ирских волхвов и их магию уничтожили и сделали запретной по инициативе Могуты.

Так что я не согласен в правоте Могуты и Дарьи. Ради какой цели сама Дарья живёт? Только ради убийства Ярослава? И ведь что интересно. А почему не убить было Ярослава там сразу на болоте. Утопила и дело с концом!? Или потом не пристрелила. Могута приказал!? А зачем? Просто сам получить и зерно и все плюшки, не смотря на возможное появление волотов и прочей нечисти.

Так что врут и Могута, и Дарья, и все приспешники. Хотя Дарья и приспешники искренне верят словам Могуты. Но это не оворит, что они правы. А Могуте плевать на этот мир, как таковой. Он ему нужен что бы быть здесь серым кардиналом и править из-под тишка. Он уже мертвец и забота о живых не для него - ему просто нужно власть.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 54

Ага, про алкаша Ландера и то больше сказано. Столько достойных и любящих людей, а праздник ни о чём... Ладно бы, они решились бы собраться ещё тесным семейным кругом и отдельно с друзьями. А так не праздник, а торжественное мероприятие с акцентом на отдельные события и никаких положительных эмоций. И это всё за часа 4 встречи по случаю дня рождения? Главы три ждали этого "эпохального" события, а в итоге - алкаш, телеграмма и приход Миронова с одним тостом (и опять алкашом)))))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Мне всего хватает, даже слишком. Вы, похоже не поняли моей мысли о содержании последней главы!

1) 597 – слов или 3275 – знаков (Москвa, общежитие МГУ).

2) 1941+142 = 2083 слова или 10147+769 = 10916 знаков (Москвa, квaртирa Ивлевых) - рассуждение куда спрятать нажитое добро.

3) 352 – слова или 1893 – знаков (Москвa, Лубянка) доклад Андропову и принятие решений по Ивлеву.

4) 107 – слов или 552 – знака (Москвa, квaртирa Ивлевых) Фирдаус, приглашение к в деревню на учёбу.

ИТОГО: 1056 слов или 5720 знаков (Общежитие + Лубянка + учёба в деревне)

Почти двукратный перевес рассуждений о нычке против 3-х других событиях.

Может сейчас кто-нибудь поймёт мою мысль. Ну, а если вы считаете, что семья ГГ, его друзья, с которыми он планировал дальнейшую жизнь и поучал их чтобы стать единой командой, это нехватка для меня сцен про бабушек, то и ладно.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Сори. Я думал здесь высказываются мнения о произведениях и пожелания. А оказывается, здесь место для хвалебных дифирамбов. А если что-то не по нраву, то "напишите пост, рецензию у себя на странице и будет всем счастье!" Логично😏 Главное - "у нас головы не будут болеть от ненужной нам информации"

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Так я и не требую боевиков. Но и сколько вы видели за последние тома здесь ежедневности? По пальцам пересчитать. Намутили с французским посольством! Класс! А потом болото. Каждый высказался по этому вопросу и тишина. Вопрос - зачем этот сюжет было поднимать? Японские страсти намного интереснее разборок коза ностры. Но именно итальянский завод превалирует, а не японские мотивы. 

Да, это не ежедневные страсти Но, как говорила героиня в "человеке с бульвара Капуцинов": Джони, сделай мне монтаж. Зачем нам отчёты по каждому дню недели, если там просто течёт жизнь? Поехали в деревню к бабушке и вернулись. И всё. Ну съездили и ладно, мы не обижались, что ГГ не навещает бабушку. Зачем поехал, поставить галочку в ежедневнике? Мама живёт этажом выше!? Такое чувство, что она живёт в Австралии, ни встретиться, ни поговорить, ни поинтересоваться своим братиком. Сестра с её тараканами вообще на Луне обитает. Когда ГГ жил в Святославле и то чаще с ней виделся и вспоминал о ней. Друзья!? Перетянул в Москву! Молодец! Сколько было рассуждений в школе, что они одна команда и т.д.? А сейчас их нет в его жизни. Нет общих интересов, точек соприкосновения. Всё, ГГ выполнил план по перевозу части Святославля в Москву. Забудьте.

В общем, всё уныло, серо, повседневность. А нам и своей повседневности хватает.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Да, нет. я с Вами не совсем согласен. Первые томов 10-12 были мне весьма интересны. Причём настолько, что я даже рекомендовал это произведение другим читателям. А сейчас это больше похоже на рассуждения ГГ или Автора на разные темы, включая экономику - типа, как у Явлинского в своё время: "Как нам обустроить Россию за 500 дней". Сплошные обоснования решений и поступков любых персонажей. Динамика событий отсутствует напрочь. Сплошь - проснулся, поехал, почитал, встретился и... т.д. Больше половины героев неинтересны от слова совсем. А ведь ядро произведения ГГ, его семья (включая его сестру с зятем с их тараканами. Тёща, та ещё зажигалочка). Была подруга у Галии. Именно была, т.к. после родов потерялась на просторах своей комнаты вместе с сыном. А ведь там могла бы быть та ещё интрига.  Друзья вообще потерялись. Сплошь политические игры. А главное - есть ли свет в конце тоннеля? Сейчас это произведение, как список дел на день из ежедневника.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Глава совершенно ни о чём! 2/3 главы рассуждения почему, где и как спрятать золото и прочее кровно нажитое на случай возможных обысков. И в сухом остатке: 1) КГБ пришёл в МГУ следить за Луизой и обнаружил соперников из ГРУ; 2) Доклад Румянцева начальнику и по-этому "ура, я молодец, что доложил".

Вывод: книга стала не интересна - просто, вода в ступе.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

И что французы выяснят? Что у Машиного парня есть друг Павел Ивлев - студент МГУ, работает на полставки в Кремле, печатается в "Труде" (студент-корреспондент), выступает на всесоюзном радио и ходит по посольским приёма регулярно, как к себе домой? Так это и так в открытом доступе. Диана - сестра? И в чём криминал. Где связь с КГБ, ГРУ. Даже с МИДом связь не прослеживается. Разве что у него в друзьях сын замминистра иностранных дел? Единственное - её из разряда "разведчиков" переведут в разряд "к вербовке", чтобы подобраться к Павлу с чёрного хода. Но тут на стрёме КГБ бдит.

Так что Машке будет и от папы с мамой по самое "не балуй", т.к. их карьера под угрозой из-за её сольного выступления (а ведь папа её предупреждал). И от Виктора - т.к. подставила его под удар отца, а того подвела под удар Громыко.

Написал комментарий к произведению Мастер Трав II

Эй, там - в мире читателей! Але! Хочу дополнительную главу!!! Ну чо вам жалка сердечко лайкнуть? Я понимаю, бережёте здоровье Автора, ну штоб он не перенапрягся. Ну, поработает усиленно ночку другую, но труд облагораживает. А нам - пустячок, но приятный бонус! Праздники, однако!

Написал комментарий к произведению Мастер Трав II

Всё интереснее и интереснее. Но... вроде и глава 24к, а как дочитаешь так и хочется в сердцах выкрикнуть: "В зоопарке тигру мяса не докладывают!"

Написал комментарий к произведению 30 сребреников - 8. Чума на оба ваших дома

Странный вы человек. Я задал вопрос - зачем АВТОР ввёл в произведение такую девушку, а потом убил её!? Вопрос о мотивах автора в данном эпизоде. Хотя, как я и говорил, эта "первая и единственная девушка высшей порядочности и доброты" и она вызывает только симпатию и сожаление об её печальной судьбе.

А вы спрашиваете о моём отношении к действиям ИНЬИГО. Где логика? Я про  Фому, вы про Ерёму.

Что касается ГГ, перечитайте первую книгу и увидите те ДОСТОИНСТВА, которыми его наградили на станции против его воли. Уродство, горбатость, безногость, тремор рук, садистские наклонности и соответствующее отношение к нему со стороны самых близких и родных людей! Он борется со своими демонами, но его рождением предопределены и его садистские и циничные поступки. К тому же, каков мир, таков и он. И он не прогрессор, его послали в этот мир с вполне определённой целью. И он к ней идёт. Вижу цель, не вижу препятствий.

Так что повторюсь - я не понимаю, какая связь между убийством девушки АВТОРОМ и вашим отношением к поступкам ГГ, это ведь не он убил девушку.

Написал комментарий к произведению Мастер Трав II

Вроде глава на 20к, а ощущение такое, будто взял книжку карманного формата, прочитал страничку, перевернул... а там - "ждите отстоя пены".

Интересно, а этим мурлыкам только сок дубы в кайф или парень их будет питать и другими растениями?! Так-то не плохой бартер может получиться.

Написал комментарий к произведению 30 сребреников - 8. Чума на оба ваших дома

Не смотря на все предыдущие "изысканные" способы отъёма чужих жизней, придуманные Иньиго, эта глава самая жестокая и самая непонятная для понимания и принятия! Зачем?! Зачем автору нужна смерть понравившейся невинной девушки, которая своим отношением могла сделать его лучше и счастливее? На мой взгляд, это была первая и единственная девушка высшей порядочности и доброты. И, как противовес её чистоты и любви к ближнему - её брат, конченный негодяй. И он всё ещё жив и здоров. Может его и жестоко накажут, но не это главное. Зачем её нужно было вводить, а потом и убивать? В мире и без того г..а по самую макушку))))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 49

Дело в том, что есть множество других произведений имеющих эти недостатки по минимуму или даже не имеют. Как я уже говорил, первые тома были как раз такими. Там тоже были объяснения, но они были необходимы. Если мне захочется почитать техническую литературу, я так и поступлю. Но я здесь читаю книги фэнтези, про попаданцев, а не философские трактаты долго и вдумчиво объясняющие "зачем к двери приделана ручка". Ну, это утрировано, но тем не менее)))

Наверх Вниз