Виктор Маркелов

Сюжет интересный, оригинальный. Развитие только медленное, видел, что авторы анонсируют в дальнейшем более динамичное повествование.  В конце разговора с "Тромой" звонок по второй линии ассоциируется с современными мобильниками, хотя стационарные многоканальные телефоны тогда тоже конечно были. 

Всех я не уверял, ответил на комментарий одного читателя, а не разместил свой. Не преувеличивайте.

Сцена с действиями военных контрразведчиков, возглавлямым целым майором, каррикатурна  в лучших традициях названного сериала. Мне этого достаточно, Вам творческих успехов.  Музей на Пречистенке конечно интересен.

Причем судя по всему авторы  очень поверхностно представляют себе задачи, систему организации (структуру)  и методы работы органов военной контрразведки в годы ВОВ. На уровне сериала Штрафбат. После этого желание продолжать чтение отпало. Удаляю книгу. 

10-й. Они никогда не закончатся

Жгут, обезбол, перевязка, автомобиль (эвакуация). Артерии это в КУЛАК-БАРИН

9-й уже, когда вы закончитесь то. В век интернета стыдно, что такая лень проверить, прежде чем на кнопки давить

Генеральный прокурор СССР А.Я. Вышинский с таким подходом категорически не согласен: «Нельзя поэтому признать правильными такую организацию и такое направление следствия, которые основную задачу видят в том, чтобы получить обязательно «признательные» объяснения обвиняемого. Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — еще хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар все дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них. 

Несомненно, следствие может только выиграть, если ему удастся свести объяснения обвиняемого на уровень обычного, рядового доказательства, устранение которого из дела неспособно оказать сколько-нибудь решающего влияния на положение и устойчивость основных установленных следствием фактов и обстоятельств». 

Я и брал нижнюю границу в 25 литров, понятно, что в реальности несколько  больше надо или молоко жирнее. Смысл был  показать неверный расчет, причем сильно не верный, а не расписывать все составляющее при переработке.  В идеале колхозу при возможности надо не заморачиваться маслом и иными молочными продуктами, а просто увеличить надои и продолжать  сдавать молоко на молокозавод, там около 29,5 копеек за литр получится при их качестве с учётом наличия танка охладителя. Это куда выгоднее дополнительного производства всей побочной  молочной продукции  да ещё и нет расходов на оборудование, переработку, транспорт и сбыт на рынке. Закупочная цена на молоко от колхозов для РСФСР взята из совместного постановления ЦК КПСС и Совмина СССР номер 848 от 19 октября 1978года. Действовало до конца СССР.  Масло на рынке колхозу только по условной себестоимости (цена продажи литра молокозаводу) если продавать надо цену в 7 рублей примерно ставить, смысла нет по этому пути идти, если зарабатывать хотят. 

По ценам на масло и молоко путаница пошла. Не соответствует данным, указанным в 3й книге. Вы там масло по 3-50 на рынке продаете его (что очень дёшево и экономически бессмысленно для колхоза)и требуется 20 литров молока на кг масла. Теперь у вас нужно 10литров для кг масла, но так и сегодня не возможно. В реальности для производства кг масла нужно не менее 25 литров молока жирности не менее 3,6%. Как при себестоимости литра молока 12 копеек себестоимость кг масла в 38 копеек, тоже не понятно. Это если только коровы сразу сливки 25% жирности вдруг давать начнут

Прочитайте ответ автора, этого вполне достаточно. 

Орден Трудового Красного знамени не третья, а 20-я награда по иерархии орденов СССР. Выше его стоит Орден Отечественной войны 2-й степени. Ниже - Орден Дружбы народов. Третья по иерархи награда СССР  - Орден Красного Знамени. 

Самогон из пшеницы, а не на пшенице, будет близок к коньяку только после выдержки в дубовой бочке, и то по цвету, а по вкусу это будет ближе к виски. Если сравнивать самогон двойной перегонки без выдержки в бочке, то с водкой, а не коньяком. 

Поддержу полностью, аналогичное мнение о продолжении чтения созревает после таких текстов о СА. В год в ДТП в СССР гибло под 60 тысяч, в 5 раз больше, чем за весь Афган. 

Дискутировать со мной применяя не относящиеся к поднятому вопросу примеры начали именно Вы. Про 3-50 за масло на колхозном рынке изначальный мой текст и обращен к автору, а не  вам.  Вы в очередной раз невнимательны. К Вам от меня только ответы на Ваши комментарии , которые у Вас не относятся никак к вопросам, поднятым мною. Вас никто не заставляет писать мне ответы, тем более не относящиеся никак к теме.

Ваши примеры не относятся к поднятому мною предмету вопроса вообще от слова совсем.
Вы постоянно уходите в сторону и вводите переменные, отсутствующие у автора. В данном случае в мире автора никто от колхоза не требует продавать масло на колхозном рынке себе в убыток. В реальном мире такие цены для колхозов были при продаже масла Государству, а не на рынке. Я наглядно с цифрами это показываю и объясняю. 3 глава вышла несколько дней назад и не редактировалась. Там как был указан цикл торговли на рынке в 2 дня, так и остался.  Как и порядок цен. За пару дней до моего первого вчерашнего текста. Никакого понятия я не пропускал, а, напротив, объяснил, почему это вполне нормально в условиях плановой экономики СССР применительно к молокозаводу. Дефицита сливочного масла на колхозном рынке никогда не было, так как оно продавалось не по 3-50. Это просто (торговля маслом на рынке по такой цене) не имело никакого смысла. Исчезновение ряда продуктов с прилавков и тотальный дефицит был обусловлен как раз отказом в 1987 году от плановой экономики в пользу рыночной, уничтоживший весь советский государственный механизм, а вовсе не порочностью советской системы. 

Какая цена на масло ВЫСШЕГО сорта в СССР в 1981 году к предмету и сути  моего текста не имеет никакого отношения. Хоть 3-40, хоть 340 миллионов за грамм. Вы зачем-то бесконечно вводите переменные, которые отсутствуют в авторском тексте,  а авторские данные единственный критерий расчета, от которого я отталкиваюсь.

Мой посыл простой. Завод не получает никакой маржи на масле, закупая молоко по 18 копеек за литр. Это кстати сильно заниженная цена. 

Второе, колхозу нет никакого смысла продавать свое масло  на рынке по 3-50. Это убыток в 10 копеек с 20 литров в сравнении с продажей заводу без учета иных расходов.

Продает колхоз на рынке не ежедневно, а два раза в неделю, так у автора в тексте. Само по себе это, как и творог и сливки и сметана к предмету вопроса также никак не относятся. Единственное, производство в неделю масла 140 кг, при торговле в неделею два раза у автора продавали по 20 кг в день. 100 кг масла куда пристроить в таком случае, как и иные молокопродукты? Объемы дневной продажи надо увеличить на 50 кг в день соответственно при таком графике продаж.    

Решение о получении дополнительных средств путем выхода на колхозный рынок у автора то правильное, но применительно к маслу расчеты не верные.

Мой посыл не критика, а рассуждение на основе бросившегося в глаза явного несоответствия по маслу. Я не беру еще абсолютную невозможность получить 1 кг масла высшего сорта из 20 литров молока жирности 3,6%. Нужно минимум 25 литров при современном оборудовании.

Если уж прям  глубоко начать молоко  копать, то в соответствии с совместным постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 19 октября 1979 года «О закупочных ценах на молоко,шерсть, каракуль, овец и коз, картофель и отдельные виды овощей» в РСФСР закупочная цена на молоко, продаваемое государству колхозами, совхозами, другими хозяйствами и населением утверждена в размере 273 рубля за тонну базовой жирности (второго сорта). Т.е. грубо говоря за не менее 27,3 копейки за литр. Молоко первого сорта (как в колхозе автора) оплачивать с надбавкой 7%. Если молоко при приемке имеет температуру не выше 10 градусов (в колхозе есть соответствующий  танк) это еще надбавка в 5 рублей с тонны.

Читаем 3 главу: основания выхода колхоза  на рынок - якобы маржа молокозавода по маслу. По цифрам не сходится. За 20 литров молока завод платит колхозу 3 рубля 60 копеек. Перерабатывает это в масло и продает за те же 3 рубля 60 копеек. В чем маржа завода , с учетом расходов на электроэнергию, коммуникации, износ оборудования и оплату труда рабочих, по маслу не вырисовывается. Собственно к заводу вопросов нет, такое может быть, его задача обеспечить граждан продукцией, убыток по масло он может покрыть прибылью от реализации к примеру того же молока.  

Далее: цена продажи колхозом масла на рынке 3 рубля 50 копеек. Это мы видим из диалога продавца и покупателя в 3-й же главе. По какой цене продается колхозом на рынке сметана, сливки и творог, понятия не имею, ибо цены не указаны и к предмету  цен на масло вообще  не относятся. В указанном ценовом диапазоне  смысла в  его (масла) продажи на 10 копеек дешевле на рынке, чем продажи этих же требуемых 20 литров на его производство заводу, нет никакого. Об этом речь. Цена продажи масла на рынке должна быть выше.

Мне известно, какие продукты получаются из молока, кроме масла. Тем более автор многие указал. Вопрос в другом, в неверных расчетах по маслу. 

Интересно,  читаю с удовольствием.

В 1-2 книгах несколько раз упоминались МТС (машинно-тракторные станции), но их Хрущев ликвидировал еще  в 1958 году.

По торговле своим маслом не понял, в чём прибыль колхозу. Завод закупает литр по 18 копеек. На килограмм масла  нужно в среднем 20 литров. Итого 3 рубля 60 копеек и по этой же цене потребителям масло продает завод. Странно кстати, т.е. с учетом расходов на оборудование, коммуналку и зарплату завод по маслу в убыток работает.

Колхоз продает свое масло на рынке по 3,50. Т.е. разница  минус 10 копеек с 20 литров молока, если бы просто и этот объем молока колхоз продавал заводу по 18 копеек, не считая время на переработку, сбыт и транспортировку колхозом своей молокопродукции. 

Тут экономический смысл только  будет, если масло продавать дороже 4 рублей за кило.

До 8 главы дошел, где автор сочно раскрыл свои антисоветские взгляды огонька времён коротича, на этом все. В бан

Спасибо, увидев ваш комментарий не стал это читать, на дух не переношу авторов антисоветчиков. 

Пока интересно, новому мэру с хваткой первого секретаря успехов, как и автору) 

Поддержу вопрос. Хоть численность бы Первой Конной узнали на момент марша с Кубани через Украину с боями против банд и чем она располагала к моменту идиотского приказа о передислокации в момент боёв за Львов. Книга нравится, но слишком  чрезмерное смакование 'репрессиями' и жёсткостью Сталина, да никогда перед ним так на вытяжку Маленков и Берия не стояли, это абсурд.стиль его общения описан в десятках воспоминаний и мало похож на изложенный в тексте авторов

Особые отделы КГБ СССР или ДВКР ФСБ России (военная контрразведка) не входят штатно в оперативно обслуживаемые органами военной контрразведки соединения Минобороны, внутренних войск и иных вебомств, где предусмотренна военная служба. Особые отделы имеют организационно штатную структуру от бригады, дивизии, гарнизона, до особых отделов армии, военных округов флотов и далее вплоть до  Третьего главного управления КГБ СССР, в РФ -Департамента военной контрразведки ФСБ России. Оперативно обслуживать военно-строительный отряд мог работник особого отдела не батальона, таких нет в природе, а вышеуказанного бригадного либо гарнизонного  уровня. 

Вторая понравилась меньше, а на третий я остановился. Дальше уже продлевать не буду. 

Первая книга отличная, нравится хорошее владение предметом у автора и историческая достоверность ну и за сам выбор темы произведения об Уральском добровольческом танковом корпусе отдельное спасибо. Легендарное соединение.

Никакой антисоветчину и близко нет, напротив, автор вполне исторически достоверно передает дух и менталитет людей той великой советской эпохи. Не вводите людей в заблуждение

Интересная и оригинальная идея автора, добавил в библиотеку, пока все нравится. 

В главе, где ГГ изымает алкоголь в общаге есть упоминание, что выпускники будут боятся контроля на вахте, как досмотра в аэропорте, хотя в 1977 году какого-либо строгого досмотра в аэропортах СССР  не было и такая фраза в то время прозвучать не  могла.

В последней главе упоминается предательство Павликом Морозовым отца.  Фактически Павлик подтвердил в суде ранее данные показания своей матери о содействии отца (ранее был председателем сельсовета)  кулакам и выдачи им за деньги справок, позволяющих уклоняться от ссылки.  За это втч и в качестве мести матери он и младший брат были убиты по наущению  деда и бабки своим двоюродным братом. Это не предательство. 

Он в Литве был, в Пицунде, но по смыслу Вы правы.

Был кто в 80-х в ЛФК ЦСКА на матчах? О какой прям невыносимой резиновой вони идёт речь? Во второй половине 90-х точно ничего подобного там  не было. 

Горбачев хорошо показан тем, кем он и являлся. Болтуном, карьеристом и невеждой. Туда ему и дорога, изменнику и предателю. 

Про 1946. Не самый простой выбор конечно, но самый интересный.
Вот оперу из 90-х сегодня работать будет просто не возможно, масса глупых инструкций и новых безумных законов. Первый вариант минус. 
2 и 4 варианты это скорее боевики. Так что однозначно за 3-й вариант. 

Решение вопроса с чиновником выше всяких похвал, показывает кругозор главного героя и иных персонажей не в стиле дешёвого боевика, а как в  реальной жизни. 

Не нашел инфу по вместимости, только цифры наибольшей посещаемости в 60 тысяч, без указания года и матча. На фото конца 80-х тысяч 30 наверное вмещал. 

Полностью согласен, это лишнее будет

Стадион им. Э.Тельмана в Карл-Маркс-Штадте небольшой, точную вместимость не скажу, не нашел, но в 1989 году на матче ГДР-СССР было 16 тыс зрителей. Так что вполне все только наши  желающие его заполнят под завязку без привлечения солдат ГСВГ. Если уж на то пошло, то тогда в ГДР дислоцировалось 6 развернутых армий, плюс одна воздушная. Только из числа желающих посмотреть на игру сборной СССР офицеров, прапорщиков и членов их семей можно трижды тот стадион спокойно заполнить без всякого принуждения. 

Глава 15: В Югославии тогда и сейчас местный аналог  нашему ЦСКА - это белградский Партизан. 

Црвену Звезду скорее с московским Спартаком можно отождествлять.
Алейников опорный полузащитник, по составу сложно, не зная схемы. Минчан несколько точно будет, 100% Сергеев) 

Лихо закрутили разборку с продажными чинушами УЕФА.
Пара моментов.  Первое управление КГБ СССР (ныне СВР) правильно называется Первым главным управлением КГБ СССР (ПГУ) . Его начальник Крючков В.А.  являлся не первым заместителем Председателя КГБ, а заместителем.  Первым заместителем Председателя КГБ Чебрикова В.М. в описываемое время являлся Цинёв Г.К.

Кабинет у Крючкова на пл. Дзержинского конечно был, но сидел он  постоянно в Ясенево, и за 5 минут к Чебрикову по вызову вряд ли бы смог явиться.

Дочь то генеральская  не исправится 100% судя по характеру, упустил ее батя, видимо просто не было времени из-за загруженности. Кстати четыре звёзды на погонах у генерала армии были до середины семидесятых, в описываемое время у них на погонах одна большая звезда, как у маршала почти, но без герба СССР. 

 По грубости двояко. Травмировать кандидата и даже надежду для молодежных сборных СССР могло кончится серьезной разборкой с жесткими оргвыводами. Нистру и так был уже обречен на вылет. 

Соловьев не мог никак получить звание заслуженного мастера спорта по итогам чемпионата СССР, хоть первое  место займет Торпедо. По положению надо быть призером ОИ, ЧМ, ЧЕ, взять еврокубок.  За заслуги в футболе в обход Положения  ЗМС в 80-е дали одному Черенкову. Поэтому Иванов не мог обещать Соловьеву, что прокатит его со званием ЗМС. 

Самый посещаемый матч 1983 это Спартак-Динамо Киев в Лужниках собрал 80 тысяч. Торпедо М в этом сезоне 18я по посещаемости команда. Так что осетра в виде 90 тысяч в Луже с Днепром стоит урезать раза в три

Автор привел  скрин билета, размещенного в сети к матчу Торпедо-Спартак 15 марта 1991 года. В 1991 как раз после январской денежной реформы и последующего отпуска цен они выросли на все довольно серьезно. 

15 рублей два билета на матч никак не могли стоить тогда. Гораздо дешевле они были 

С наступающим НГ, здоровья и творческих успехов автору, интересная серия, читаю с удовольствием.
В последний главе в обсуждении поступка священника к нему используется именование «святой отец», которое в православие не используется вообще. 

Конечно были вплоть до распада СССР. Не особо понял правда, причем тут спор о них. Если о принадлежности приезжавших двух в штатском в часть после задержания нарушителя, так это вряд ли следователи КГБ, если уж только задержанный не признался в шпионаже. Так то военная контрразведка по своей линии должна проверять, ещё военная прокуратура могла подключиться, правда если бы были признаки хищения со складов или иное преступление на территории части, но в те времена да и в принципе сейчас они находились на службе и тем более в часть  выезжали всегда в  военной форме. 

Не изменяет, все правильно. 

Алена, а так все три неплохие, любая пойдет