Лучко Владимир Олегович

Дропнул на 29 главе. Чёт как-то всё однообразно, без движа, развития, углубления. Посмотрел по датам - серия "Хаос" была позже - возможно там автор уже набил руку, она гораздо лучше зашла - дочитал до конца. Если вам тоже покажется, что здесь скучно, но "хаос" не читали, то вот его рекомендую.

Только начал читать, но как будто на "хаос" просто другой скин натянули. Это та же вселенная? Или автор просто подкручивает удачную формулу?

"Наверное, я сейчас выгляжу не лучше"... да сколько ж можно? :))

А зачем сегодня кормят попов? Каков их "базис существования"? :)

И тут же "трах-бах, разблокированно достижение - поздравляем, вы высший! Политика это ваше, продолжайте в том же духе!"

Было бы забавно, если в последней главе Кеннер оказывается в ситуации, в которой может без особого риска вырезать верхушку империи участвующую в заговоре. Прикидывают, что верхушка обнаглела и можно решить вопрос ещё меньшим количеством жизней. Смена жанра на магический боевик - Кеннер и Лена гравитацией и разрывами пространства, по колено в крови продираются сквозь обрюзгшие тела империалистов :)

... Тут такое дело, княже. План немного поменялся в процессе...

Да, тоже хочется, чтобы Иван по книжным законам справедливости таки выжил. Но вот дальнейшее его участие - хз. Может ему дорога в леса - прошедшую жисть-судьбинушку промедитировать, осознать и преисполниться.

:))

Пятый союзник? :)

Походу следующий союзник на миссии. Кашевар должен воспользоваться возросшим интеллектом и на противоречиях между котегами и ящерами развести обоих на информацию! Может и нет, но групповая динамика у них усложнится, какие-то возможности и рычаги должны возникнуть.

Термин применяется в основном к внешности роботов. Типо того, что когда во внешности робота не пытаются копировать человека - они для нас - милые игрушки  Когда внешность делают всё более приближённой к человеческой - искусственная кожа там, мимика - с какого-то момента они начинают выглядеть очень жутко и отталкивающе. По теории так как инстинктивно воспринимаются как больные или трупы. 

Возможно у девушки улыбка показалась немного натянутой и зловещей.

ИМХО, какой-то слишком карикатурный злодей-старший в конце выскочил. Эдакое злобное зло портящее девиц, высасывающее жизни, вместо здрасьте рассказывающее, про вершимый правовой беспредел и любовь к пыткам.

Надеюсь, что цикл не выродится в чёрно-белое "русы против ящеров" :)

Спасибо, читаю параллельно с "Утопающим во лжи". Как по мне - это фанфики, которые идут вполне так вровень с оригиналом.

Если события Утопающего происходят "в далёкой далёкой галактике", то тут - на Земле. Они как-то будут пересекаться с "городом гоблинов"? Происходят раньше прихода системы или позже? Или вобще параллельно? Или может между собой пересекутся? :) Хотя бы в виде пасхалок. Ирчин издали хмуро посмотрит на Кашевара, сплюнет, поругается на вредных хуманов и уйдёт порталом :)

Ну фармить всех подряд, даже мирных - их даже проще - действительно, такое себе впечатление от ГГ. Это не солдат, а тупо разбойник.

С другой стороны интересно за собой отметить, что кровожадности в мире жуков или пауков такого отклика не вызывают, хотя и там разумные имеются. Видать мы, хуманы, и правда немного расисты :)

Вроде бы есть перевод серии на английский. А англоязычным такое имя не очень :)

У Тамилы духовный шаблон потёк - вот она и ведёт себя как подросток при своих летах? И выходит, что высший таким потёкшим в вечность уходит? Ну там, наверное можно придумать свои техники от деградации.

Ну не скажите. Она обычно вся такая "наваляй-баба" среди понурых засунувших языки поглубже аборигенов. Вся такая искромётно остроумноая (нет), высокомерно взирающая на дикарей, по-матросски ободряющая "не ссы, солдат ребёнка не обидит". В своём окружении она первое хабалище. Так что не сказал бы, что ей именно приходится до кого-то там опускаться. Она перманентно на донышке.

Позволю себе альтернативное мнение :) Драгана - мерзкая невоздержанная, высокомерная тётка. Её хабалистость совсем не придаёт ей "деревенского шарма". Её манера общаться с теми, кто слабее её, раскрывает эту личность "во всей красе".

Но при этом другой персонаж (Драгана) обозначил эти рассуждения ценными. Вот и интеесно - что там Сила, Сияние и что-то ещё? Где своё, где заёмное и по какому принципу? :)

А какая тут в принципе возможна "своя сила"? Накачанные мышцы и острый ум? Вроде бы в лоре книги два источника магии - Сияние с его духами-богами и Сила.

Путь мага - власть через постоянные и объективные законы мира, путь мистика - договориться с высшей личностью, которая может и поменять мнение по своей воле. Вроде как в книге и Сила и Сияние обладают некоторой высшей личностью, которую просто так не постигнуть. Но тогда оба пути - это пути мистика, и не может тут быть "своей силы". Только разве что своё "умение договариваться".

Ну не, всё же география та же. Явно сказано, что давно произошло разделение. История местами иначе пошла, но Земля такая же.

Первые две книги прям понравились! Приятно видеть и узнавать отсылки. На Физрука - так вобще огонь. Неприятно видеть отсылки и не понимать куда (типо безумного императора) - появляется ощущение, что упустил какой-то смысловой пласт. ИМХО, третьей книги лучше бы не было - вторая хорошо так зафиналилась, ощущалась и законченность, и какая-то "правильная открытость финала"... хз, как-то так. А третья подзатянулась. Пока половину прочитал, как знать, может дальше и разгонится сюжет.

Вы не поняли, это стилизация под такие вот боевики, а не кривой стиль автора :) Дальше становится понятно зачем она сделана и как вписывается в мир книги.

А, ок, видимо понял. Возможно тут дело в экономике. В которую вполне может вмешиваться и политика. То есть имеется некая себестоимость перемещения, но кто говорит, что цена для пользователей к ней привязана. Система - монополист, может выставлять цену как ей нужно для собственной выгоды. "Нужно перемещение в рамках квеста - получите по себестоимости." "Вы бог и ваша цель захватывать и порабощать - заплатите дополнительные сборы." Ну или типо того.

Чтобы говорить о затрачиваемой энергии, нужно сперва определиться что это за энергия. Тут её, блин, получают за счёт убийств. То есть это точно не что-то из физики. Ну или по крайней мере - не из современной нам физики. Так стоит ли применять её рамки в принципе, когда они давно раздвинуты?

Так и про жён особо не сказали. Все вполне вписались в архетип - "деды - те же дети, зажигают с молодёжью", а бабульки - в семейные заботы ушли :)

Да ничего не предлагаю, просто отзыв читателя :) Уже ваше дело - учесть как-то или нет. Почему раздражает - написал же - вкусовщина. Для меня алкашня не эстетична, за ней неприятно и неинтересно наблюдать. Когда гг и его сотоварищи в это проваливаются, они теряют в моих глазах всю свою харизму.

Автор, всё вроде боль-мень, но как же надоели сцены бухича. Ему любовно отдано 10% сюжета. Там такое пиво, здесь такое. А эти нажрались уснули, а тут я решил попробовать местное пиво... да ёж моё...

Вкусовщина, наверное, но, блин, достало.

Флешбекнул по бразильским/мексиканским сериалам: "Дон Антонио, ваш брат - не тот, за кого себя выдаёт!"... мазыка-нагнетузыка с тревожным нарастанием, камера приближается к лицу дона Антонио, смотрящего широко открытыми глазами, всё обрывается, титры под ритмичные бразильские напевы. До встречи на следующей неделе :)

По ощущениям - это вобще первый такой в этой серии :))

А зачем системе эти очки? На сколько понял, это придуманная системой условность, чтобы стимулировать борьбу всех со всеми - такое вот развитие. Но сама система у себя ничего на них не купит же. То есть "доля системы" - это может быть занижение доли игрока, но не фактическое накопление очков в системе же.

Здравствуйте. А кидайте ссылку - посмотрю. Если зайдёт и буду читать - заодно подобью фидбэк :)

Спасибо :) Да вот на эту и давайте.

Вррде бы это сложносочинённое предложение. Но не уверен, спорить не буду.

3 глава: "..посочувствовал мн."

глава 3, начало: "пораспрашиваю" - не хватает "с".

2 глава: "я пришёл в себя и теперь перед глазами не было мутного пятна" - запятая перед "и".

"., но пять шустрых посланников смерти прорвались и в районе двигателей раздались взрывы,.." -перед "и" нужна запятая.

"Приклад ударил в голову и сознание померкло" - не хватает запятой.

"И не скажешь, что скоро сорок лет и букет болячек". Тут больше стилистический момент - лучше "И не скажешь, что букет болячек и скоро сорок лет". А то в первом случае неоднозначность - "букет болячек" тоже скоро?

Следующее предложение "Жить захочешь, и не так раскорячишься". Тут вроде бы больше тире подходит. А так - подлежащее одно, перед "и" вроде бы не нужна запятая.

Только начал ознакомление. На первой странице, наверное "Мальчишки синхронно подняли головУ вверх". Наверное лучше "головы". Найду ещё - прошу промокод :)

Эгоцентрики считают, что когда говорят об их эгоцентризме, то это о том, как они неудобны окружающим, что они наносят ущерб. Но нет, ущерб они наносят в первую очередь себе. Потому что чел, считающий, что все окружающие стремятся его обслужить, неадекватен. Его картина мира далека от реальности, он будет постоянно ошибаться, не сможет выстроить эффективную коммуникацию.

Уважить дедка - не значит проникнуться верой в его истории. Это понять, что они для *него* важны и исходя из этого с ним общаться, преследуя, конечно, свои цели и делая свой анализ.

Тут же сцена похожа на фантазию 15-ти летней Драганы, красующейся перед собой своим "здравомыслием", которой в этом подыгрывает дедок, делая всё так, чтобы оттенить её "великолепие".

Попытка законсервировать язык на какой-то стадии - к чему она? Средний род кофе вполне обоснован. Так на слух привычнее. И так говорят люди - вполне себе обоснование. Скорее вам лично некоторый лексикон привычнее и комфортнее и вы почему-то стремитесь распространить это на всех. И это не вопрос грамотности, а вопрос ваших личных предпочтений, которые вы пытаетесь выдать за грамотность.

По "изначальной теме", да можно сказать "вот это сумма", но и такой вариант "попахивает" - кто там что суммирует? :) Предложите свой вариант - думаю, что в нём тоже можно будет найти недостатки. Скорее всего что-нибудь вроде "так не говорят".

Почему вас печалит средний род у кофе? Для русского слуха он естественнее. "Кофий" - да, звучит в мужском роде, но когда он редуцировался до "кофе," то было вполне логично и род подправить.

Также - какая проблема в матах? Сами по себе слова как слова. Да, несут специфичный заряд, и хорошо бы их применять в соответствующем контексте с осознанием эффекта. Меня гораздо больше настораживает законодательный запрет на маты, а не их употребление в какой-то среде. Если режет слух - просто не моя среда. Но стоит ли пытаться всех под себя перевоспитывать?

Учатся люди больше от своего окружения, потому и есть диалекты, потому и говорят, что "язык живой", развивается по своим правилам. Возможно, автор просто не выбирал себе такой миссии, как "привитие окружающим норм языка". Вполне разумный выбор с его стороны, как по мне :)

По современным нормам кофе можно использовать как в мужском, так и среднем роде. Да и первично то, как люди реально общаются. Словари это только собирают и упорядочивают.

Не создалось впечатления, что жрец к ней как к богине относится. Он там её и "терпит", и "возмущается", и даже "игнорирует её вопросы". Вслух замечает "и кому я это всё рассказываю" - выказывает пренебрежение.

Складывается картина, что просто осознаёт её силу и ей подчиняется. При этом Драгана ведёт себя как подросток. Мне сцена показалась странной, неприятная Драгана и как будто подыгрывающий ей жрец.

Быть хабалкой потому, что "а чего они мне сделают"? Кому как, но мне такие персонажи несимпатичны. Ну и для двусталетней (или сколько ей) такой эгоцентризм кажется нереальным. Человек с таким опытом перерастёт картину мира, в которой всё вращается вокруг его Я. Да, она может быть и неаккуратна, так как нет непосредственной опасности от такого поведения, но, в то же время, руки-ноги ломала и людей убивала бы с сожалением - что такие дикие нравы и не видели другой жизни, другого не знают и не понимают. Ну и не глумилась бы так откровенно над легендой, зачем? Могла бы все те же выводы не озвучивать, а продумать, а жрецу - уже аккуратные вопросы задать, чтобы что-то для себя прояснить. Но нет, у неё какой-то подростковый вызов и глумление.

Тоже не понравилась Драгана в этом эпизоде. Никакого уважения. Пусть она чего-то больше знает и сильна, но ведь именно в таких обстоятельствах люди и раскрываются. Типо того, что "посмотрите внимательно, как человек общается с обслуживающим персоналом".

Не советую. Приквел немного портит интригу первых книг.

Мне кажется, что как раз это и говорит о незамутнённости и академичности его интереса. Шпиён, осознающий себя шпиёном, навряд ли впрямую подойдёт и спросит: "А где тут у вас боеголовочки расставлены?"