Лучко Владимир Олегович

Вроде и весело, но автор как-то сильно уж активно навяливает своё мракобесие относительно питания, альтернативной истории и прочего такого. И не надо ляля, что это просто ГГ такой, чтобы интереснее читать было - ну просто явно торчат уши автора за всем этим :)

Ну как в воду глядел, чо... :)

Ещё и посередине предложения! А особый кайф, если в следующей главе будет продолжено "... это нечто совершенно новое. Чтобы понять что это... " и вся глава на флешбеки и разбор статов без конкретики в итоге :)

Не понимаю этого момента. Почему если ценное, то только на обмен? Чем универсальный эквивалент стоимости (ОС) не подходит для торговли редкими товарами? Бартер только ухудшает доступность - приходится или копить реликвии на любой вкус для обмена, или выстраивать цепочки с несколькими участниками. Может вы этот момент поняли?

Вот про смену лица, от которого идёт повествование - это мне кажется как раз очень хороший приём. С разных позиций героев можно дать более объёмную картинку. Плюс с внешней от ГГ позиции можно лучше отобразить крутость ГГ. Когда он сам о себе говорит - это не то, его рассуждениям о себе автоматически не очень-то веришь, людям свойственно себя приукрашивать.

Вспоминается фильм "Малавита". Там есть сцена, где семья ГГ прячется от пришедшей по их души мафии. И вот если бы в сцене показывали как мафиози задорно щёлкают затворами и хмурят брови, не удалось бы передать их крутость и то, какую опасность они несут. В сцене всё это показали через реакцию членов семьи ГГ (они знают эту мафию) - там и ужас на их лицах, и то как они прячутся, и т.д. То есть через их реакцию показана мафия. И сделано это, как по мне, наилучшим образом.

Как вариант - сноски с описанием того, что знает Ирчин и какой-то справочной информации. А его мысли уже - короче и по делу. Ведь мы когда что-то обдумываем в хорошо известном контексте, не проговариваем его сверху и до низу, а опускаем некоторые "крепкие" цепочки рассуждений, переходя от посылок сразу к выводам. Так и тут можно отделить описание сеттинга от мыслей. 

Мне кажется, что так оно и восприниматься лучше будет. Никогда не напрягали большие сноски, например, в "Ложной слепоте" Питера Уоттса. Там у него очень научно и идейно насыщенное произведение. Попытка встроить все объяснения в мысли и рассуждения героев привели бы к очень неестественному и затянутому повествованию, к общению "википедиков" между собой.

Возможно ещё воспринимается так, когда читаешь по мере выхода глав - это тоже создаёт ощущение затянутости.

Но вобще уже жду когда Ирчин всех победит, чтобы Кашевар свою историю продолжил :)

Никогда не напрягало отсутствие досконального понимания происходящего. Особенно когда автор ненавязчиво раскидывает ключи к пониманию по тексту. Появляется некоторая загадочность, стимулируется работа мысли. К выводам, к которым приходишь самостоятельно, гораздо более бережное отношение, ценишь их выше. Да и фанатские теории с разным объяснением мотивов, подоплёки в действиях и прочего - отдельный вид удовольствия. Вобщем, иногда лучше немного недосказанности, как по мне. Но, возможно, это всё субъективщина, конечно :)

Почему-то тяжко в последнее время Утопающий идёт. Приходится продираться через многоуровневые рассуждения Ирчина - обсасывание какого-нибудь свойства, варианта развития, воздействия и т.п. Вроде бы в первых книгах такого не было, да и в других книгах автора этой тягомотины не вижу, так что дело не в стиле. Возможно, так автор отображает возросший интеллект Ирчина? Так или иначе, но прям хочется больше воздуха.

В "Разведчике системы" в последней главе Кашевар попробовал выпустить свою тварюшку на Земле, в итоге схлопотал миссию на устранение плюс двух прибывших игроков. У з Земли уже есть боги или системы немного разные? :)

А сколько книг "утопающего" ещё планируется, если не секрет? Вроде бы уже выплывает и развязка всё ближе.

А я "Разведчика системы" Кашевара вспомнил. Думаю - где же там такое было. Эх, дождёмся ли вестей о Кашеваре? :)

Согласен с предположением, спора не будет :)

Думаю, за самоуверенность - называть свои догадки спойлерами... :)

Надеюсь, никакими правилами не запрещено. Из того, что мне понравилось:

"Мир Карика" - Антон Емельянов. (тут это прям фишка)

"Негерой" - Вадим Дарки. (тёмное фентази, местами прям огонь)

"Утопающий во лжи" - Лев Жуовский (про хитрого и жадного гоблина - система, уровни, вот это всё...)

"Большой круг" - Сергей Вишневскмй. (тут относительно... но за компанию - всё же чел некромант и мучал там всяких, но по сути скорее всё же положительный герой).

А мне кажется про хитрых, расчётливых и мстительных тоже хватает :) Это что кому ближе, кто что читает. Не знаю можно ли тут советовать - если интересно - пишите в личку, могу порекомендовать.

Эгоистичность и цинизм - не обязательная же альтернатива. Кеннер - человек разума, а Артём мог бы, например, больше в эмпаты пойти. То есть не рассудочно общение раскладывать, а по ощущениям, оперировать такими понятиями как красота, зов души, гармония, вместо эффективности, разумности и т.д. Это только для примера. Думаю много различных интересных целостных личностей можно сконструировать. Лично мне были бы интересны новые герои, но за всех читателей не скажу, конечно.

Возможно, чем с большим количеством майндсетов, мировоззрений, ценностей, темпераментов... ты готов проассоциироваться и от чьего имени действовать - тем больше у тебя может быть "живых" героев. А это трудно - так разнообразить свой внутренний мир.

А думали про то, чтобы на неделю ориентироваться? Даже если за 5 дней управились - подождать пару дней, может шлифануть немного. Мне, как читателю было бы удобно, например ждать всегда проду в вс утром или ещё в какой конкретный день. За других читателей не скажу, конечно. Или есть какие -то проблемы у такого подхода?

Герои симпатичные, но как будто бы "хорошо знакомые старые" - боевая женщина и рассудительный мужчина. Даёшь их углубление под каким-нибудь новым углом! :)

Жду, когда Ирчин вспомнит, что он и правда - частица Афета :) Как-то к этому уж очень подводит его, Афета, описание.

А разве у Стоева есть что-то ещё? На АТ только эту серию видел.

Грёбанные клиффхэнгеры! Как же дёшево и эффективно! Но при этом - и бессмысленно. Зачем? - мы же всё равно дочитаем!

Дропнул на 29 главе. Чёт как-то всё однообразно, без движа, развития, углубления. Посмотрел по датам - серия "Хаос" была позже - возможно там автор уже набил руку, она гораздо лучше зашла - дочитал до конца. Если вам тоже покажется, что здесь скучно, но "хаос" не читали, то вот его рекомендую.

Только начал читать, но как будто на "хаос" просто другой скин натянули. Это та же вселенная? Или автор просто подкручивает удачную формулу?

"Наверное, я сейчас выгляжу не лучше"... да сколько ж можно? :))

А зачем сегодня кормят попов? Каков их "базис существования"? :)

И тут же "трах-бах, разблокированно достижение - поздравляем, вы высший! Политика это ваше, продолжайте в том же духе!"

Было бы забавно, если в последней главе Кеннер оказывается в ситуации, в которой может без особого риска вырезать верхушку империи участвующую в заговоре. Прикидывают, что верхушка обнаглела и можно решить вопрос ещё меньшим количеством жизней. Смена жанра на магический боевик - Кеннер и Лена гравитацией и разрывами пространства, по колено в крови продираются сквозь обрюзгшие тела империалистов :)

... Тут такое дело, княже. План немного поменялся в процессе...

Да, тоже хочется, чтобы Иван по книжным законам справедливости таки выжил. Но вот дальнейшее его участие - хз. Может ему дорога в леса - прошедшую жисть-судьбинушку промедитировать, осознать и преисполниться.

:))

Пятый союзник? :)

Походу следующий союзник на миссии. Кашевар должен воспользоваться возросшим интеллектом и на противоречиях между котегами и ящерами развести обоих на информацию! Может и нет, но групповая динамика у них усложнится, какие-то возможности и рычаги должны возникнуть.

Термин применяется в основном к внешности роботов. Типо того, что когда во внешности робота не пытаются копировать человека - они для нас - милые игрушки  Когда внешность делают всё более приближённой к человеческой - искусственная кожа там, мимика - с какого-то момента они начинают выглядеть очень жутко и отталкивающе. По теории так как инстинктивно воспринимаются как больные или трупы. 

Возможно у девушки улыбка показалась немного натянутой и зловещей.

ИМХО, какой-то слишком карикатурный злодей-старший в конце выскочил. Эдакое злобное зло портящее девиц, высасывающее жизни, вместо здрасьте рассказывающее, про вершимый правовой беспредел и любовь к пыткам.

Надеюсь, что цикл не выродится в чёрно-белое "русы против ящеров" :)

Спасибо, читаю параллельно с "Утопающим во лжи". Как по мне - это фанфики, которые идут вполне так вровень с оригиналом.

Если события Утопающего происходят "в далёкой далёкой галактике", то тут - на Земле. Они как-то будут пересекаться с "городом гоблинов"? Происходят раньше прихода системы или позже? Или вобще параллельно? Или может между собой пересекутся? :) Хотя бы в виде пасхалок. Ирчин издали хмуро посмотрит на Кашевара, сплюнет, поругается на вредных хуманов и уйдёт порталом :)

Ну фармить всех подряд, даже мирных - их даже проще - действительно, такое себе впечатление от ГГ. Это не солдат, а тупо разбойник.

С другой стороны интересно за собой отметить, что кровожадности в мире жуков или пауков такого отклика не вызывают, хотя и там разумные имеются. Видать мы, хуманы, и правда немного расисты :)

Вроде бы есть перевод серии на английский. А англоязычным такое имя не очень :)

У Тамилы духовный шаблон потёк - вот она и ведёт себя как подросток при своих летах? И выходит, что высший таким потёкшим в вечность уходит? Ну там, наверное можно придумать свои техники от деградации.

Ну не скажите. Она обычно вся такая "наваляй-баба" среди понурых засунувших языки поглубже аборигенов. Вся такая искромётно остроумноая (нет), высокомерно взирающая на дикарей, по-матросски ободряющая "не ссы, солдат ребёнка не обидит". В своём окружении она первое хабалище. Так что не сказал бы, что ей именно приходится до кого-то там опускаться. Она перманентно на донышке.

Позволю себе альтернативное мнение :) Драгана - мерзкая невоздержанная, высокомерная тётка. Её хабалистость совсем не придаёт ей "деревенского шарма". Её манера общаться с теми, кто слабее её, раскрывает эту личность "во всей красе".

Но при этом другой персонаж (Драгана) обозначил эти рассуждения ценными. Вот и интеесно - что там Сила, Сияние и что-то ещё? Где своё, где заёмное и по какому принципу? :)

А какая тут в принципе возможна "своя сила"? Накачанные мышцы и острый ум? Вроде бы в лоре книги два источника магии - Сияние с его духами-богами и Сила.

Путь мага - власть через постоянные и объективные законы мира, путь мистика - договориться с высшей личностью, которая может и поменять мнение по своей воле. Вроде как в книге и Сила и Сияние обладают некоторой высшей личностью, которую просто так не постигнуть. Но тогда оба пути - это пути мистика, и не может тут быть "своей силы". Только разве что своё "умение договариваться".

Ну не, всё же география та же. Явно сказано, что давно произошло разделение. История местами иначе пошла, но Земля такая же.

Первые две книги прям понравились! Приятно видеть и узнавать отсылки. На Физрука - так вобще огонь. Неприятно видеть отсылки и не понимать куда (типо безумного императора) - появляется ощущение, что упустил какой-то смысловой пласт. ИМХО, третьей книги лучше бы не было - вторая хорошо так зафиналилась, ощущалась и законченность, и какая-то "правильная открытость финала"... хз, как-то так. А третья подзатянулась. Пока половину прочитал, как знать, может дальше и разгонится сюжет.

Вы не поняли, это стилизация под такие вот боевики, а не кривой стиль автора :) Дальше становится понятно зачем она сделана и как вписывается в мир книги.

А, ок, видимо понял. Возможно тут дело в экономике. В которую вполне может вмешиваться и политика. То есть имеется некая себестоимость перемещения, но кто говорит, что цена для пользователей к ней привязана. Система - монополист, может выставлять цену как ей нужно для собственной выгоды. "Нужно перемещение в рамках квеста - получите по себестоимости." "Вы бог и ваша цель захватывать и порабощать - заплатите дополнительные сборы." Ну или типо того.

Чтобы говорить о затрачиваемой энергии, нужно сперва определиться что это за энергия. Тут её, блин, получают за счёт убийств. То есть это точно не что-то из физики. Ну или по крайней мере - не из современной нам физики. Так стоит ли применять её рамки в принципе, когда они давно раздвинуты?

Так и про жён особо не сказали. Все вполне вписались в архетип - "деды - те же дети, зажигают с молодёжью", а бабульки - в семейные заботы ушли :)

Да ничего не предлагаю, просто отзыв читателя :) Уже ваше дело - учесть как-то или нет. Почему раздражает - написал же - вкусовщина. Для меня алкашня не эстетична, за ней неприятно и неинтересно наблюдать. Когда гг и его сотоварищи в это проваливаются, они теряют в моих глазах всю свою харизму.

Автор, всё вроде боль-мень, но как же надоели сцены бухича. Ему любовно отдано 10% сюжета. Там такое пиво, здесь такое. А эти нажрались уснули, а тут я решил попробовать местное пиво... да ёж моё...

Вкусовщина, наверное, но, блин, достало.

Флешбекнул по бразильским/мексиканским сериалам: "Дон Антонио, ваш брат - не тот, за кого себя выдаёт!"... мазыка-нагнетузыка с тревожным нарастанием, камера приближается к лицу дона Антонио, смотрящего широко открытыми глазами, всё обрывается, титры под ритмичные бразильские напевы. До встречи на следующей неделе :)