Крюкс

Ну вот, дошло. Пиздец. А я-то думал, что автор "Записок администратора" излишнее перестраховывались, а вот нате, всё-таки добрались, и уж не до кого-нибудь, а до вас и вашего произведения. Абсурд.

Вот уж правда проклятый век, что такое нужно уточнять и всё равно могут остаться сомнения.

Ошейник не был прикован к стене цепью, а просто висел на шее.

Теория, так называемого, "Капитализма на поздней стадии" и о переделе рынка звучит очень складно, но я несогласен с тем, что они убедительны. Я могу с уверенностью сказать, что некоторые, а вполне возможно, и многие капиталисты в Германии были всеми руками за войну. Они же поддерживали и НСДАП. Но вот я никак не вижу, каким образом Лондонские финансисты и волки с Уолл-Стрит поспособствовалли началу войны. Франция с Великобританией уж точно в этой войне учавствовать не хотели, чего только стоит Чехословакия или период "Странной войны". В США... Ну, с натяжечкой, в войне они учавствовать тоже не хотели, но торговать оружием вполне себе пожалуйста. Так или иначе, за неимением фактов, причастность капитала Британии и Штатов к этой войне—не более чем левацкая теория заговора.

Так это что получается, Лучано теперь с ментами работать будет? А нарушением Омерты это не будет?

Возможно, кстати, зря, судя по-всему конкретно эта книга вновь будет про гангстерские разборки. Но да не мне говорить, я вот тоже другой цикл буквально вчера дропнул прямо на книге которая обещала изменения в сторону, что мне должна была бы понравится. Удачи и найдите что-то, что вам будет интересно!

Ну такое. Знаю, моего мнения не сказать что просили, но это будет, наверное, последняя книга этого цикла, что я прочитаю. В этой книге было... Ну сколько? Четыре заявок на конфликты—Илда, новые части ушастых (которыми нас шугали ещё с прошлых книг), Римские патриции и Амеры. По-итогу Амеров по-бырому слили, с ушастыми разобрались за кадром, ну а нормальное окончание было только у сюжетной линии Леса и Рима. В целом, становится скучно читать о, в общем-то, одном и том же. Главный герой вроде как развивается, но как-то это не чувствуется, будто бы он давно перерос уже свой уровень а размеры конфликтов последние книги три не менялись.

Но первая книга была прям во Вторая тоже точно неплохая. Дальше всё уже начало скатываться, хотя вот судя по-всему долгожданные изменения в следующем томе наконец настанут, не зря же Лилит наконец добралась до нас? Да и в этом мире со всеми проблемами уже разделались, не просто же так ушастых так бездарно и слили—очевидно просто по-бырому закрывали тему, ибо, ну, уже пора двигаться дальше.

Я бы сказал, когда ты умер, двигаться ещё сложнее, так что в этом случае нож в ране всё равно следовало-бы оставить...

Я тоже что-то такое подумал, но есть нюанс. Прямо до этого он проделал дыру в двери безумным трюком с ножом и в эту дыру забросил подружку-Свету Шумовую, если я не ошибаюсь. А гранату таким же образом сразу следом не закинул, зачем-то нужен был этот тактический мув. Потому и вопросы.

Что-то скучно, может в четвёртый раз эту серию перечитать?

Мне кажется, что это не так работает.

А я немного не понял, зачем гранату было совать в карман мага и затем кидать его тело вместе с гранатой? Просто лимонку закинуть было нельзя, так же, как и светошумовую? Суть этого момента как-то ускользает от меня...

А что делают студенты во время революции? Они предлогали, вот, с полицейскими расправится, но Чарли сказал "Нет", а другой работы им не выдал. Я как-то упустил, они в часе "Ха" не учавствуют? Не обидятся-ли, что революция без них делается, раз идейные?

Не подскажете, чего конкретно ожидать от истории и главного героя?

Оно и есть верно. То, что главный герой—командир, а не воин, не означает, что ему, для достижения своих целей не нужно что-то делать. Как бы, я в целом не люблю романы про бои, мне не нравится читать как кто-то палкой махает и всех нагибает, зато нравится читать про стратегии, тактики, распоряжение ресурсами. Люблю я и политическую борьбу, та самая бюрократия о которой вы уже упомянули. Но давайте вернёмся к нашим баранам.

С точки зрения Барона, как командира солдат, мы давно не видели, чтобы ему пришлось как-то напрягаться. У него много разных воинов, и ему нужно строить планы, но вопреки известной поговорке "Ни один план не выдерживает встречи с противником", первый же план Барона всегда срабатывает идеально. Либо же не идеально, но таким образом, что Барон не терпит никаких потерь и просто чуть его перестраивает—а ошибка без потерь это не ошибка, так что можно сказать что план так и так срабатывает идеально с первого раза. После второй книги я не помню, чтобы в боевой ситуации хоть раз что-то поменялось не в его пользу, чтобы это доставило проблем и ему пришлось бы хорошенько потрудиться, чтобы выйти победителем. Ресурсы у него тоже не ограничены, ему не нужно переживать, что ему не хватит солдат, патронов, провианта или чего-либо ещё. Из-за этого отсутствует хоть какое-либо напряжение, появляется ощущение, что Барон после второй книги переключился на изи мод.

Но что насчёт бюрократии и сопротивлении собственной системе что вставляет палки в колёса? Тут по-лучше, но тоже всё печально. Барон уже давно подружился как с особистом Третьяковым, так и с дипломатом Асатьевым, и они действуют в общих интересах, палки в колёса друг-другу не вставляют и даже наоборот, уже Барон начал заставлять их потеть по своей хотелке, как было в том случае когда он с Ириной вошёл в карманное измерение. Внешние противники... Тут кое-какие интересности тоже имеются, из недавнего могу вспомнить попытку внутреннего переворота, там была пара интересных моментов. Но в остальном—патриции ничего сделать ГГ не могут, Илда тоже, РФ тоже, вот и Амеры ничего не могут сделать. Никаких бюрократических, дипломатических или иных трудностей ГГ больше тоже не испытывает.

В общем-то говоря, неважно, превозмошаешь ли ты махая палкой-убивалкой из последних сил, приказывая своим солдатам идти на рискованные авантюры, или же лавируя между чужими интересами и пытаясь заставить систему работать так, как тебе нужно, читать о том, как кто-то сталкивается с проблемами и преодолевает их своей силой или умом—интересно. А вот читать про то, как проблемы сами кого-то обходят—не особо. Герой не сталкивается с проблемами, не совершает ошибок, и потому кажется, будто бы это не он такой умный, а будто бы сам мир подстраивается под него. И это—чертовски скучно.

Это всё конечно очень круто, но когда будет нормальный махач и превозмогания?

Ну, начнём с того, что я бы был рад если бы вы вспомнили когда это Барон в этой книге не побеждал, чтобы кто-то по этому поводу возбуждался... Но в целом, согласен с другим комментатором. Как сам автор (вроде как) отвечал—по его задумке, Главный Герой уже просто напросто всё это перерос и это больше не проблема. Но челленджа что был бы ему по уровню нам никак не предоставляют, как бы, уже 4 тома как не предоставляют. Становится скучнова-то, Амеры появились и вроде как заявлялись как челлендж, а по-итогу нас ждало разачарование.

Как выражался один аниме-критик: наш ГГ порешал Амеров с таким же цинизмом и будничестностью, как если бы он табличку в Эксель создал пока работал в офисе. Звучит круто, но какому извращенцу будет интересно читать про типа который делает таблицы Эксель? Где превозмогания?

Всё верно, но главное замечание не к логике происходящего—оно к качеству и занимательности нарратива. Как я и говорил, в хорошей книге должен быть хороший антагонист. На все эти мелкие несостыковочки можно было бы закрыть глаза—если бы это не было просто скучно читать. Главный герой и пальца о палец не ударил, а Амерам всё равно навалял. Потому подобное и бросается в глаза—как автор гнёт нарратив чтобы главному герою не дай Боже не пришлось напрягаться.

Фантастика ≠ попкорно-развлекательная свистоперделка. Есть много фантастических произведений, серьёзных и не очень, где в этом плане всё сделано хорошо. По правде говоря, большинство популярной фантастики имеют угрожающих и правда сильных антагонистов, ради победы над которыми главные герои должны напрягаться.

Я об этом упоминал в прошлых комментариях. Напоминаю:

> Ну, или нам бы хотя бы показали, что он что-то такое почуял, но ему этого не хотелось, так что он предпочёл просто пропустить намёк мимо ушей.

Нам не показали что он намёк понял но предпочёл его проигнорировать, нам показали, что он его именно что не понял. Если бы была цель показать именно то, что он не хотел понимать, было бы более очевидно для нас как читателя если бы было написано не "Так ничего и не решив...", а что-то вроде "Решив не забивать свою голову этим..." А так это читается именно как то, что Дубравин не понял, что, как я уже и говорил, читается как глупость.

Об этом я тоже упоминал. Если у вас была цель показать именно это—стоило показать, что он это понял, но отмёл. Не "Хмм... Что же это может значить?", а "Неужели..? Да нет, бред какой-то." Иначе это выглядит не как осознанный выбор, а тупость. Хотя, возможно это только мне так кажется.

Во-первых, Варя убежала до того, как Дубравин что-то бы ответил, так что Дубравин ничего не ответил, пусть и не потому, что не понял, но так или иначе. Во-вторых:

Дверь закрылась, а я остался стоять на крыльце, пытаясь осмыслить услышанное. Имела ли Варенька того же оборванца, что и её дядюшка, или это была лишь игра слов?

Так ничего и не решив, я хмыкнул, поправил шляпу и вскинул руку, останавливая извозчика.

Из текста очевидно, что он имено что не понял намёка вообще. Опять-таки, как батя Вари об оборванцах говорит, так он сразу понял, про него, а как Варя, так понималка отвалилась и он уже ни в чём не уверен. Парадокс.

???

И снова мимо! Разве это всё, оно хоть что-то меняет? Сказала она, что хочет выйти замуж за него ибо действительно имеет к нему какие-то чувства, или потому, что это просто предпочтительнее, как жопой не тужся, так и так выходит жырный намёк на свадьбу, который Дубравин пропускает мимо ушей. Даже в случае вашего объяснения, Дубравин проявляет невероятный критинизм, выкидывает единицу на скилл чеке и каким-то образом умудряется впритык ни увидеть, ни понять, ни даже предположить. И это не первый случай, когда Дубравин резко теряет свою проницательность когда дело доходит до женщин, и меня раздражает эта непоследовательность! Так что ещё раз: какая разница, что конкретно имелось ввиду в намёке, если намёк очевидно был и был достаточно конкретный, но Дубравин, не смотря на то, что до этого проявил себя как человек умеющий читать намёки, его пропустил мимо ушей—и именно это и проблема?

Да я же вообще не про это! Я это не к тому, что он должен был сразу лясти-масясти, асисяй и т.д. (или как там было), но по крайней мере, мне кажется, что такой человек как он должен понимать когда кто-то оказывает ему достаточно очевидные знаки внимания и что эти знаки значат.

То есть, даже если Варвара ему неприятна, то, что она сделала жирный намёк на выход замуж за него он понять должен был. Ну, или по крайней мере должен был понять, что это, вероятно, имелось ввиду. А что Дубравин? "Эээ... Её отец говорил про оборванца... Она в открытую проявляла мне знаки внимания в нашу первую встречу, после охоты... Ыыы... Ну не знаю, про меня ли она говрила, хмм..."—вот вообще не то и выглядит тупо. ОСОБЕННО когда нам буквально сцену назад, когда он говорил с отцом Вари, показали как хорошо Дубравин читает людей (в том числе которых он видит вообще впервые) и как хорошо воспринимает намёки! Было бы более правдоподобно если бы он не был так сбит с толку и хотя бы признал что намёк был, а не тупил. Ну, или нам бы хотя бы показали, что он что-то такое почуял, но ему этого не хотелось, так что он предпочёл просто пропустить намёк мимо ушей. А так—на лицо непоследовательность характера.

Скорей бы. А то уже сколько... Четыре тома как он вырос из этого театра, а следующий ещё за горизонтом.

Вот уж снова. Как-то ГГ выборочно умеет понимать социальные намёки, почему-то он вообще не понимает женщин и жёстко тупит. И это при том, что он должен быть типа этим... Как там... Бабник, короче. Ну да ладно. В целом, читать интересно, мне всё нравится)))

Да, но начиналось всё вообще не так! Вспомните первую книгу! Помните, каких трудностей доставило ГГ эвакуировать жителей города? А как непросто было выбить Эльфов из леса? Про отчаянную оборону на той стороне портала, когда даже было неясно, имеет ли это смысл?

Так ведь и дальше был порядок! Помните спешку в спасении деревни кошколюдов? Активацию портала, что приманил Эльфов? А тёрки с особистом и дипломатом? Помните? Я помню. А потом уже всё просрали и всё скатилось в нагибаторство, эх...

Была у меня надежда что Амеры выкинут что-то, что заставит ГГ немного потрудиться. Ну, наивно, наивно, да... Что-то скучно становится, а где риск и азарт первых книг? Почему всё превратилось в прогулку в парке? Хоть какой-то челлендж будет, или наш ГГ теперь хорош только в избиении младенцев да в обольщении женщин?

Нихера се у тебя ава блатная...

В сеть попали сливы НОВОГО ключевого персонажа в БЕСТСЕЛЛЕРЕ "НЕКРОМАНТ ИЗ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ" на Автор Тудей??? ДУБРАВИН—ВСЁ  Новым главным героем будет КУСТРА!!!

А почему-это наш Дубравин добирался пешком? Что стало с тем ватажником который охранял лошадей?

Переламывающаяся двустволка? Вроде же это ружьё было дульнозарядным?

Я тогда занимался ворлдбилдингом и добавил псионику т.к. она неплохо ложилась в сеттинг псевдонауки, а она оказалась для меня просто не особо интуитивной, мне было сложно представить какие ощущения должны были у неё быть, вот и захотелось с головой погрузиться в тему, понять что это такое, стать с псионикой на "Ты", чтобы уже используя это развивать данную тему на подобающем уровне.

Так что да. Надеюсь вас это позабавило.

Ну а то-то наш барин не знает. Ну камон, он же вроде как знает что он держит, кадетское училище и всё такое...

О, вы теории строите? А я про двустволку говорил)))

Вот, говорю же, столяр мудак. Кто так ружьё делает что оно после первого же удара приклада уже подозрительно трещит? Они бы ещё из хрусталя фурнитуру вырезали)))

М-да... Подозрительно затрещала? После одного удара? Столяр мудак.

Надеюсь всё хорошо.

Со всем уважением, но где?

Ну наконец-то! Спасибо за новую книгу!

Черный флаг с красной звездой? Прям не Махновцы а Сапатисты уже какие-то...

Ооо, спасибо, вот это по-нашему!

А где...

Не надо так махновцев оскорблять, у них всё лучше было поставлено(((

-

Не, приятель, ну баянище с "Милфой". Я тут читаю военный роман (вроде) а не полу-порнуху.

Хотя ладно, в первое время это конечно сильно глаза резало, теперь я уже более-менее привык и пропускаю это мимо ушей.

А где...

Да уж, бывает и такое... А кстати! Что там с Кабаном и другим из десанта? А то нам их в первой книге представили, а потом от них ни слуху ни духу.

Да ёптвою мать, это фентези! Ты давай ещё доебись по поводу того, что тяжёлое, огромное холодное оружие—это вообще-то непрактично и вообще любое оружие это рычаг, и работа там больше на структуру и взаимодействие всего тела нежели на тупую силу и что любое оружие гораздо лучше бы себя показывало если бы оно было легким и быстрым, что громоздкое оружие совершенно непрактично и прочее бла-бла-бла. Или то что уворот перекатом непрактичен, что он медленне чем обычный шаг и во время него ты открываешь спину и пока ты "Катаешься" тебя враг успеет ударить раз десять.

Повторюсь—это классическое фентези. Не нужно от него требовать научной достоверности.

ООО! МОЙ ГОРОД УПОМЯНУЛИ <3<3<3

Я, правда, отсылки не понял, но всё равно :3