Написал(-a) комментарий к произведению Червивая Гача
Очень жаль((((
Значит эта тайна уйдет с тобой в могилу
Заходил(-a)
Очень жаль((((
Значит эта тайна уйдет с тобой в могилу
А с точки зрения функционала шарда как составной части Червя?
А в сонме осколков как оно работает? Я просто немного сомневаюсь что доживу до проды по нему, а вопрос волнует
Очень любопытная работа
Лучший фик по героике из всех что я видел. Потрясающая по своей проработанности серия книг, логично развивающая первоисточник.
Невозможно
Восхитительно


А где ссылка на картинки?
В новой темной версии сайта теперь совершенно не видно лайкнул ты уже коммент или ещё нет. Весьма раздражает
Я не против разумного количество эротики, оригинал вполне располагает как я понимаю, но тут ее чёт прям дофига. +- в каждой главе на момент начала книги
Тогда читаем
Для чтения канон знать нужно?
Надеюсь на это. Жаль когда хорошие работы столь скромно оценены
Аркнайтс это очень не популярный фандом в ру сегменте. Что, впрочем, не удивительно, учитывая полное отсутствие локализации у игры
Очень жаль
Конец чувствуется обрезанным
В связи с отсутствием какой-либо симпатии к жанру книгу не читал, но все остальные работы автора невероятно хороши. Сомневаюсь что эта написана хуже
Отлично. Спасибо за развернутый ответ
Но саму вторую книгу вы читали? Просто есть некоторые опасения что вещи которые были объясненены там будут заново выдуманы в фике. Оригинальное имя древного бога солнца или подробности биографии богини вечной ночи как пример. Ну и прочие элементы древней истории. Вопрос также касается ответов на вопросы каракатицы, он весьма прилично расширил лор после выхода всех книг. Те же зелья во многом дописал в моментах которые не описывались в самих книгах. Я понимаю ваше желание не уходить дальше оригинального лотма, просто наткнуться на неожиданное ау было бы несколько неприятно.
Жаль. Во второй книге порядочно ценного и для первой книги лора
В фике СОI учитывается?
И по части лора порядочно упущений
Очень не хватает редакта. Ошибка на ошибке
Да много их на самом деле. Просто они как правило прячутся по всяким книжкам которых гора и маленькая тележка
Почему то очень сильно мозолит глаза отсутствие авы в ленте уведомлений при публикации глав. Да и в комментах автора сложно замечать. Добавьте её пожалуйста
Уважаю самоиронию и самокритику автора
Автор владеет секретной техникой таймскипов. И не боится ее применять
А давно Корн знает о падении Мостимы? Как то не хватало его рассуждений/реакций на событие, они же как никак друзьями были. Или это потом будет?
Понял, спасибо
А каков график?
Остаётся надеяться на камбэк остальных рецензий треда
Очень хорошо
Справедливо
Впервые сталкиваюсь с таким мнением касательно гербов, но звучит вполне логично
У Рин ещё был магический герб из 30 цепей в дополнение к собственным сорока. А у Романа?
Жаль. Значит откладывается на когда-нибудь
Тогда серебряный ключ поможет. Способы точно должны быть. Сефар пришел из другой вселенной и, что более важно, сиэль как-то попала во вселенную слуг
Насчёт тех у кого по одному, можно ли с точностью утверждать что это так? Полных листов их персонажей у нас на самом деле нет, лишь упоминания в рамках текста. И я предполагаю что атрибут это преимущество которое можно и не раскрывать. Искренне сомневаюсь что у той же Лорелей всего лишь один атрибут. С остальным по большей части согласен, но что насчёт наследуемого атрибута? Его наличие показанно в каждом настоящем роду магов. Причем, очевидно, это важная часть наследия, на него опирается семейное волшебство западной магии. И при отсутствии атрибута при рождении его, вероятно, можно привить, пусть и, возможно, с потерей части эффективности. Сомневаюсь что зокен делал что-то уникальное
Оригинал знать нужно? Ознакомлен с ним сверхповерхностно, на уровне пары страниц вики
1 магический атрибут у гг это не слишком ли мало? По логике их должно быть два, разве нет? Нам на самом деле не показывали мага у которого их было меньше. Причем учитывая возраст семьи по крайней мере один из них должен быть наследственным. И вопрос по тому атрибуту что уже есть, разве он не должен называться "Opening wounds"? У меня сложилось впечатление что названия атрибутов стандартизированны и при совпадении эффектов называются одинаково
Очень жаль. Значит чтение откладывается на неопределенный срок
Знать канон нужно?
Потрясающая книга. Как жаль что качество работы никак не отражается на ее популярности
А да? Сорян, не увидел. Раньше не было
А, ладно, диск с некоторыми артами нашел на бусти
Мне как человеку за аркнайтс не шарящего очень сильно не хватает картинок. В первую очередь речь идёт о персонажах. Хорошо было бы прямо в тексте, но если такой возможности нет, то можно добавить в примечание ссылку на гугл диск как делают иные авторы
Говорю как человек который по аркнайтс не знал ничего, максимум пару артов на пинтросте видел. С пониманием происходящего никаких проблем не было впринципе. Определения терминов так-то проговаривались и запомнить их не то чтобы сложно
Написал(-a) комментарий к произведению Metaphor: Roving Good
Очень интересная работа. Жаль что брошено