4
130

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Гранд-адмирал. Идентификация

Наивный чумба, в республике, что в старой, что в новой искуственно создается дефицит бюджета. Иначе бы многомилионная армия чиновников разного пошиба от клерков до сенаторов враз потеряют хлебные места. А решения будут приниматься быстро, а не десятилетиями и через чемоданы денег.

Написал(-a) комментарий к произведению Записки Администратора в Гильдии Авантюристов. 1-2 Том

Вы глубоко ошибаетесь. Как раз на фоне реализма сказочный элемент будет выглядеть более ярким и притягательным, как брилиант в оправе из серебра или белого золота. Читателю будет за что уцепиться и легче соотнести тот мир со своим, после чего погрузиться в глубины сюжета. Именно поэтому у разлиных панк-жанров порог вхождения гораздо ниже, чем у ванильных историй про торжество науки/магии/дружбы, нужное подчеркнуть.

Написал(-a) комментарий к произведению Записки Администратора в Гильдии Авантюристов. 1-2 Том

Да хоть со скунсом вместо подушки. От хорошей дозы реализма ни одно произведение не станет хуже. А наоборот выиграет за счет более глубокой проработки мира и интересных сюжетных ходов.

Написал(-a) комментарий к произведению Записки Администратора в Гильдии Авантюристов. 1-2 Том

А смысл тогда было вообще упоминать гильдии? 


Цель любой гильдии в первую очередь в том, чтобы поддерживать паритет на рынке и заранее убирать тех, кто может помешать уже заложенным устоям.

Написал(-a) комментарий к произведению Записки Администратора в Гильдии Авантюристов. 1-2 Том

Что ж, спасибо за ответ. Хотя за одни только чары размера и чистки все ремесленники континета должны были деньгой скинуться и всех доступных ассасинов нанять для устранения наглых комерсов. А со стороны легальной Ирию и гнома пресанула гильдия торговцев. Причем так, что одними деньгами они не отделались.

Написал(-a) комментарий к произведению Записки Администратора в Гильдии Авантюристов. 1-2 Том

Задумка весьма и весьма интересная, слог легкий, хотя переодические прыжки от одного персонажа к другому после диалогов или ключевых сцен ломают целостность восприяти.


Ну и самое главное, как понимать автора? Значит лифчики и уберзачарованные шмотки попаданцам делать нормально, а вот порох — зло во плоти?

Наверх Вниз