Написал комментарий к произведению Лучшие в аду :: Четвертая песня
Спасибо за замечательную дораму, уважаемый автор! Прочитал с огромным удовольствием. Лайки поставил))) Очень понравилась ваша фишка переключения сюжета между разными событиями и местами через повторяющееся слово или фразу, ни разу не встречал ни у кого. Почему так мало коментов и лайков? Вы пишете слишком хорошо)) да да так и есть. Я обратил внимание, еще когда дочитал Удел безруких, замечательный филосовский цикл о человеке и его месте в мире, как быть и остаться человеком, в антураже нескольких анимэ вселенных. Мало, не потому, что вы плохи, просто большинству нужна жвачка для мозга чтобы не вникать, ведь и своих проблем достаточно, а легкий развлекательный сюжет, с плоскими шутками ниже пояса, гаремом, секасом, попаданцами с простыми решениями типа пресловутых - перепеть, украсть, сделать промежуточный патрон и командирскую башенку - это возможность не думать. Да и в принципе - все с удовольствием читают Дюма, а вот Шопенгауэра уже не больше 0,01% читателей, там же надо думать, вникать, разбираться. По финуспеху конечно Дюма впереди, но по сути то это просто бульварное чтиво. Сейчас все поменялось местами. Я конечно вышеуказанным сравнением все сильно утрирую, но просто ваши книги почему то заставляют задуматься, а не всем этого хочется. На последок, пишите и пожалуйста оставайтесь собой.
Спасибо за проду!!!
Написал комментарий к произведению Лучшие в аду :: Четвертая песня
Ну писал от всей души со всей пролетарской искренностью. Если неправ - поправьте. Фломастеры они конечно на вкус все разные, да, напишу Вадиму Нестерову ака Сергей Волчок, он ищет не раскрытый жемчуг в кучах мусора на автор тудей. Придется ли ему, и хватит ли времени вникнуть, не знаю. Лично я, читая чувствовал, что цепляет, заставляет задуматься. Да, я реликт прошедшей эпохи - но ценю в книгах именно это - хороший литературный язык, интересный сюжет и возможность задуматься а не просто лететь на крыльях приключений. Доклад закончил. С огромным уважением, к вам автор.