Максим Кич

Производственный роман — мой любимый жанр, не ожидал увидеть такое на АТ. Спасибо!

По всем доступным источникам, «Капли Датского короля» — это смесь аммиака, экстракта корня солодки и анисового масла. Я так и не смог найти упоминания, чтобы это использовалось как эвфемизм для Ланданума. Если у вас есть какой-то достоверный источник такого употребления — буду благодарен.

Спасибо. Будет чуть-чуть другая вещь в этом же мире. 

Спасибо!

Продолжения в обозримом будущем не будет, но в этом же сеттинге будет другая вещь.

Именно так

За вредность )))

Спасибо за подробный разбор. Я даже нашёл несколько отсылок, которых я не делал ))) 

Две мелкие ремарки: ножницы — это всё-таки «Вокзал потерянных снов» Мьевиля, а «отмычка» — оригинальный «Пикник на обочине», с дословно выдернутыми оттуда репликами )))

Можно, работаем-с. Но, в целом, «я не люблю преждевременных разговоров», так что будет, когда будет )

Где-то в комментариях в ЖЖ его спрашивают, читал ли он, на что тот отвечает, что «не зашло». Вот и вся история. По второму разу, извините, искать не буду.

Нашёл ) Ну не зашло человеку, фломастеры — они такие. Я уж ожидал разгрома по всем статьям. А к Успенскому и у меня вопросов хватает.

Если честно, я о том, что у К. Крылова было какое-то мнение о «Большом Доме» узнал только сейчас. И как-то его отыскать у меня не получилось. 

Будет, как минимум, ещё одна вещь в той же вселенной. Но это, скорее, приквел с некоторыми сквозными персонажами. Насчёт продолжения я думал, есть идеи, но их пока недостаточно.

А с порохом-то в чём проблема? Нитроцеллюлоза достаточно легко изготавливается. Тут скорее капсюли будет сложно изготовить, но гремучая ртуть как бы тоже не бином Ньютона, если хоть один химик пережил апокалипсис. А если это был толковый химик-технолог, то в чём-чём, а в метательных и инициирующих ВВ ближайший к нему варлорд нужды знать не будет.

1. http://samlib.ru/k/kich_m_a/ Если меня хватит на что-то крупное, выложу здесь.

2. Рецензию я прочёл. Писать рецензию на рецензию — не мой жанр, особенно, если рецензия настолько хвалебная. 

Собственно, я выдохся с собственными комментариями во многом потому, что я сразу не потрудился вести перечень источников, а потом это вылилось практически в поиск по второму разу. Кое что я так и не нашёл.

Местами, автор такого не имел в виду, но спасибо за комментарии! Я даже не буду уточнять, где именно автор не имел в виду, потому что вы очень классные идеи привели, достойные самостоятельной жизни.

Спасибо!