Потерянный

Не вижу проблемы и необходимости в пассивной агресии 

До галактики автор такими темпами дойдёт, пока что только планета :D

We will make this out to the united earth with this one

Тут задел на десятки книг

Обратное доказывать не нужно, нужно доказывать утверждаемое. Иначе от обратного можно доказать вообще что угодно.

Нужно подготовиться к дикой зарубе с совершенными мирами империума с их космодесантом и ии. Остаётся надеяться что автор под логосом потянет космические баталии на миллионы боевых единиц.

Так павер апов не получить. Нужно ещё вернуть время вспять чтобы спасти своих любимых из прошлого, а то по ним даже слез нки не пролито.

Давно мечтал о бесконечной книге  

Разочаруюсь если автор не допишет хотябы до пятидесяти книг, потолок наращения павер левелов ещё не достигнут. В конце концов, зря Гендзи постоянно вспоминает космодесант?

Кажется, его сломали 

Они были

А потолок силы всё растёт, автор явно сидит под логосом девятого уровня, давно просчитал сюжет ещё сорока томов 

Прославлял бога и совершал военные преступления. 

К чему была эта атака?

Тоже самое, почему существуют ситкомы и тикток. Тупое развлекалово. Иногда хочеться просто посмеяться, не заморачиваясь размышлениями. Весь амереканский юмор про это.

Не вода, а газировка. 

Не считаешь, что это экстремальная (радикальная) позиция - называть геев нелюдимым? 

Я понимаю почему многим так хочеться верить в свою избранность и посвящённость в подковёрную игру, ака в теории заговоров. 

Я никогда не говорил, что причисляю себя к ЛГБТ и им подобным. Ты сказал столько красивых слов,  но всё, что вы в итоге можете - это софистика и попытки унизить меня, а не разобраться и скинуть адекватные пруфы. Чем тебе моё объяснение окна Овертона то не понравилось? Игнорирование реальности, это когда я скидываю тебе всю информацию по поводу появления мисконцепции, а в ответ мне втирают что я ненормальный. 

Вот страница того, кто провёл это исследование в вики. Позвольте усомниться в его достоверности.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8D%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD,_%D0%9F%D0%BE%D0%BB_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3)

Может, они больные потому что не "приспособлены" к обществу, а не наоборот? Когда ты живёшь и никого не трогаешь, а тебе говорят что тебя надо сжечь, это несколько напрягает. 

Дислексия лютует, надо словарик почитать, что-ли

То есть в большей части геев?

"Больша́я часть геев также растлители малолетних. "

Напомню, тех, кого ты никогда не видел и не знаешь. Может я не прав, и ты знаешь какое-нибудь исследование на эту тему, сурсани пожалуйста, будет интересно почитать. Я нашёл только о том, что чайл абузеры гетеросексуалы чаще совершают одиночные преступления, а гомосексуалы - множественные. Но это мало что говорит о проценте геев-педофилов по сравнению с гетеро-педофилами.

Если так подумать, то с учётом того, что гомосексуалов в принципе меньше, то и детей от них страдает меньше.

Так же если учесть, что из-за стигм общества и таких как ты гомосексуалы находятся под постоянным давлением, то психологические травмы, которые могли бы привести к педофилии вообще не удивительны.

Окей, основатели PIE - геи, без проблем. Возможно даже педофилы действительно имеют такую склонность (в том числе потому например, что мальчики не очень-то отличаются от девочек до определённого возраста). Но означает ли это, что нужно генерализировать и говорить, что все геи - педофилы?  

В целом, даже если и так, это не меняет моего тезиса - нужно относиться ко всем людям как к людям, а не "сжигать расово-неправославную ересь"

Пожалуйста, покажи мне хоть один пруф твоему мнению, "правачина".

Если ты упоминаешь их биографии то, должно быть, ты видел эти самые биографии. Покажи. 

Иначе слив. Всё просто. 

https://regnum.ru/news/2205897.html

Педофильские движения — социальные движения, представляющие интересы педофилов. Первые объединения педофилов зародились в 1950-х годах. Их целью стали защита прав людей, испытывающих педофильские сексуальные предпочтения, декриминализация добровольных сексуальных отношений между представителями разных поколений и связанные с ним снижение или полная отмена возраста сексуального согласия. В первые годы своего существования педофильские группы получали поддержку различных левых политических групп и пытались вступить в диалог с представителями ЛГБТ-движения, однако с конца 1980-х годов наблюдается разрыв этих контактов и практически полная изоляция педофильского движения. В результате этих тенденций большинство педофильских организаций прекратили своё существование до конца 1990-х годов.

В 2000-е годы наблюдается новое рождение педофильского движения в изменённом виде. Новые пропедофильские организации предлагают рассматривать педофилию как таковую отдельно от сексуальных отношений с детьми. Эти организации не выступают за легализацию сексуальных контактов с детьми, однако оказывают педофилам всестороннюю поддержку с целью научить их контролировать свои сексуальные желания и не совершать сексуальных действий по отношению к детям. Также такие организации выступают за прекращение стигматизации педофилов и против автоматического причисления их к преступникам. Некоторые из них предлагают выделить педосексуальность в качестве новой сексуальной ориентации.

Вопрос о причислении педофилии к отдельной сексуальной ориентации нередко также обсуждается на научном уровне, однако большинство учёных и врачей до сих пор отвергают этот тезис, хотя имеют место и отдельные другие мнения. Кроме того, следует отметить, что в науке разделяются влечения к неполовозрелым детям (собственно педофилия), пубертатным подросткам (гебефилия) и к уже половозрелым подросткам (эфебофилия), что не всегда следует причислять к педофилии. Однако данные различия не всегда находят понимание за пределами научного применения.

Как мы можем увидеть, вики говорит, что движения за права педофилов не были причислены к ЛГБТ.

То есть ты не согласен, что называть незнакомого человека, которого ты нисколечки не знаешь педофилом (Что вообще-то не смотря на всякие политтехнологии до сих пор считается чем-то крайне низким) это нормально?

О боги, девушка главный герой. Что? В чём конкретно с этим проблема?  

Откуда вы, позвольте узнать, услышали об этой модели? Какие у вас были источники, что вы так яро отстаиваете её существование именно в том виде, в котором вы это видите? Может, вам просто нравиться считать себя особенным, ведь вы, в отличие от немытых масс, знаете о "заговоре" "педофильского лобби"?
Подумайте, пожалуйста.

Я никогда не видел исследований о том, что педофилия это нормально. Неужели я отстал от жизни?


Изначально Джозеф Овертон вообще ничего не говорил о теориях заговора, сдвигах общественного мнения или чём-то подобном. Окно Овертона - действительно существующая концепция, но в ходе времени она оказалась очень сильно искажена. Оригинальная модель говорит о том, что политикам свойственно принимать решения, наиболее поддерживаемые избирателями - ведь те законы, которые находятся вне "Разумных" (По шкале) границ, попросту не встретят поддержки. Например, в 2013 году решение не встретило поддержки, а в 2020 - встретило. Окно Овертона сдвинулось в сторону больше или меньшей свободы в этом вопросе.
"Окно Овертона" оказалось искажено когда Джозеф Овертон рассказал о своей модели Гленнену Беку, писателю и политику, написавшему после политический триллер в котором вместо того, чтобы подстраиваться под течения мысли людей политики меняли течение мысли людей. Вот и всё.

Благодаря тому, что напичканная, кстати, элементами софистики и попытками всем доказать, что она основана на реальных событиях книга стала бестселлером, теперь в умах у многих осела идея, что иллюминаты меняют течения общественного мнения своими подлыми политтехнологиями. "Окном Овертона".

То есть платоническими такие отношения быть не могут?

Прощу прощения, что не могу сдержать своё желание поспорить 

Ты буквально упомянул расу в своём доводе о том, что таких-же как ты людей надо сжигать. О чём ЕЩЁ можно было подумать? Может, найдёшь ещё какие-то моменты человеческой истории, где такое происходило?

Факт - это нечто подтверждённое, а не твоя воспалённая, больная фантазия. Называть людей педофилами просто за то, что они любят не так, как ты - вот что ненормально.

Ты использовал мозг, чтобы прозреть и выдать, что большая часть геев педофилы? Не зная их, никогда не видев этих людей?
Очень серьёзное обвинение. Проверять ты его конечно-же не будешь, ведь пруфы для слабаков.

https://artforintrovert.ru/tpost/yrp0tib5b1-pochemu-okno-overtona-eto-mif

И так далее. Это Никогда не было подтверждённой Научной концепцией. Сказка, в которую приятно верить - да, но никак не то, что следует использовать в повседневной жизни

Полового может не быть и в отношениях двух мужчин? Но при этом за излишне близкие и чувственные отношения их всё равно заклеймят геями. Разве не так?

Какие факты? Ты учёный, ты статистику собирал? Это не факты, а твои больные домыслы. 

Если это исследование, то дай мне источник, или заткнись и не высвечивай.

Ты говоришь, что хочешь одобрения за свою агрессию, но при этом говоришь, что не распространяешь агрессию clown

Поэтому и минусуют?... Потому что это мнение мамаши из фейсбука, которое подаётся как истина в последней инстанции.

Объясняю на пальцах - людям и конкретно мне не нравиться, что нас пытаются обмануть, говоря что это "подтверждено наукой"

Ты любишь отца? Если нет, то допускаешь, что "нормальный" человек может любить отца? 

Чем это не любовь мужчины к мужчине? "Это другое"? И чем же?

Пруфы. А вот про окно Овертона я могу рассказать - это не реальная научная концепция, а вырезка из одноимённой пропагандистской Американской книги. Уже потом консерваторы подхватили идею, пропихивая агенду что "мир катиться в ад, скоро детей уже есть можно будет! Вот вам "научная концепция"

Так ты распространяешь агрессию или нет? Определись, лицемер.

Нет, это не вещи из одной плоскости. Ты так яро делаешь необоснованные выводы, что похоже нормальных аргументов я не услышу примерно никогда. Ну чтож, что и следовало ожидать.

Её придумали психологи, но, если честно, я утрачиваю понимание и мотивацию нужды мне с вами спорить - ваша аргументация на уровне "потому что". Не конкретна твоя, а в целом почему-то люто ненавидящие что-то люди никогда не показывают высокого интеллекта и умения и желания в чём-то разбираться и вести дискуссию.

А... При чём тут "статья", которую скинул Сегро? Минусы ему лично я ставил за её неправдоподобность и даже псевдонаучность.

Вот видишь, о чём я и говорю. Смена визуала далеко не всегда отражает взгляды. Подозреваю, гг ни разу не лютовал за то, за что вы его все теперь ненавидите.

"Это расово-неправославная ересь"... Дальше напомнить? 

Ты знаешь что ещё было помешанно на расу в нашей долгой истории? Напомнить?

Ты "процитировал" это, чтобы придать валидности?