fonk0rn

Глава 6: баланс 264. Допустим после списания ежедневных 200 за реген осталось 64 (хотя вроде уже списалось? с днями непонятка). Куда они делись при калькуляции ОВ после боя с французом в 10-й главе (калькуляция подведена в 12-й)?

Глава 5: полторы тысячи восемьсот очков -)

Глава 10: сильно навредить наС - наМ?

там же: "Четвертому орудию — целься в корму! — скомандовал я. — Руль им повредим" Каким образом ПРЕСЛЕДУЕМЫЙ корабль может повредить руль ПРЕСЛЕДУЮЩЕМУ? Просто посмотрите на вашу илюстрацию к этой главе - попасть в руль можно только пробив весь корпус насквозь... 

Я не говорю уже о том, что для того, чтобы вести стрельбу шестью орудиями, нужно, чтобы мишень находилась в секторе БОРТОВЫХ орудий, т.е. сбоку, или по морскому - "на траверзе". Но в ситуации преследователь-преследуемый вести бортовой огонь можно только после поворота. Или из так называемых ретирадных орудий, которых на корабле немного (1-4, в зависимости от размера корабля) и они, как правило, значительно меньшего калибра, т.к. устанавливаются на поворотном лафете, для облегчения прицеливания без смены курса.  

День добрый.

Глава вторая, капитан допрашивает дока. Тот рассказывает о шторме/шквале. Капитан говорит, что шторма не было. При этом берег острова усеян обломками. Логика?

Глава вторая, док обрабатывает "рваную рану", к тому же "грязную". Вот просто берет и "по-живому" чистит рану от грязи и щепы? Ни слова об анестезии (кулаком по кумполу, ну или хотя бы ромом до беспамятства), ничего об инструментах - чем он рану шил, парусной иглой? а нитки какие, тоже из парусины?
Глава вторая, в конце. То пират был при смерти, то был уже мертв. Док палится сходу, это так задумано или очепятка? Опять же, если "шторма не было" (как выше), то как тогда пират оказался в воде?

Глава 3 в начале: острЫго чили. может все же острОго?

Приветствую.
Пока осваиваю первую книгу, учитывая жанр (это не сай-фай, это приключения и развлечение) - все весьма вкусно и приятно. Спасибо автору.

Есть вопрос - у книги, которую периодически читает и цитирует Гай, есть реальный прототип? Я бы эту книжку своему младшему подсунул в качестве прочистителя мозгов..

Очепятался. Ваншоты. Давно было. Да и потом на контру переключились, слегка спутались воспоминания -)

В оправдание можно сказать, что любые "соревновательные" игры, особенно в закрытых коллективах, вынужденых делить ограниченное пространство, часто приводят к конфликтам. Не всегда, но часто. Особенно, если кто-то оказывается "слишком" хорош. Из личного опыта, после работы офисом зависали в Q2, так был у нас кадр, которому запретили брать в руки рейлган. Он с ним реально вытворял что-то невозможное, сплошные хедшоты. А потом другого кадра поймали на использовании читов самонаведения, так ему уволиться пришлось, настолько коллектив его заигнорил после этого.
Тут в пору вместе с играми вводить роль судового психолога.
Да, и еще. Мореплаватели (ну и их космические наследники, наверное?) народ суеверный. Мне рассказывали историю, когда матросу запретили участвовать в игре (покер, говорили, что не на деньги -)) только потому, что как только он выигрывал, на борту каждый раз какая-то фигня приключалась. Чисто в качестве примера и обоснуя отсутствия игр на корабле.

Реально, вот чем-то таким из детства повеяло, "Гражданином галактики" Хайнлайна или той же "Девочкой, с которой ничего не случится" Булычева. Добрые, в чем-то наивные книжки, но которые так приятно читать. А может кто порекомендовать похожее "по духу" произведение, желательно законченый цикл на 3-5 книг, или самостоятельное произведение? Подискиваю произведения для семейного "чтения вслух" своим домашним. 

Я таки жутко извиняюсь, если раньше уже спрашивали, но что с теми кристалами, которые попали в мировой океан? 75% Земли - это водная поверхность. Вероятность 3/4. И тут возможны очень разные варианты - начиная от прихода морских чудовищ и заканчивая понижением уровня океанов, обезвоживанием планеты и планетарной катастрофой (вследствие нарушения давления на земную кору на дне океанов, например, или нарушением общей балансировки планеты вследствие изменения глобальной массы). И как с этим бороться - х.з. Единственное - авторсий произвол и кристалы перестают работать, например, при излишне высоком перепаде давлений, что может объяснить отсутствие водяных потоков из наземных резрывов?
И еще. Что насчет микроорганизмов? Воздухом происходит обмен? Насколько опасны инопланетные организмы для человечества, не имеющего НИКАКОГО иммунитета? А состав атмосферы на всех потусторонних планетах аналогичен земному? Или там хлор-пикриновая атмосфера может оказаться по ту сторону?

Доброго времени суток.

Глава 1, прямо первое предложение
В том, что Кир не опознал кружево созвездий, не приходилось удивляться.

Либо
ТОМУ, что ..., неприходилось удивляться
Либо
В том, что ..., не было ничего удивительного

Задорнов не комик, но сатирик. На крайний - юморист.
Не надо его оскорблять.

"Пройдя сквозь годы"  из "Не бойся, я с тобой"

Лук не подойдёт. Скорость пули всяко ниже скорости стрелы, стало быть - лук медленнее.

Княжичу надо сменить пистолет на револьвер. Так не будет потери времени на отработку механизма перезарядки. Ограничение в 6/7 выстрелов можно обойти за счет нескольких стволов или револьвера рассчитанного на перезарядку сменой барабана. Еще когда-то видел двуствольный револьвер соответственно с двумя рядами камор в барабане, но это была реальная дура по размерам и не уверен, что не единичная фантазия какого-то маньяка-оружейника.

Заменить "госпожа" на что-нть без вторичного подтекста? "Владычица" или "властительница", например? А вообще, не зная сюжета, хотя бы в общих чертах, название придумывать - то такое...

Сдается мне Марию все же "акцептуют" в маг отдел  местной СБ. И отправят как "телохранительницу" к цесаревичу... с подачи пустынного отшельника, т.к. "острова" -)
Интересно, одну отправят или с подружкой. Второй вариант вероятнее

Да чего сразу нельзя-то? Отбрехается. Безопасники УЖЕ уверены, что в городе Лиса/аниморф орудует. А антимаг всего лишь лишает магии. В гимназии Мария магию может не использовать - все, что было ценного и что нужно было прятать в тени она забрала с собой. Единственное что - это ожерелье. Х.з. как оно поведет себя под воздействием антимага. Ну и Марию-инквизитора непонятно как прикрыть, но это как раз повод вернуться.

День добрый.
исправление:
Если там всё сенаторы такие, то я в Сенат не ногой
Если там всЕ сенаторы такие, то я в Сенат нИ ногой

Очепятка в крайней главе: Nishtayk -> Nishtyak

А вообще - просто потрясающее завершение книжки! 

Удачи и вдохновения с продолжением!

ИМХО тема высадки десанта полностью раскрыта у Хайнлайна в "Звездных рейнджерах"

Там, кроме ситуаций высадки челноком, капсула используется только для входа в атмосферу и прохождения верхних слоев. Далее сценарии разные, но наиболее используемый (в т.ч. для преодоления ПВО) - покидание капсулы и приземление с использованием ДМП скафа.
Понимаю, что тупо копировать у мэтра не стОит, но почему бы не изучить хороший пример и экстраполировать.. или даже цельностянуть с реверансом в сторону РЭХ?

Я таки жутко извиняюсь, но художественные сравнения - явно не конек автора...

добрался только до 2-й главы, но дальше читать вряд ли получится. 

ну и еще - в английском "is"  только для 3-го лица единственного числа (he, she, it). You ARE (как и любое множественное число).

В том же примечании - численность за исключением офицеров и т.д.

Но дело такое... Считать солдат отдельно, унтеров отдельно и офицеров отдельно..

по тексту звено - 6 человек, в примечаниях - 5, ну и вся дальнейшая математика в примечании поплыла.

Возможно, причина в той "рабыне", которая посоветовала Сиротке обратиться к магу?
Вангую, "рабыня" - очень непростой персонаж, как бы не представитель местного пантеона.. -))

Сцена, когда Райс и Рейка завершили расследование. Они выходят из дома, Райс сразу благодарит Рейку. Спрашивает, чем он может ее отблагодарить. Рейка начинает снимать с него одежду...
Эпичненько. Вот прям на пороге чужого дома устроить секас, это мощно. Это не я придумываю, это по тексту так.

"Ведмак Семеновой" - ??? Сапковского? или Волкодав?

Одно время для поднятия настроения регулярно перечитывал "Эй-Ай" Вартанова. Но, увы, выучил наизусть...

"Жизнь сурка"? ГГ прыгает в одно и то же время после смерти. В какой-то момент начинает заниматься саморазвитием - карате, айки-до, савват и прочие единоборства. Там, правда, альтернативки и прошлого маловато, больше будущее.

Ну и еще можно "притянуть за уши", вспомнить старую добрую советскую классику "Выше радуги" -)

Вот те раз... А "Золотая шайба", где ГГ в воротах стоял??? Да этот матч вообще одно из самых сильных мест в книге, я когда читал просто слышал голос Озерова, комментирующего игру!

Есть какая-то книга, попаданец то ли к эльфам, то ли еще в какое средневековье. Учит их там играть в футбол "с нуля", кажись вместо боев стенка на стенку... Вот в упор не помню более детально, да и книга никак не зацепила, продрался через какое-то кол-во глав и забросил.

День добрый.

В 93-м уже во всю на просторах бывшего СССР функционировал ФИДОНет. Оффлайновые конференции по разным тематикам, даже рассылка библиотеки Мошкова была -). Для чтения достаточно было заиметь адрес в сети (выливалось в много пива нод-мастеру) и модем.

День добрый.

Извините, но получается, толпа бомберов летит (из дня в день) по 700 км а встречают их истребители только возле столицы??

Да их на всем протяжении маршрута должны были выбивать так, что воздушному прикрытию возле города оставались бы "рожки да ножки" от этой армады. Или там поголовно все были высотниками, которых простые самолеты не могли достать, только реактивы? Вот не верится от слова "совсем".

Я понимаю, что для сюжета было надо, но может все же какой-то более правдоподобный вариант?

Например, немцы, по результатам исследований обломков советских самолетов (ну сколько-то же их сбили за линией фронта?), ухитрились собрать звено реактивных бомберов?

С уважением.

Первый класс, вот только не помню, осенью или весной.
Пластиковая звездочка котировалась выше: была редкостью + там ДЛ фотка а не непонятное желтое нечто на металлической. -)
Кстати говоря, почему-то вспоминается еще какой-то другой значок. Вроде как металл, но ДЛ там то ли не желто-одноцветный, то ли еще как-то отличалось. И эти значки были самые козырные.

Это было сказано достаточно давно, и, по-моему, лучше не придумать:

– Что ж, – сказал он, – извольте. Я сказал бы всемогущему: «Создатель, я не знаю твоих планов, может быть, ты и не собираешься делать людей добрыми и счастливыми. Захоти этого! Так просто этого достигнуть! Дай людям вволю хлеба, мяса и вина, дай им кров и одежду. Пусть исчезнут голод и нужда, а вместе с тем и все, что разделяет людей».

– И это все? – спросил Румата.

– Вам кажется, что этого мало?

Румата покачал головой.

– Бог ответил бы вам: «Не пойдет это на пользу людям. Ибо сильные вашего мира отберут у слабых то, что я дал им, и слабые по-прежнему останутся нищими».

– Я бы попросил бога оградить слабых. «Вразуми жестоких правителей», – сказал бы я.

– Жестокость есть сила. Утратив жестокость, правители потеряют силу, и другие жестокие заменят их.

Будах перестал улыбаться.

– Накажи жестоких, – твердо сказал он, – чтобы неповадно было сильным проявлять жестокость к слабым.

– Человек рождается слабым. Сильным он становится, когда нет вокруг никого сильнее его. Когда будут наказаны жестокие из сильных, их место займут сильные из слабых. Тоже жестокие. Так придется карать всех, а я не хочу этого.

– Тебе виднее, всемогущий. Сделай тогда просто так, чтобы люди получили все и не отбирали друг у друга то, что ты дал им.

– И это не пойдет людям на пользу, – вздохнул Румата, – ибо когда получат они все даром, без труда, из рук моих, то забудут труд, потеряют вкус к жизни и обратятся в моих домашних животных, которых я вынужден буду впредь кормить и одевать вечно.

– Не давай им всего сразу! – горячо сказал Будах. – Давай понемногу, постепенно!

– Постепенно люди и сами возьмут все, что им понадобится.

Будах неловко засмеялся.

– Да, я вижу, это не так просто, – сказал он. – Я как-то не думал раньше о таких вещах… Кажется, мы с вами перебрали все. Впрочем, – он подался вперед, – есть еще одна возможность. Сделай так, чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни!

Да, это мы тоже намеревались попробовать, подумал Румата. Массовая гипноиндукция, позитивная реморализация. Гипноизлучатели на трех экваториальных спутниках…

– Я мог бы сделать и это, – сказал он. – Но стоит ли лишать человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое?

Будах, сморщив лоб, молчал обдумывая. Румата ждал. За окном снова тоскливо заскрипели подводы. Будах тихо проговорил:

– Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными… или, еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.

– Сердце мое полно жалости, – медленно сказал Румата. – Я не могу этого сделать.

И тут он увидел глаза Киры. Кира глядела на него с ужасом и надеждой.

Мелкие пакостники.
Обожают делать мелкие пакости, на уровне связанных шнурков или клея на стуле. Заводятся на постоялых дворах, вывести крайне сложно, почти невозможно. Но! Мелкого пакостника можно приручить, если показать ему достаточное количество НОВЫХ пакостей, т.е. тех, которых он не знал. Тогда приключенцы обретают иммунитет перед мелкими пакостниками и даже могут получить помощь от них в нужный момент. Глвное - не злиться на МП, а воспринимать их проказы либо стоически, либо с юмором.

Моб "Нехочуха"
Ключевой моб квеста. Постоянно отказывается от того, что ему предлагают, но задача именно в том, чтобы моб получил то, что ему надо втюхать. У меня, например, такой сценарий: моб хочет увидеть какое-то соревнование (к примеру, футбольный матч, или рыцарские бои), но отказывается ("не хочет") идти на стадион. Целью приключенцев является сделать так, чтобы моб увидел соревнование так и не поняв, что это было именно оно. Как результат, Нехочуха отдает ключевой элемент, необходимый для выполнения квеста.

Моб "Тамагочи"
Неуничтожимое существо, которое заставляет жертву заботиться о нем в ЛЮБОЙ момент вермени. Хоть посреди боя, хоть посреди постельного боя -).
Плюс в том, что достаточно напичканый заботой тамагочи в конце концов может превратиться в уникального пета, или сгенерировать какой-то уникальный артефакт / ресурс, но до этой стадии никто еще не доживал. Приключенцам может попасться тамагочи "на последнем издыхании" но зато "озабоченный" пости до упора. Останется совсем немного - и тамагочи станет чем-то крайне необходимым приключенцам.

Моб Брадобрей. Тот самый, из "Мэри Поппинс, до свидания". Который брил и стриг зверей. Но может побрить кого угодно. Результат - непредсказуем. А если ему сопротивляться - бритвой он пользуется и как оружием. Единственный вариант избежать внимания - если мобу попадается кто-то, кого побрить невозможно. Типа полностью лысый. Во всех местах. Ну, или медуза какая-то (хотя тут возможны варианты). Тогда моб впадает в меланхолию и уходит искать объект приложения своего таланта куда-нть подальше, дабы не видеть источник своего позора.

Вариант второй. В порядке бреда -)
Моб "Лабиринт". Живой лабиринт, который реагирует на поведение приключенца. Лабиринт перемещается с места на место, но предпочитает располагаться, например, на входе в ущелье, так, чтоб его нельзя было никак обойти. По дорогам внутри катаются камни. Если лабиринт проходить силой, т.е. разрушая стенки, он старается сформировать еще больше камней, но на это расходуются внутренние резервы Лабиринта и стены становятся тоньше или ниже... Теоретически, некрупный Лабиринт можно довести до состояния, когда стены исчезнут, но за приключенцем будут гоняться камни из этих стен преобразованные. 

День добрый.
Раса "Почемучек". Этакие малыши-коротыши, которые задают самые разные вопросы, от "почему вода мокрая" до "какое количество атомов в молекуле С2Н5ОН, отвечать сейчас не раздумывая!". Характерны тем, что у простых мобов первого уровня вопросы простые, но в магазинах (или их аналогах) вопросы посложнее и при верном или ИНТЕРЕСНОМ ответе можно получить скидку или квест. Кстати говоря, оригинальность ответа почемучками ценится выше, чем правильность. Ну и самые хитрые вопросы задают мелкие и крупные боссы. Но и награда у них соответствующая. Могут задать вопрос, который предполагает выполнение квеста на поиск ответа... либо почти наверняка у ответа есть альтернативный вариант, который валяется буквально под ногами.
Ну и если достаточно долго игнорировать их вопросы у почемучек просыпается темное начало и они будут агриться на приключенцев.

Еще вариант

Растишка - при наличии нескольких одинаковых мобов, объединяет их в одного с кратным повышением статов и левела, вплоть до босса локации

Рой - делит моба на пропорциональное кол-во малых мобов, по типу муравьев, ос, крыс. Становятся стаей/роем и атакуют все вместе.

ВКР (великий китайский рандом) - придает мобу ЛЮБОЕ случайное свойство. В зависимости от ранга заклинания - перманентное или временное. Можно кастовать на маунта/фамильяра.

Гадкие чайки - при возникновении достаточно громкого звука (неизвестно, насколько должен быть громким звук, но вы экспериментируйте!) ВСЕ мобы в определенном радиусе (в зависимости о силы звука... ну, дальше вы поняли, да?) обретают способность к полету и загаживают все в определенном радиусе. Как та самая стая чаек. 

Шуршунчик - воздействует на всех представителей видов песьих и кошачих. Всем мобам этих видов кажется, что они слышат шуршание. Мобы начинают искать источник звука, игнорируя любые другие раздражители. Но если вы будете шуршать громче - все они выберут вас в качестве цели.

Флоримель, аквариель, стоунель, сталиель

На время превращают маунта в элементаль/голема соответствующего типа

Или я неверно понял и речь идет именно о мобах?

Электрошок и Трахеотомия

Сколько-нибудь значащее кол-во поселенцев - это число, при котором колония становится самоподдерживающейся и развивающейся во всех планах. Т.е. когда колония может обеспечить условия жизни для постоянно растущего населения. А расти население нормально может только начиная с какой-то там определенной цифры, дабы избежать близкородственных браков и обеспечить необходимое для здорового потомства генетическое разнообразие. Так что 3 - это минимум минориум, и даже меньше. Думаю, реальный минимум - это 7+ человек, дабы обеспечить заменяемость выбывших по тем или иным причинам членов экипажа. Для такого числа - да, модули могут быть построены/собраны автоматами. И то, людям придется доводить жилой модуль "до ума".

Медикаментозные методы достаточно эффективны, хотя да, хирургия - наше все. Только она не обязательно калечащая, более того, возможны варианты с последующей реабилитацией и полным восстановлением функционала. Насколько помню, например операция по усекновению семяводов - является одним из методов временной контрацепции. Эту инфу читал когда-то давно (лет 20 тому), так что за достоверность не ручаюсь. 

А насчет гибкости человека как системы - мы рассматриваем несколько разные характеристики, ИМХО. Как по мне, так человек намного более гибкая система, нежели любой механизм. Уязвимая - да, тоже более уязвимая, чем механизм. Но и более гибкая/приспосабливаемая. Как-то так.

Но все это чисто ИМХО. Равно как и изложенное выше вами - ваше ИМХО. -)

С уважением.

Ну, раз уж пошла такая пьянка... Человек все же более гибкая система, нежели роботы. Построить колонию до уровня приема сколько-нибудь значащего кол-ва поселенцев без участия людей, боюсь, нереально. Так что - будут на Марсе первопроходцы-поселенцы, у которых с жизненным пространством будет туго.

И да, мой пассаж об ориентации этих пионеров прошу воспринимать все же не на полном серьезе. Это было замечание так, "в порядке бреда". Намного более логично подбирать первый экипаж исходя из профессиональных и других качеств. А проблему сохранения кол-ва населения на одном уровне решать теми же медикаментозными методами.

Слив засчитан уже, не утруждайтесь.

Боги... Это у вас лозунги в голове. Вот откуда у вас взялось вот это 

с вашей точки зрения трахать сестренку гораздо безопаснее, чем искать "чужачку".

 Ну реально, я хочу уже понять, как у вас голова работает?? Ни слова об инцесте, ни слова о близкородственных браках от меня - и вот такой пассаж, завуалированное очередное оскорбление, прикрытое "это я утрирую". Тоньше надо быть. Изящнее. Вот зачем вы пытаетесь задеть человека, который изначально вам слова грубого не сказал? 

Слив засчитан.

Ни одной цитаты по теме в ответ. Ни одного агрумента. Только те самые лозунги и приписывание оппоненту своих измышлений. 

Т.е. вы согласны с тем, что ваш род может прерваться. Ок. Ваше право. 

Хамство - указывать другим людям, что они любят как-то неправильно.

Хамство, в т.ч. - это грубить незнакомым людям на ровном месте и приписывать им то, что они НЕ ГОВОРИЛИ, выдавая свои тараканы за чужие. Цитату, где я указывал кому-либо, "что они любят как-то неправильно."!

Зачем? Вы сами ее озвучили. Собирать ваши камменты - у меня нет желания тратить на это свое время.

Вот когда человеку нечего сказать, он закрывается вот такими фразочками. Ибо я ничего не озвучивал из того, что вы мне приписали. И не можете вы озвучить мою точку зрения, потому как ее нет в первых постах. Вы ее себе придумали, домыслили. Спроецировали на меня свои мысли и срахи. Вы же отвечали мне больше 3 часов, неужели так сложно ответить один раз, но агрументированно, цитируя меня, а не приписывая свое? 

Разбираем по частям -)

Меня триггерят дебилы с "традиционными ценностями" 

Где у меня хоть раз упоминаются какие-либо "традиционные ценности" или критика однополых отношений? Цитату попрошу.

генетическое разнообразие вообще-то инструмент эволюции

Вы будете оспаривать утверждение, что у однополых партнеров в природе не может быть потомства? Да или Нет?

и если за тысячи лет эти гены не вымылись эволюционным путем - значит для чего-то природе это надо

Понятие мутации вам знакомо? Ах да, это ж надо мыслительный процесс включить... (это был ответ на ВАШЕ хамство, если что)

всякую фашистскую чушь про генетические дефекты

Генетические дефекты существуют независимо от фашизма, национализма и прочих. С этим вы тоже будете спорить? Они есть. И передаются по наследству. И у существа с генетическим дефектом шанс оставить потомство меньше, чем у существа без оного. Независимо от ваших хотелок.

Давайте на едальники окошки овертонов натянем.

Окна овертона - это вообще не мой пост -) Я в них, увы, разбираюсь поверхностно, потому о них и не писал ничего.

Понимаете, есть у кого-то дети или нет - не ваше собачье дело. Вас это не касается. Точно также не надо потрясать половыми органами, рассказывая какое потомство вы произвели - это реально никому не интересно.

Ну, мне ж не интересно, где вы живете, кем работаете. Но вы привели это в качестве аргумента, весьма притянутого за уши, надо сказать. Я привел свой аргумент, при чем гораздо более близкий к теме дискуссии, на мой взгляд. Если нет - можете оспорить, но аргументированно, будьте любезны, а не в вашей обычной манере эмоционального спича.

О детях я спросил исключительно в рамках темы, как о продолжении рода, природном инстинкте (но вы же это пропустили, верно?) Еще раз: если вас это задело - извините, но как еще узнать ваше отношение к однополым бракам, когда это касается вас лично, а не кого-то там, в Нидерландах? Кстати, вы так и не ответили.

Если вкратце - отскребитесь от людей. У себя дома под одеялом можете что угодно делать. Но не надо это на публику выносить, и тем более пропагандировать.

Я так понимаю, у вас реально что-то подгорает, но вот не могу понять, с какой стороны. Я ничего не пропагандирую. Если вы нашли что-то такое - цитату.

Яхту вы держите - в самом что ни на есть рассаднике европейской толерантности. Почему не в Крыму?

Вот потому что мне глубоко фиолетово на взаимоотношения полов в отдельно взятой европейской стране -) А не в Крыму - потому как "Крымнаш". Да и дешевле в Голландии.

Вы предали Сакральную Корсунь, чтобы в Европу семьей на отдых мотаться?

Снова переход на личности? И да, мне нравится путешествовать, в т.ч. по Европе. Как и по Азии, Африке, Америке. А что есть "Сакральная Корсунь"? Мне реально интересно.

Вы НЕ ответили. Вы уклонились от ответа. Я просил простой ответ "Да" или "Нет". Сейчас можете ответить прямо?

И хамить первой начали именно ВЫ. Цитирую:

То есть вы трахаетесь исключительно раз в 10 лет, ритуальным соитием без всякого удовольствия, превозмогая?

Это не хамство с вашей стороны? Ответил я вам тогда вполне мирно, не переходя на личности и не приписывая то, чего не было сказано. Но вы продолжили в своем духе. Тогда почему удивляетесь, если с вами начинают общаться в том же стиле?

Может быть, вы сможете хотя бы озвучить мою "истинно правильную точку зрения"? Тоже, цитатой, будьте любезны! Или вы не отличаете высказанный постулат от точки зрения?

Цитирую:

И люди ищут "свою половинку". У супругов, которые живут вместе длительное время становятся похожи привычки, поведение. 

Где хоть словом упомянуты близкородственные браки? Цитату в студию