Заходил(-a)
Буквально вчера один из авторов написал:
У каждой истории есть начало, и стало быть, должен быть конец.
Финал крайне важен. Он важнее начала, важнее процесса и, на мой взгляд, является показателем мастерства автора..
Вот согласен с ним на 146%.
должен быть конец (тут, вероятно, некоторые со мной не согласятся, ну да и бог с ними).
Соглашусь. И каждому автору который считает по другому, пожелаю сгореть живьём, медленно.
А то есть некоторые индивидуумы, способны придумать хорошее начало, середину и просто бросить.
я решил помочь и чуть ли не силой запихнул девушку туда, а затем, увидев, что она не возвращается, шагнул уже сам.
Очень мудрое решение. Вдруг там мины или дракон. Девушку нужно всегда первой пускать для проверки.
Мне понравилось, чувствовал нечто подобное, но словами объяснить не мог для себя. А тутпо полочкам разложили.
Прекрасная глава!
Про нейрохрючество отдельная песня. Я тут поймал одного, там ещё и с логикой беда. Видимо совсем дешёвая нейронка. При этом достаточно знаменитый автор. Ну и классика, когда носом тыкаешь в аргументы, обижаются, банят :)
А так, да, я за качественные буквы, а не как тот клоун, два проекта и полторы главы в день.
Сравнение сомнительное :)
Во времена Льва Толстого поезда двигались со скоростью до 20км/ч, а сейчас до 600км/ч
Комментарий был удален автором. Причина: Научитесь формулировать свои мысли самостоятельно
Это значит что 3 книгу можно так же 5 лет ждать.
Конечно не так же, по описанию автора один гнол заканчивает бой 0:4 Четыре трупа и один довольный гнол. Гг в первый раз спас местный маг.
Сначала хотел прочитать, но сейчас вижу что вторая книга начала писаться через 5 лет после первой и всё желание отпало.
Вот только у Арчи не наблюдается никакого эмоционального угара. Он рассуждаешь логически, ещё и шутить успевает во время боя. Нуладно, это авторское повествование. Теперь разберём что угара нет.
ГГ считает вообще всё. Пять зарядов в ракетнице, потом четыре. Мана по каплям, 2, 3, 6, 7. Семьдесят три процента заряда. Четыре жёлтых клыка в укусе на плече. «День 9» на плакате. Человек, который ведёт учёт с такой дотошностью, внезапно теряет способность считать ровно там, где от числа зависит, верю я в бой или нет?
Теперь сухие цифры. Считаем не по эпитетам, а по ударам.
Первый налетел на Андрея — нож под ключицу, копьё сломалось. Второй, в ржавом нагруднике, достался Арчи. Третий сломал копьё Павлу и получил суком в скулу. Четвёртому Евгений распорол горло. Пятый распорол Павлу плечо и был им забит насмерть. Шестому Евгений загнал нож под рёбра. Седьмой прыгнул Евгению в спину и наделся на обломок древка у Андрея. Восьмого Евгений добивал в стороне. Девятого Павел теснил к ельнику, добил Андрей. Десятый — лучник в кустах.
Девять в свалке плюс лучник. Даже если сливать спорные эпизоды в одного, меньше восьми не выходит.
Убито в кадре семь. Евгений трое, Андрей двое, Арчи один, Павел один. Лучник ушёл живым. А первый, с кухонным ножом под ключицей, дальше не появляется вообще — ни среди убитых, ни среди сбежавших. Потерялся.
Семь трупов против ноля у нас и трёх царапин.
В новостях регулярно: одна сбежавшая бойцовая собака кусает за раз десяток взрослых людей, кому-то рвёт ноги, кого-то увозят в больницу. Обычная псина против горожан. А тут вооружённые полуразумные твари ростом от полутора до двух метров — автор сам так и не определился — легли семь ноль. Причём наши тоже горожане, тоже застигнутые врасплох, тоже лёжа на земле, и тоже пытались убежать, команда была «валим».
Ага, верю. Заодно верю, что один гнолл потом их всех сам зарезал и на костре зажарил. Конец истории.
Человека от псины отличает мозг и ствол в руке. Дайте героям стволы — и пусть там будет хоть сто гноллов, поверю. А четыре палки с примотанными кухонными ножами против девятерых — нет.
Мой голос - лучше реже, но качественнее. Ждать неделю мне самому будет тяжело, врать не буду. Но опоздавшую главу читатель прощает и забывает на следующий день, а вот потерю доверия к миру может и не простить, молча перестанет читать. Глава это расходник, а доверие к циклу - актив, который потом продает все следующие тома.
И тут далеко ходить не надо, пример у вас свой собственный. Игра Хаоса потому и стоит в топе с 18 томами, что там логике не к чему прокопаться. Дотошность на дистанции и есть лучшая коммерция, ваш главный цикл это доказывает лучше любых слов. Стальной рыцарь того же заслуживает, мир там отличный и жалко было бы разменять его на темп. На АТ много примеров хорошего старта и ухода на дно.
Ошибки и неточности совершают все, главное их анализировать и править. Пусть хоть те кто ждёт завершения и читают полностью получат на выходе чистовик.
Лично я спокойно воспринимаю правки в книге, главное их помечать другим текстом пока книга пишется.
Этож по сути черновик.
Плюсую за, и накидаю ещё:
Про «из оружия только ножики» — не только. В начале Степан сам говорит, что на складе есть гвозди, пилы и молотки, а добровольцы валят деревья на территории. Значит там есть топоры. Топор это готовое оружие, лучше любой наспех струганной рогатины, и его не надо делать. За два дня спора про копья про топоры не вспомнил вообще никто. Да та же лопата весьма серьёздное оружие по сути. А если заточить хорошо, вообще опастная хреновина. А они там всякие копья которые без наконечника железного слабо представляют угрозу. А ноже ещё нужно умудриться хорошо закрепить чтоб при ударе тупо не сорвало.
Дальше состав лагеря. Андрей говорит про сорок человек, из которых тридцать пять в жизни не держали ничего опаснее кухонного ножа. Только это турбаза, а не офисный опенспейс с блэк ждеком и ... . По тексту там студенческий клуб любителей туристическо-лесного отдыха как минимум с двумя участниками, биолог, которая собирает грибы, врач и кадровый офицер с тридцатью годами службы. Люди, которые поехали в лес отдыхать в лес же и попали. Такие берут топор без истерики.
И про Андрея отдельно, потому что он тут ключевой нехачуха-тормоз. У него в споре три довода. Два рабочих — паника и «копья в руках программистов и бухгалтеров», но оба потом озвучивает Степан, у которого двадцать лет работы с людьми, то есть Андрею они и не принадлежат. А его собственный, личный довод — что оружие может спровоцировать нападение. Ни на чём не основанный, чистая выдумка, диванного теоретика. И произносит её выпускник прикладной физики, человек, чья профессия целиком про «не выдумывай, проверяй». Это я сам могу подтвержить как инженер. Я себя то проверяю по нескольку раз, не доверяя памяти. За весь спор он не предлагает ни одной альтернативы. Ни разведки, ни наблюдения, ни постепенного вооружения без объявления причины. Только «нет».
Потом он молча соглашается ровно на то, против чего упирался, и без единого нового аргумента. То есть весь конфликт длиной в несколько глав не изменил ничего, кроме потерянного времени. Он высказывает своё мнение, которое ничего не стоит, пустышка вафлежуй.
Про «мутанта» вы правы вдвойне, и автор сам себя опровергает. Потом паника начинается не от копий, а от того, что Степан врёт про волков и мнётся. Марфа задаёт прямой вопрос, он путается, зал это ловит. Сказали бы правду — было бы меньше страха, а не больше. Вообще непонятно такое поведения и логика.
Читаю вас давно и другие книги тоже, по этому пишу не ради скандала. 12-я глава меня развернула и я разобрал её по абзацам.
Бой с гноллами не работает и вот почему конкретно.
Вы нигде не называете число противников. Ни «несколько», ни «лавина» не дают читателю выстроить картину, а без картины нет и напряжения. По эпизодам считаетя восемь-десять гноллов на четверых. Итог боя — минимум восемь трупов у них и ноль у нас. Швы на бедре и укус у Артура, плечо у Павла, Андрей цел, Евгений вобще без царапины. Четверо горожан с кухонными ножами на палках для скандинавской ходьбы, второй день обучения, застигнутые лёжа. Победа без цены не читается как победа, она читается как поблажка
В главе 11 вы сами сделали гноллов слаженной стаей: охотничья цепь, бесшумный шаг, отработанное потрошение туши. В бою они превращаются в толпу, а лучник ждёт до самого конца пока своих не перебьют. Умные враги глупеют ровно настолько, насколько нужно героям. Плюс рост — в 4-ой главе они двухметровые, а в двенадцатой уже «полутораметровая груда».
Весь бой держиться на удачах и ни одна не оплачена. Артур спотыкается и падение его же спасает, вы это прямо и пишите. Пятка попадает в колено. Гнолл замахивается «широко, от души» и подставляет бок, так бьют болванчики в играх а не живые хищники. Павел ровно в нужную секунду находит дубину. Гнолл сам налетает на щепку и умирает. Евгений чует удар затылком...
Есть и прямые нестыковки. Дистанция в одной главе — сначала «шагах в десяти, может, в пятнадцати», через три абзаца «в трех метрах от меня». Укус на плече Артур находит в лазарете, хотя в бою его никто не кусал.
13 и 14 ровнее, но в них видно что главы уходят в свет без вычитки. В 14-й вообще залёт. Одна и та же фраза дважды, с интервалом в два абзаца:
«Ну или бред сумасшедшего, если между данными понятиями имелась какая-то разница»
и сразу же
«Или бред сумасшедшего. Если между данными понятиями существовала хоть какая-то разница»
Это как понимать, копипаста дважды? Либо второй вариант фразы забыли удалить, либо главу никто ни разу не перечитал перед публикацией.
Там же «почти две недели», хотя на плакате в этой же главе «День 9». Лагерь за один вечер худеет с сорока человек до «трёх десятков». В тринадцатой Артур раскрывает тайну при Наталье, а Степан тут же перечисляет посвящённых забыв её посчитать, хотя она сидит в той же комнате. Наталью, которую в первой главе вы специально оговорили как «только полным именем», в 14 гл. зовут «Наташ». Максимум маны растёт с 6 до 7 без того условия, которым герой сам же объясняет рост.
И два решения в которые не вериться. Ракетница по Евгению собирает всё живое на километры, но группа после боя спокойно разделывает кабана и волочёт домой заднию часть туши вместе с бессознательным человеком. И Лизу отправляют за грибы по приказу Степана наутро после бойни, ровно в тот день когда решили всерьёз заняться обороной.
И вот главное, ради чего я всё это пишу.
Когда героям так везёт, история теряет цену. Не страшно и не тревожно, просто сидишь и смотришь как автор их вытаскивает. Восемь-ноль не бывает бесплатно, за такой счёт где-то должны лежать свои. А если всё-таки бывает, то покажите чем именно он оплачен, потому что сейчас не оплачен ничем.
Массовка в сорок человек у вас там ровно для этого и стоит, чтобы было кому платить. Вы, кстати, десятерых уже списали, сократив лагерь до тридцати. Только незаметно и не в кадре.
Павел собран как персонаж, которого положено убить. Рыжий, веснушчатый, виноват в упущенном кабане, извиняется, рвётся работать. Классическая заготовка, которая так и не выстрелила. Похоронили бы его на той прогалине и фраза Андрея про то что тут нет ни респауна ни сохранений наконец бы заработала. А то он талдычит её с пятой главы, а за девять дней в лагере из сорока человек не погиб никто.
И знаете что мне подсказывает чутьё? Лизу тоже вытащат. Живую, без потерь, максимум с царапиной у кого нибудь из троих. Втроём, ночью, против стойбища где десятки тварей и шаман с настоящей магией. Очень буду рад ошибиться.
Но если буду прав, то это точно последняя глава которую прочитаю.
Потому что пока это не другой мир, а турбаза с клубом развлечений, вы его сами так и назвали. Кино. Смотришь и заранее знаешь, что все свои дойдут до титров.
Насколько мне понравился Коста, на столько у меня есть сомнения что захочу дальше читать при такой удачи героев.
Закрою со своей стороны, зафиксировав два момента из вашего же последнего ответа.
Первое. «В вымышленном мире всё возможно, это только автору ведомо» — этой фразой вы отменили собственные примеры с Савиным и Нееловым. Если реальная история неприменима к вымышленному миру — зачем вы её приводили как аргумент? Одно из двух: либо исторические параллели уместны — и тогда работают мои (церковный брак, отсутствие у нотариуса таких полномочий, неизбежная сверка при казённой выплате), либо неуместны — и тогда ваши аферисты тоже не аргумент. Выберите одно.
Второе. Суды над сбежавшими казнокрадами — это аргумент в мою пользу, а не в вашу. Суды идут — значит, обман казны вскрывается и преследуется. Сбежавшие — значит, раскрытые и заплатившие за это бегством. Именно об этом я и говорю с самого начала: такая афера имеет цену и последствия. В книге же — ни цены, ни риска, ни бегства: рутинная услуга за 200 рублей. Вы только что сами объяснили, почему так не бывает.
Моя претензия изначально была не к истории и не к возможности афер как таковых, а к внутреннему противоречию текста: автор в первой книге сам построил строгую документальную систему (подписи, гербовая печать, отпечаток пальца за продажу дома), а во второй отменил её для суммы в разы больше. На этот тезис за весь спор вы не ответили ни разу — все ваши реплики были про другое.
На этом у меня всё. Не вижу смысла продолжать диалог, в котором оппонент каждым следующим ответом противоречит своему предыдущему.
Мои тезисы подтверждены фактами, которые автор озвучил в первой книге и растоптал во второй. Противореча здравому смыслу и историческим фактам.
Если грубо, то я как читатель, должен поверить, что можно кинуть государство на тысячи рублей используя Филькину грамоту? И это в сложное для страны, военное время. Когда каждая копейка на счету.
Не увидел и капли правоты у вас. Вы путаете тёплое с мягким.
Ваши примеры бьют мимо цели т.к. из другой оперы. Вы вообще поняли о чём я изначально критиковал сюжет?
1) Никто не утверждал, что подделки в принципе невозможны или что их раскрывают мгновенно и всегда — такого тезиса не было. Речь о конкретном механизме: гражданский нотариус, структура вообще не занимавшаяся браками, задним числом заполняет бланк свидетельства, без жениха и без свидетелей, ради разовой выплаты от государства. Ваши примеры этот механизм не подтверждают.
2) И Савин и по вашему описанию, Неелов — это не подделка факта венчания, а мошенничество через чужую личность: они реально венчались в церкви, при реальном священнике, просто под чужим именем и с поддельными документами о СЕБЕ. Обманывали не тем, что события не было, а тем, кем они являются. Это совершенно другой механизм.
3) Их жертвы — частные лица в разных городах и странах, между которыми не было единой системы учёта. А в разбираемой сцене деньги идут не от частного лица, а из казны, через тот же госаппарат, что ведёт личное дело «погибшего» орденоносца, — то есть систему, которая для таких сверок и создана.
4) Оба ваших примера — истории о том, как аферистов в итоге поймали: Савина лишили чина и дворянства, выслали, позже арестовали; партнёра из дуэта, по вашим же словам, казнили во Франции. То есть вы скорее подтвердили тезис, что такое всплывает — просто не сразу. Вика одной ногой на каторге и одной головой в петле. Вы сами подтверждаете что она смертница уже.
5) И раз уж вы советуете погуглить: биография Савина в Википедии прямо помечена как недостоверная — достоверных сведений нет, потому что жизнеописание придумал сам Савин, а очерки о нём писались с его слов. Его похождения были настолько неправдоподобны, что современники считали их выдумкой журналистов. А Ильф и Петров упоминают «корнета Савина» в «Золотом телёнке» — том самом романе, откуда взят ваш Остап Бендер. Получается, ваш «реальный» пример наполовину той же природы, что и вымышленный, которым вы его противопоставляли.
И вот тут я не собираюсь делать реверанс в сторону «ну а вдруг это исключение». Сложную бюрократию — несколько подписей, гербовую печать и обязательный отпечаток при обычной продаже дома — придумал не Пугачёв и не реальная Российская империя. Придумал сам автор, в десятой главе первой книги, — это было его собственное решение показать мир, где к документам относятся серьёзно, вплоть до биометрии. А во второй книге тот же автор для бумаги, открывающей доступ к выплате в разы больше стоимости того самого дома, — просто выключает все им же прописанные правила. Без объяснений, без цены, без единого намёка на то, что это чудовищное везение, а не рутинная операция.
Так что вопрос не к XIX веку и не к вероятности встретить своего Савина. Вопрос к автору, который в одной главе сам себе выписал строгие правила игры, а через несколько глав — тихо их отменил, потому что они мешали сюжету. И оправдываться историческими аферистами тут странно вдвойне. Проблема не в реальности, а в том, что автор сам себе противоречит.
Короче, учитесь читать и анализировать текст википедии, особенно сноски где идёт указания первоисточника.
Хотите подискутировать на предмет истории? А потяните?
Ну давайте разнесу данный сюжетный момент на атомы.
По времени вы правы, судя по разговору в поезде с журналистом и окружающего антуража действия происходят примерно в 1900-х годах(+/-15лет).
Теперь историческая справка тех времён:
Ключевой момент: «брака через нотариуса» тогда просто не существовало как явления. Брак — это было исключительно церковное дело, и вот как это юыло устроено в реальной Российской империи:
Перед венчанием составлялся брачный обыск — документ, устанавливающий отсутствие препятствий к браку. Его подписывали жених и невеста, два-три поручителя (свидетеля) и церковный причт, а от родителей требовалась присяга о добровольности вступления в брак. Сам брак заключался только через венчание — обязательно личное присутствие обоих, это часть таинства, «заочно» его провести было невозможно. Событие фиксировалось в метрической книге прихода: это официальные реестры записи актов гражданского состояния в Российской империи с начала XVIII века по 1918 год, где во второй части, посвящённой бракосочетавшимся, отдельной графой указывались свидетели-поручители с их сословной принадлежностью. А бланки для этих книг выдавались приходским священникам консисторией или духовным правлением — то есть церковным органом, не гражданским. У нотариуса просто не было ни полномочий, ни бланков для этого — не его профиль.
Для дворян, а особенно для военных/госслужащих, добавлялся ещё слой контроля. Офицер младше определённого возраста жениться без разрешения не мог в принципе: командир полка собирал документы и решал вопрос о «пристойности» брака, а женитьба без разрешения грозила арестом или увольнением. Часто требовался и имущественный ценз — «реверс», доказательство, что жених способен содержать семью — это касалось прежде всего офицеров с доходом ниже установленного порога, но на практике проверка была обязательной для всех, кто не достиг 28 лет. Проверяли и невесту: она должна была соответствовать критериям минимального дохода и хорошей репутации, а неподходящий выбор мог стоить офицеру карьеры.
В первой книге автор сам показал, как серьёзно там относятся к нотариальным документам: при продаже дома — несколько подписей, гербовая печать, и личность продавца дополнительно заверяется отпечатком пальца. Это для рядовой сделки. А тут документ, дающий право на выплату свыше тысячи рублей (при доме за 280!), оформлен без единой подписи или отпечатка самого ГГ и без свидетелей. Ага, охотно верю.
Про выплату. Государство, выплачивающее пособие за погибшего орденоносца-Одаренного — то есть заметную и наверняка учтённую по личному делу фигуру, — будет сверять такие вещи особенно тщательно, а не примет на веру бумажку от нотариуса без свидетелей. Особенно в военное время, когда махинации с пособиями погибших — самая очевидная схема мошенничества, и проверки в такие периоды обычно ужесточают, а не ослабляют.
Сцена красиво работает как сюжетный ход, но не выдерживает ни исторической логики, ни авторской внутренней логики мира. Было бы куда правдоподобнее, если бы эта бумажка была получена через реально работающий канал, например знакомый полковой священник, редкое разрешение архиерея на заочное венчание и т.п.
А так это просто бред. Наказание за подделку это вообще отдельная песня.
Подлог как таковой. Исторически, ещё с эпохи Ивана Грозного, за подлог указов, печатей и документов полагалась казнь.
Отдельный слой — обман государства ради денег. Получение пособия по поддельному документу — это уже не только подлог, а ещё и хищение казённых денег обманом. Такие вещи обычно квалифицировались и наказывались совокупно: подлог как средство совершения хищения давал более тяжкий состав, чем просто подделка бумажки без последствий.
И это касается не только нотариуса. Героиня, которая заказала, оплатила подделку и использовала её для получения денег, — соучастница как минимум по двум линиям: подстрекательство/пособничество в подлоге и само хищение. При раскрытии под удар попадают оба, а не только нотариус.
Так что за подобные деяния и ГГ можно подвести под статью как соучастника. И всем потом будет пофигу что он был в другом мире и выжил.
Более того, ВСЕ деньги придётся вернуть 100%, до последней копейки.
Выплата юредически привязана к факту смерти. Если выясняется, что человек жив, основание для выплаты исчезает задним числом. Нет смерти — нет пособия «по случаю смерти». И это правило работает по наше время.
Деньги вернуть придётся в любом случае, вопрос в том только когда. И с какими последствиями т.к. наверняка начнут проверку самого документа. А был ли брак?
Так что дорогая Вика поедет на каторгу в лучшем случае, а вообще на плаху.
А если найдутся доброжелатели, там и ГГ как соучастника можно притянуть.
Свидетельство о браке оформил беглый нотариус? О_О
Тайная помолвка про которую никто не знал? Ни одного свидетеля. А подпись жениха и его фамильный перстень-печать то же подделала?
С учётом официальных выплат на тысячи рублей к этой бумажке возникли бы очень большие вопросы. Проверка на подлинность подписей и местной прописки у нотариуса это самое малое. И на иболее вероятно, повешанье за подделку документов. Причём за компанию с нотариусом.
Мне кажется данный момент в книге нуждается в пересмотре. А так, натянутая сова на глобус.
Соглашусь, эта Филькина грамота не выдерживает никакой критики.
Поверить что на охраняймый объект прошли два человека вообще не предъявив пропуска?
Ещё и на 2 человека больше положенного.
Или бригадир даун и не запомнил, что 30 показали бирки, а двое нет. Получив 32 человека. И не поднял тревогу через минуту.
Ага, верю.
Артём, хороший тамада и конкурсы интересноые.
"Идёшь по городу, улыбаешься — дорогу уступают даже трамваи. И автомат на плече тут не причём. "
О, это прямо петарда Шухер. Очень стимулирует туалетную жизнь, но при неосторожности отрывает руки.
Попробуют Ментальную магию?
Опыт борьбы уже есть. Да и ответку можно получить.
Хорошая глава :)
В жизни ещё хуже бывает, вот ты весь великий с базукой на перевес. А потом недоходя алтаря споткнулся на мокром камне и сломал шею. Все стоят рядом и хрен знает что дальше делать. Конец.
Жизни и здоровью ничего не угрожает и в тюрьме. Компаньон Дельгадо то же в безопасности лежит в гробу. Может и тысячи лет там лежать здоровым.
Вот это уже интересная концовка главы.
Победили? Или просто кто остался жив. Судя по истории пилота они теперь в каменном веке. Технологии безвозвратно утерян, без Истока лишь вопрос времени когда черви сожрут всех в единстве. А потом и до Вечности добируться
В Единстве отключили мобильный интернет( Мысль-поле исчезло...) и домашний, знакомо. Да, сложно жить без этого, привыкли.
И победителей в той войне небыло. "Ядерная война" их не оставляет. По аналогии мир скатился в каменный век.
Прочитал две главы, только не говорите что два голоса в предбаннике это были его родаки?!
Просто полковник знает как манипулировать, остальное дело техники. Записка где нужно и когда нужно.
В последнее время, звать Ада что-то там посмотреть, это как идея кинуть кирпич в ядерный реактор. По идее ничего страшного, но может и п#%@ну¥¡
Интересно, медальку дадут? Или выговор за растраты накопителей. Прошлый раз за спасение сотен тысяч ничего кроме отпуска за свой счёт.
Там правда там засекретили всё. А тут публичная акция спасения.
- Нас тьма! - Закричали монголо-татарские завоеватели.
- А нас рать! - Ответил Илья Муромец и подумал.. гдеж вас всех хоронить.
Очень жаль что Косту убили. Подло из-за угла в спину. Но иногда так бывает, не у всех героев долгая история.
Звёздная кровь - чистейшая научная фантастика. Просто некоторые не доросли до этого уровня понимания мира.
С Темнейшим хорошо получилось:)
Просить у моря погоды? Очень наивно.
Две главы отдохнули, пора и Небоскрёб(башню) с лазурным морем взорвать.
Прочитал всё, понравилось.
И как это не странно, но последнии книги больше чем первые.
Приятная и вполне логиная концовка.
К прочтению рекомендую.
Огонь! Мне понравилось, интересная подача старых сказок.
Я тут прикинул, как можно интерпретировать эксы к рублями. Если грубо, получается что нужно умножить на 1000. Машина обошлась 1800 эксов вроде, это примерно 1.800.000р Средняя цена нового автомобиля(не ведра) бюджетного сегмента. Ард сжёг 230 эксов на эксперименты, получается 230.000р, весьма не мало для студента.
Хотел бы видеть как этого ублюдка раскатают в блин, но это слишком очевидно и маловероятно.
Надеюсь он не пойдёт извиняться.
Главное чтоб он не представил как атомы водорода начали лавинообразно сливаться с высвобождением лишней энергии.
Ибо некоторые вещи можно представить только один раз.
А вот вселить дух медоеда в кирпич, будет очень увлекательный аттракцион.
Это бред.
Город и так бы был разрушен и потерян.
А так же следующие города по ходу волны. Плюс сотни тысяч погибших людей.
За такое нужно ордена вешать так, чтоб герой пригибался к земле от их количества и тяжести.
А ему пол года отпуска?
Это как собаке за спасение твоей жизни кинуть голую кость без мяса.
На орден или медаль вы себе, на этот раз, капрал, не заслужили.
Серьёзно?
Спасти десятки или сотни тысяч жизней не тянет даже на медаль?
Мне это напомнило ситуацию. Сидишь, смотришь интересный фильм, на самом интересном месте включают рекламу другого фильма.
Фильм тот интересный и очень радует тебя.
Начинаешь испытывать самые светлые и добрые чувства к тому кто придумал её вставить именно в этом месте.
В любом другом она не смотрелась бы так хорошо как сейчас и тут.
Написал(-a) комментарий к посту Нейрочибики 2.0
А расслоение души там точно нет? Все формации проверок проходит, включая древних и Вилорских ИИ?