3 177
26 459
50
50

Заходил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Не преследовал цели ввести читателей в заблуждение цифрами. Хотел подчеркнуть именно на сколько масштабным было соцобеспечение. И да же с вашими расчетами и поправками получились десятки миллионов семей ( не тысяч и не сотен). В этом, а не в навешивании лапши была суть. Пусть кособокое , пусть с передергиванием на местах , но было. И пользовались этим все. Те же квартиры - у кого-то не было жилья, а кто-то предприимчивый заимел их несколько и сдает по-тихоньку. А обязательная диспансеризация спасала тысячи жизней и сотням тысяч ее продлевала. И про образование то же самое. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Если для вас суть меняется и бесплатного жилья , образования и медицины не было,( а  именно это я хотел подчеркнуть) тогда конечно. Столько потратить энергии в уточнения цифр, когда все это ни чего не  меняет. Все равно десятки миллионов семей в итоге. Именно это было целью донести. Вы потратили время и скорректировали цифры - за это спасибо. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Это данные госстата. Население СССР на 1983г 276 человек. От туда же данные , что за 18 лет правления Брежнева бесплатные квартиры получили 164 миллиона граждан. Цифру в 114 миллионов семей взял не с потолка, а из статьи в газете. Но не это самое главное вообще-то. Я хотел показать на сколько масштабно и охватывающее все население страны было социальное обеспечение, которого сейчас нет и в помине. Не придирайтесь к цифрам. Я же не реферат по архивным документам готовил. Допускаю, что мог какие-то цифры или сам не точно указать, или в статьях преувеличили. Но сама суть от этого не меняется.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

На самом деле Брежнев был далеко не глуп, что бы поверить на слово пусть да же и любимчику. У него была своя служба безопасности (9 управление), неподвластная Андропову и с полномочиями побаче чем у остального КГБ. И этот поклеп в течение дня уже должен был лежать у Леонида Ильича на столе разобранный на молекулы. Надеюсь Кулаков быстро огребет за свои гнилые подвижки. На таком уровне это не прощается, так как слишком большие последствия за собой влечет. А за время существования СССР процветания добились только Сталин и Брежнев. Хрущев сгубил под корень всю деревню, обложив денежными налогами всю живность , плодовые деревья и кустарники, а из денег у крестьян только трудодни! И пришлось им и скотину забивать так как платить не чем ( при чем хрущ да же отказал в просьбе дотянуть до осени закон, что бы крестьяне могли под заморозки скотину забить про запас. Тогда холодильники были все еще роскошью) . Ну и дал расцвести всяким либералам и другим антипатриотам страны, готовым обмазать г-ном все что попадется под руку. А при Брежневе за время его правления 114 миллионов СЕМЕЙ получили БЕСПЛАТНОЕ жилье! Вдумайтесь в цифры... И это не говоря о реальном бесплатном образовании всех уровней и бесплатной медицине то же любого уровня! Конечно можно много говорить про перегибы в госструктурах , в управленческом аппарате и дряхлости политбюро. Мы это все то же знаем. Но отметьте тот факт, что после Брежнева  больше ни один правитель и ни одна страна на планете не достигли такого уровня соцобеспечения да же на 10%. Наши только разваливали и просирали. Сейчас вот Путин пытается хоть на какие-то позиции выйти из тех что были в начале 80-х. То же дофига и ошибок понаделал и откровенных косяков, но он хоть искренне старается сделать благо для страны и для людей. И от толерастов отвадил и страну не дает разорвать....но это уже совсем другая история))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Касаемо Инны - все жду когда Павел все-таки поставит ее на место. Зачем кружить вокруг да около, придумывать тонкие ходы и разговаривать с окружающими, когда самый правильный и результативный ход - это поговорить с ней самой! Не в надежде, что осознает и прям изменится ( это нереально) , а что бы не витала в своем эгоцентричном мирке, который Павел ей и помог создать, но все тайком: мужу карьеру выправил, с квартирой помог, с переездом помог, с работой помог....вот и выросли хотелки и так у эгоистичного человека. Выставить ей наглядно на сколько она свинья, что так всех эксплуатирует и гребет под себя не взирая ни на возраст, ни помня совсем как ей помогали до этого, заблуждаясь , что всего сама добилась, не имея абсолютно ни какой благодарности за то, что уже для нее сделали!
 Теперь по поводу политбюро - если кому-то не интересно, то есть простой способ - или читать на искосок и ждать тех  глав, которые им интересны, а не критиковать автора только потому что именно вам не зашла эта тема. Откуда столько эгоизма? Ни чем не лучше той же Инны эти читатели! Мне вот очень да же зашло и интересно как там дальше будут развиваться события и кто наконец-то станет министром сельского хозяйства.
 А всякий бред по поводу ухода соавтора, потери интереса, эгоистичного ГГ , использующего грядущий развал СССР, и остальной подобной чепухи - да же комментировать брезгую! Люди или невнимательно читают книгу, или из зависти к такой длинной серии, либо по другим ( совсем нечистоплотным) причинам берут и хают и не впопад, и не в тему , лишь бы накидать мусора побольше да погаже. Таким рекомендую просто удалить книгу и начать читать  то, что им более интересно. Ну или начать крестиком вышивать ( хоть какую то пользу приносить)...

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 53

Не вижу повода для жалости. Если вспомнить что она замутила и до каких проблем чуть не довела с Павлом, то все в порядке - еще и по божески к ней с учетом того, что не уехала в колхоз курей ощипывать да с пастухами интриги плести, а учится в МГИМО ( на секундочку)! Такие как она судьбы окружающих ломают "на раз", походя, себе в угоду, иногда просто так без всякой выгоды, просто получая удовольствие от своего гадства. Считают себя вершителями судеб и тем укрепляют свое ЧВЗ.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

 Вариант через КГБ дать по мордам Кулакову очень да же реальна. Андропову стоит только намекнуть Суслову ( хоть они и как кошка с собакой, но тем ощутимее будет тычок), что его протеже зарвался и скоро самого Суслова на пенсию вытурит, и все - алес капут этому прянику! А Андропов это с удовольствием сделает))

Написал комментарий к произведению Газлайтер. Том 16

ПРиветствую! И с Наступающим! Прочитал пока часть цикла. Заметил, что во многих местах требуется правка текста. Если интересно - могу помочь. Мне не сложно одновременно читать и исправлять .

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Да Маша еще слишком молода , что бы обрасти житейской мудростью. Но она окружена достаточным количеством мудрых людей, что не дадут скатиться в стервозность. А к Виктору может просто и не было особых сильных чувств изначально. Так сказать " проба пера" и не более. Ведь у 1 человека на 1000 только случается любовь с первого взгляда и так что бы на всю жизнь. Нравится , что автор не увлекается "розовыми" очками , а старается реальные отношения проводить. Видимо от того и не можем уже 50 том оторваться! Вообще автору большого здоровья и сил на то , что бы и дальше не понижать планку интереса к книге! Мало кто ...да вообще-то да же не знаю других авторов, кто мог бы так долго поддерживать интерес к казалось бы простому сюжету в книге! Это однозначно талант! Ведь в том, что описывается много судеб яко бы второстепенных персонажей мы где то перекликаемся со своими судьбами. А где то автор нам и наши ошибки показывает. А где то да же дает подсказки  для решения тех или иных вопросов , которые постоянно возникают в нашей реальной жизни. Конечно много спорных , но бывают и прям в "яблочко". Так что Серж - ты огромный молодчина!!!

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 48

Ай да Ландер ай да сукин сын!! Про таких у Григорьева в 84-ом стишок был : 

Девушка красивая

В кустах лежит нагой...

Другой бы изнасиловал,

 А я лишь пнул ногой.

Хотя парторгу МГУ это да же больше подходит. "Справедливые "ребята.

Написал комментарий к произведению Отмороженный 2.0

в 1 главе про описание характеристики маскировки видимо имелось ввиду увеличение критического состояния до обнаружения, а не снижение. исправьте)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 41

Первый раз за все 40 книг явно "слабое звено" - рассуждения Андропова. столько "воды" не было за весь цикл. Неужели началось?! не хотелось бы...это я комментирую не смотря на то, что это произведение является самым любимым на a.t. В целом же ( раз уж влез со своим комментом) цикл великолепный! Всегда жду проды и всегда не хватает ( читал бы и читал)!

Написал комментарий к произведению Эволюционер из трущоб. Том 10

все хорошо, но вот эти текстовые вставки "" ...МУахаха..,Буахаха, Ахаха..."....сбивают романтику произведения на какой-то дешевый бульвар. Это как вставки звукорежиссеров на хохот там где не смешно. ведь где смешно там и вставок не нужно.

Написал комментарий к произведению Джанго перерождённый. Том 5

На 5-ом томе началась какая-то бурда. Словно другой человек пишет. Жаль, что приходится удалять. Было интересно как автор сведет разные судьбы разных людей и какой-то итог всего цикла....Но что-то пошло не так))

Написал комментарий к посту СССР: чего ради его спасать?

Согласен, что начинать спасать в 70-х слишком поздно. Возможно лучше начать сразу в послевоенные годы. Не дать сместить Берию и не пустить Хрущева к власти. Именно от последнего пошла "мода" винить во всем предшественников и бороться с культами. Сколько судеб было разрушено и сломано шикарных проектов в процессе борьбы с культом Сталина и кукурузолизацией страны, что дальше уже ловить и исправлять нечего

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 32

Интересно - вы (авторы) когда-нибудь расскажете как вы работаете в соавторстве? Кто за что отвечает и механизм написания на такой бешенной скорости? Причем сюжет не становится резиновым и замыленным, а на протяжении уже стольких книг не пропадает!?

Написал комментарий к произведению Аутем. Книга 1

Комментарий был удален автором. Причина: Занести автора в в ЧС, а потом оставить комментарий, это «ловкий ход»)

0

Написал комментарий к произведению LIVE-RPG. Эволюция-3

Не понимаю почему у ГГ встает проблема с транспортом? Ведь когда виконта бахнули какойто микрик спрятали. Кроме этого еще был транспорт от Горелого. Всеж с князем и царями порешали. Не пора ли забрать уже свои трофеи?

Написал комментарий к произведению LIVE-RPG. Эволюция-1

Нетипичный сюжет. Как и предупредил автор положительных героев нет. Чем то ассоциируется с сериалом Игра престолов. То же полная жесть и необъяснимые потери ( как в жизни) . Полный хард-кор и реализм. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Алерния. Сестра»

В книге явный перегиб и недоработка  с репликами из фильмов, которыми молодая девушка из 21-го века просто фонтанирует. Место встречи..., джентльмены удачи, 12 стульев ( причем не с Мироновым, а с Юрским), кавказская пленница,...эти крылатые фразы человек повторяет пересмотрев по нескольку раз эти фильмы. Значит попаданке не 18-20 лет было а 50-55, причем она была мужского пола когда смотрела эти фильмы))

Написал комментарий к произведению Изнанка миров

Что за бред?!ГГ совсем без мозгов? куча свитков и намеков что вначале научись навыкам хоть какого-нибудь боя, но вместо подготовки просто прет как дурак к каким то крысам, и дальше таким же бараном с откушенным подбородком и потерянной амуницией просто сбегает....как все по дурному досталось так и просралось. после прочитанного только и хочется что плеваться. мальчик дЭбил((

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 18

Ребят - хочу напомнить, что тут обсуждается произведение, которое авторами пишется очень "вкусно" и заходит на "Ура"! Авторы не руководители предприятий с огромным трудовым стажем и наработанными навыками управления! Они классные писатели! А поумничать можно ( и нужно) на других площадках - где эти дискуссии политического и экономического направления будут в тему и в профессиональной среде! 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Кодекс выживания»

согласен с рецензией. с самого начала сложно читать и не плеваться. но продолжал в надежде что дальше все будет ок ( автор в анонсе обещал). в итогк не выдержал чтение бредовых поступков как гг так и девки которую по всем законам жанра нужно было просто грохнуть. насторожило то, что комментарии только для друзей автора, а остальные удалены. Ну хорошо хоть резюме есть. тут все стало на свои места)) больше не буду тратить время на эту книгу. хорошего только то, что узнал что есть похожее произведение . попробую прочесть Стикс может зайдет

Написал комментарий к посту Гурко понижен в должности - работа над ошибками

по Злобину - первый вообще не из русских а какой-то американец или англичанин на край, второй портрет просто вылитый еврей( я без антисемитизма! если что у самого где-то по отцовской линии есть и вообще у нас у всех кого только не намешано). Остается третий. Я за третий портрет Дениро)

Написал комментарий к произведению Цеховик. Книга 9. У последней черты

Не согласен."хомут" этот как раз таки смысл существования человечества. И гуляют действительно молодые незрелые неготовые нести такую ответственность. А тут совершенно давно сформировавшийся взрослый человек(  он же попаданец с приличным стажем). Самое что ни на есть время.

Наверх Вниз