Флемм

Ага. Бессердечная тварь.

Поздравляю)

Мои оценки, лишь мои оценки. Не более того)

У некоторых конкурсантов получилось раскрыть сюжет и сделать рассказ завершённым произведением. Если замахивались на большую книгу, то стоит реализовать задумку. А так, повествование неровное.

Да, есть в мире те, кто вечно на своей лыжне))

Усидчивость + выработка ежедневного навыка писать, относятся к делу как к работе. Так думается. Ещё бонусом, что сейчас некоторые прибегают к помощи "зала", так сказать))

Мило)

Лео так понимаю, помогает и вдохновляет)

Королева и её свита)

А что это сразу потенциальный провал?) До последнего так сказать верить в удачу)

Насчёт спонтанных идей - спорно) Порой приходится также спонтанно переделывать)))

Здоровья. 

Пожалуйста) И творческих удачи)

Хах) Три месяца) А ведь быстро могут пройти))

Прикольно)

Что называется -  в точку.

Верно заметили.

Кошь весьма фотогенична)

Про лису) 

Удачи)

Спасибо что прочли. Не обращая внимания на уйму ошибок) Так и не довёл до конца "чистку" текста)

Несколько необычно на фоне остальных рисунков)

Благодарю что читали)

Спасибо и вам)

Как знать) До встречи)

Благодарю)

Усё. Полностью прошёлся по рассказам допущенным к конкурсу. Надеюсь, никого впопыхах не пропустил.

 Своего рода отчёт, подведение своеобразной черты, точнее размышления на данный конкурс здесь)

 Ссылка: https://author.today/post/960963

Лучики поддержки)

Рассказ  неплохая такая зарисовка на тему зомби апокалипсиса. 

Да, это было понятно)

Писатель создаёт свой мир, читатель видит свой)

Прям аристократизм чувствуется)

Спасибо вам за это)

Хах) Спасибо)

У вас получился классный рассказ. Насчёт тега - ужасы - не уверен, но вот что сюжет закручен неплохо факт.

Интересные фото) Не видел каштаны вживую) Клён доводилось в детстве. А так кругом сосны, рябина, ель, берёза, осина, ольха))

Довольно неплохо. 

Пожалуйста)

Цивилизация – это Закон.

Только да одно подобное изречение уже можно сказать - молодец.

Оно действительно занятное. Поначалу реально настроился на что-то серьёзное, хмурое с возможно печальным финалом. Но ты ловко так обманул) 

Нет, в рассказе тема постапокалипсиса не должна быть антуражем, а отыгрывать самим своим фактом. Сеттинг не функция в произведении - а мир, что развивается даже без главного героя. Это я насчёт просветительства)

 У вас, поменяй постапокалипсис на фэнтези, история главного героя не меняется от слова совсем.

  Допустим вместо пластиковых стрел он использует митрил. И что? Волк всё равно убит.

  Антураж выжженных городов? Боги сделали это и убрались вместе со своими подопечными на луну, ожидая когда мир придёт в равновесие. И лишь изредка с небес падали созданные ими железные птицы. Караванщики всё равно бороздили бы пустыню.

  Перенеси историю Алана в мир фэнтези, он по итогу всё равно потерял наставника и цеплялся за свой груз, встретился бы с антагонистом рассказа в финале. Ничего бы не изменилось. А почему? Да потому что вы подошли к теме постапокалипсиса как к всего лишь антуражу, ширме, а не миру.

  Есть такое утверждение, не мной придумано. Если историю в одном жанре переместить в другой и суть сюжета не меняется, значит оно сделано не в своём жанре. Как в случае с вами.

 И да - вы заметно больше узнали о природе пустынь и этнографии её обитателей (уж не говоря о знакомстве с арабской поэзией). Таким образом, миссия текста выполнена... хотя и не без дополнительных усилий.

 Ещё раз напомню - Ценю людей, что умеют за других делать выводы. Без вас было бы скучно).

Всего наилучшего  

Неплохой рассказ. 

И это хорошо, важно составить своё мнение и опираться на него. 

Довольно таки мило)

Пожалуйста) И да, каждый читатель по своему воспринимает мир писателя)