Имя Фамилия

 Ну можно и неизвестному Орлову одному лишь только  поверить.  Написал же человек книгу, значит достоин теперь всеобщего и безмерного безсомнительного доверия. Мединский одобрит. 

"Пусть каждый батыр, что любит страну…

Своими друзьями признает пусть

Русского, что пасет свиней,

Башкира что пасет лошадей,

Татарина, что коров пасет,

Чувашина, что шерсть прядет".

Приписывают творчеству С. Юлаева. Он еще и поэтом был, если кто не знал. Национализм так и прет, однако. 

Ошибаешься. Вопросов нет. И не было. Но сравнивать человека, который на беспредел властей и всякое нарушение договоренностей, поставивших по сути под если не вымирание, то голод некоторые рода башкир ответил собственной, изначально обреченной на провал, борьбой против правительственных войск и захватом крепостей совместно с примкнувшими к нему русскими и иными народностями с теми, что под нацисткими лозунгами занимался грабежами, хищениями, убийствами и другими действиями по сути обычных простых граждан, такое себе. 

Они просто поняли, что местные бабы - это писец лютейший и честному монголу явная смерть. Да и жизнь недолгая и рогатая. Вот и затерялись со скоростью ветра в бескрайних своих степях. Пускай, говорят, местные дурачки сами с ними мучаются. Только вот Чингиз то не просек, но он начальник, ему за всех отдуваться и положено. Назвался, как говорится, ханом, вот и полезай теперь ... в кузов. 

Что-то не припоминается, чтоб рекетиры, подмявшие под себя предпринимателей, яростно старались их еще и осеменить. Дабы, чтоб наверняка, застолбить за собой особую генетическую линию. Зато вот спросишь такого: " Под кем ходишь? Кому платишь " .  И ответят, что под люберецкими, раменскими или, хм  ... "монголами" . Неправильно они как-то свое мини-иго проводят (проводили), видимо. Не по науке совсем. 

Там совершенно другая же подоплека. Со стороны простого народа его действительно можно считать героем. Ну, как можно ли считать героем человека, взявшего нож и пошедшего резать группу доставших уже  беспредельщиков? По закону-то, конечно, его преступником посчитают. Да и там не все так просто. 

По поводу, что ничем не отличается: 

"Советский «Гулливер» отличался от современных российских аналогов из-за изменения рецептуры и ингредиентов: в оригинале использовались листовые вафли, натуральные какао-продукты, жареные орехи и кокосовое масло, а современные версии часто заменяют их более дешевыми аналогами (например, соевым шоколадом), что влияет на вкус, текстуру и аромат. Главное отличие — в соотношении и качестве компонентов, а также в изменении технологий производства, чтобы сделать продукт доступнее, но менее насыщенным по вкусу, чем тот, что был в СССР"... 

"Новые названия советских конфет, или Сладкая война".

Тоже интересное об этом. Еще от 2012 г. Ссылка не вставляется только. 

Советский патент на конфеты «Гулливер» формально не указан в доступных источниках, но производство и технология принадлежали государственным кондитерским фабрикам СССР (например, «Рот Фронт» или другим), а права на название перешли к производителям постсоветского пространства, где их выпускает украинская компания АВК с 1991 года. 

Ссылки с мобильного что-то не вставляются... 

Тут скорее 🧶 подошли бы

Вай вай

Дракула с Шимтрана

Какая... рыбка

Вот освоит Мрадиш волновые-то колебания, да зажарит Владыку Морей, как в микроволновке . Или ультразвуком до сумасшесшедствия его доведет  ))). 

... .   ? 

Воздушный  кулак. Хм... . Что-то напомнило Ведьмака и знак Аард. Неплохое такое подспорье на близких дистанциях. 

Когда вымысел начинает находить уже какое-то научное обоснование. Жюль Верна  ведь тоже когда-то фантастом считали, а потом ... началось. 

! 

Очень интересно, но крайне мало . 

Есть один замечательный парень на ютуб. ЯМайский . Не так, чтобы и "токсичен", как некоторые сейчас там же, но, в целом, ... довольно логичен . Вот он неплохо там выясняет сейчас, где у " наших" дам сейчас нормы . Там, правда, более в братушкинский белорусский вариант уклон обычно, но вот почему-то критерии схожие . 

У женщин норма даже в течении месяца меняется. Что уж там ..... Не говоря уже в период 11-14 лет/подростковый и климакс. Тут вопрос гораздо сложнее будет ведь. 

Шабалда, шаболда   

Мудосамка? ) 

Что-то мне кажется, что опять пост запрещенным станет . 

В масштабах даже не заметно оно ведь. Ни на обществе, ни на госустройстве и положении народа никак оно не отражается. Разве что как некая пиар-акция для определенного индивида. Для поднятия "градуса любви". Ну и для укрепления авторитета среди "своих" разве что. Так что... . 

Николай, Вы таки уже сумели "отойти" от январского опроса и комментариев )))?   Все-таки крепкий, Вы, однако, человек . 

Нам то, на тот момент, во времена нашей дурости, все равно конечно было. Воспринимали уже это, так сказать, "как есть". Но, вроде как говорят, что от формы там пошло. Была вроде как такая от Липецкого производственного швейного объединения, и ярлычок на форме с аббвеатурой ЛПШО  )) . Ну а остальное уже люди домыслили))). 

У нас ПТУ "лапшой" вообще когда-то называли). Теперь, конечно, колледжи уже). 

Здание главного железнодорожного вокзала г. Ростов-на-Дону в 1875 г. 

По поводу "ассоциируете"- так наши " народные избранники" нас ассоциируют))). За Уралом же у них людей нет ))). Про бесов и другое уже включать не захотелось.  Не близко. 

Не интересует

Трактиръ  ))). 

А Вы сами-то много его читали в оригинале, прежде чем в пример-то приводить? Как там... :

Или быть может :

Не древнеславянский говорите? ))).  Хорошо, что у Вас терпения хватило добраться до этих комментариев. Плохо, что не хватило сил понять контекст написанного. К тому же это касалось, можно сказать, только лишь начала произведения. Потом же автор резко поменял вектор, и диалоги уже стали более гармоничными ))).  Не везде, конечно, но всё же более реальными. Так что ... . 

))) 

По фильму - вроде нет, не с Ван Дамом. Все-таки в поисках приключений - это боевик. А там же несколько ... , драма что ли.  На тему нравов и быта жителей Америки тех времён. Хз вот по актёрам, только отдельные обрывки в памяти.  Сорян. 

Возможно. С южным говором у нас общаются пока только в крупных городах   ))). А я-то думаю - что за слова, откуда всё оно пришло. А оно видишь как - к нам из старины глубокой ))) . 

Вот именно, что не стоит с позиций нынешних. Техники и методики появятся лишь если их  как-то задокументируют и, соответственно, отразят для истории. Если нет - значит будут считать, что их и не было. Суслика, как говорится, не вижу. Тренировочный режим и питание - возможно. Сложно представить наличие для этого специальных тренировочных залов и Мистера Протеина или что вроде.  Хотя попадалась когда-то вскользь информация об особом питании ещё легионеров и "идущих на смерть" ради Цезаря. Но это, возможно, и вымысел, не суть. Так же и про геревиков где-то говорилось, что они использовали определенный комплекс упражнений для развития определённых параметров. Ну да ладно, неважно. Но тут то автор делает отсылку на бокс по ПРАВИЛАМ английского ринга. А чтоб какие-либо правила появились, надо чтоб долгое время довольно значимая группа лиц занималась соответствующей деятельностью. Вот так же просто не вырабатаются? И теперь представьте на себе: Вот Вы решились драться за деньги или или без защиты, полный, так сказать контакт, зная, что, по сути, там любой удар считай травма. Сунитесь ли вы сразу, понадеявшись лишь на свою силу и возможный опыт? Или всё же опросите хотя бы тех, кто там учавствовал? А если вас уже довольно большое количество, для чего пришлось создавать правила? И ведь не к простому поучавствовавшему там, а как минимум, хорошо там себя зарекомендовавшему. И таких наверняка будет ни один. Человек вряд ли там сразу снимет помещение, но где- нибудь в подворотне или где за монетку наверняка поделится опытом. Но это вряд ли попадет в историю. Пока не станет слишком уж широко распространенным . А по защите.... . Зная, что любой хороший удар может причинить не только боль и травму, но и сделать калекой или даже убить - на что вы внимание обратите?  Думается, на средство противодействия этому? Так что защита наверняка имело место быть. Техническая составляющая там тоже наверняка не столь обширна. На самое действенное, скорее всего. Но она ведь именно что "заточена" под бой без защиты. А ГГ подсознательно будет вести бой как на наличие у противника современных средств защиты. Все-таки привычка, считай, вторая натура. Со временем, конечно, скорректирует. Но будет ли оно, это время? И не отразится ли оно у него до этого на лице и здоровье? В будущем несомненно отличный боец выйдет, вобравший и старое и новое )). Если тело и здоровье не подведёт. А то у них там то чума, то холера, то хз что. А пока же, думается, что его будут пиздить. Но это лишь только моё мнение и только. Удачи герою и автору на столь тернистом пути. ))) 

Ну если современные люди говорят лишь на таком языке, то конечно. Просто в моей сфере говорят несколько иначе, и совсем не на старославянском и даже не на "советском". И молодые и в возрасте. Такие же обороты  часто слышатся от учеников школы (не всех) и на лавочках ночью от " весёлых" там коллективов. Если же это приобрело уже повсеместность, то да -  конечно. 

Нет, всё же слишком современный стиль общения для для 1800+ годов. Слишком. И стиль и слова. Понятно, что старославянский здесь никто не хотел бы услышать, но всё же... . Тех же вон трёх мушкетёров с Боярским, к примеру, тоже же ведь по сути в современное время снимали, и всё же ничто там не " режет " так слух.  Здесь же.... . Как будто недогопники какие у подъезда общаются. Хотя молодым и бездумным, думается, всё же "зайдёт". А так - довольно " живо",  интересно вроде бы написано. 

Ну да, ну да. Борцовские броски и подсечки, значит, научились использовать в комбинации, а способов защиты в кулачном, по сути, бою, совершенствующегося наверняка ещё со времён... динозавров конечно же выработать не смогли ))). Ну Вы прям совсем ... низкого такого мнения о качестве бойцов того времени. И вряд ли там возможно стать " Танцующим Нокаутом". В своём прежнем тренированном теле - ещё может быть, и то там возможны варианты. В нынешнем - долгие тренировки. Был как-то один такой американский фильм. Он художественный, конечно, но смысл в нём есть. Там тренированный молодой парень, занимавшийся когда-то единоборствами вступил в конфликт с боксёром старых правил. И там ему проигрывал. Просто тот во время боя хитро так подставился под удар, что привыкший к защите перчаток парень травмировал себе запястье. А как во время боя наступить на носок противника при ударе, дабы слегка лишить его подвижности? )). Этой грязи уже нет в современном боксе, но хватает тем временам. Здесь уже своя грязь. Надавить на шею и передохнуть, повиснув на противнике там вряд ли уже получится. По боям без правил у бойцов там были бы куда лучшие шансы, чем у просто боксёра. Так что... тренировки, тренировки и просмотр как-нибудь боёв. Дабы фиксировать такие моменты. А вот так вот сразу просто.... . Но разве что на не подготовленного и не опытного совсем возможно. 

Надо было им, вместо сабель, другое что в дуло сунуть))). 

Главное, чтоб автор до смешариков не добрался. Или же Маши с тремя медведями ))).  Учитывая заявленное 18+ ))).  А так очень даже . Думалось, детская сказка для взрослых, а тут неплохой такой мини боевичок. Жаль, что только до Ростова дошли. Только только самый смак пошёл  ). 

Или попроще может. Имеется мощная страна, с сильной армией, демократической строй, всё дела, отрегулированный бюрократический аппарат. Всё важные решения только большинством и никак, дабы исключить каких-либо ошибок и только компетентными лицами. И ... Две, ,  не столь мощные страны, вдруг когда-то начавших ненавидеть друг друга. Но у одной есть хорошие знакомые (родственники), ресурсы и желание. У других только желание без больших возможностей. И вот так получается, что мощная страна, до этого не слишком и внимание обращавшая, вдруг понимает, большинством компетентных голосов, что враг то вот он, рядом (или нет) оказался. И всячески издавна угрожает стабильности, благосостоянию и безопасности. И если что-то не предпринять вот прям сейчас, то будет амба. И вот мощная страна бежит давить другую, наводить безопасность. Как думаете, кто там диктует, что делать другим? )) 

Ну вот смотрите, допустим, имеется, скажем так, "хозяин" Дома и куча всяких там "обслуживающих" )). Как Вы думаете, кто там из них мировой господин и указывает другим, что им делать? ))