Заходил
Был уверен, что десять лет назад многим было уже не до смеха, а вот поди ж ты. Не в упрек, если что.
Самому было некомфортно читать одного аналитика, после войны в Ливии предсказывающего войну на Украине в конце осени 2013, край зимой 2014. Но в 2014 какие могли быть сомнения ?
Один из комментов в ВК - "Всё правда. После экскурсии на Бутовский полигон у меня не осталось никаких сомнений на этот счёт." Всегда отношусь с опаской к людям, у которых нет никаких сомнений. Причем считаю одинаково опасными как крайне правых, так и крайне левых.
В этой истории многим "нестрелочникам" бумеранг прилетел в течение года примерно. А уж о справедливости меры как всегда нужно не догадываться, а докапываться. Если всё-таки испытывать хоть какие-нибудь сомнения ).
Именно отсутствие другого "многого нехорошего" позволяет сфокусироваться на конкретном случае. И , чувствуется, что о главном действующем лице мы еще прочитаем продолжение.
Сильно. Ужаса не вижу. А вот в том, что творилось вокруг этой истории до и после ужаса намного больше, как по мне.
Этих 1111 человек жизни лишил тот, кто подписал приговор.
С днём СА и ВМФ!
Успехов!
Автору наилучшие пожелания!
Только не спешите. В этот раз обидно за ГГ.
Спасибо Вам.
Здоровья и удачи в новом году!
Здоровья и удачи в новом году!
Успехов!
Вы дали возможность, я ей воспользовался. Успехов!
По "Ронину" поддерживаю. Могу понять , если только под одним ником пишут несколько авторов. Иначе неприятно как-то. Свое мнение никому не навязываю, так что тем кто минусуют, адрес известен.
Он не слышит. Да и не понимает, похоже.
По книге видно, что его задевает критика в комментах и он пытается из героя сделать рупор своих идей. Но с историей он явно не в ладах. От этого произведение проигрывает. К сожалению.
Спасибо Вам!
Никак не мог придумать, что написать таким Джонам Доу.
Вот здесь Вы вдруг решили, что в "совке" награды давали только заслуженно!?
А как же "Ваньке за атаку хрен в сраку, а Маньке за пизду - Красную Звезду"?
Да всяко бывало.
Как же так?
"Солженицын честно воевал на передовой" - это за гранью.
Прошу прощения у автора, но повторюсь, история - это не Ваше. Тем более, то что Вы пишите о совместных учениях и прочее. доступно для простого обывателя из каждого утюга. Как раньше обывателю объясняли из каждого утюга, что сначала "царь хороший - это бояре плохие", потом "царь плохой - Уч. собрание гут", "Сталин - отец народов", "Сталин руководил по глобусу", "Никита кукурузный, а Лёня - целка", "Лёня слабак, а вот Андропов - молодец, он инженеров по кинотеатрам гоняет", "Горбачев - интеллигентный, культурный", "Ельцин - ого-го, борец с коммунизмом, уря" и так далее.
Пожалуйста, не нужно нам этой херни.
Или Вы для обывателей пишете?
Вы какую "законность" имеете ввиду? Ту, из-за которой тунеядцам, пьяницам и дебоширам было вольготно, а законопослушных граждан крутили , как только их действия кому-то не нравились? Вы понимаете, почему так популярны такие фильмы как "" Меч", Белая стрела" и им подобные?
Люди просто мечтают о таких "ментах"!
" И какие гнилые уроды учили нас любить родину и как они нас уничтожали и обворовывали. И сколько этих верных ленинцев вышло на баррикады в защиту СССР. Ни одного. Потому что лживые мрази. Зато, как прочувственно они пели Интернационал и как решительно посылали людей в топку Афганистана и т.д." - именно эти же люди сейчас поют совсем другие песни, но также продолжают нас уничтожать и обворовывать. К сожалению многие сторонники Союза этого не понимают. И этим заслуживают, опять же к сожалению, негативного к себе отношения. Поэтому, пожалуйста, не меняйте ничего в главном герое. Он очень настоящий.
Так кто Вам мешает поступать в соответствии со своей рекомендацией?Я, мол, "предполагаю ..." и далее по тексту. Вы написали бы, что конкретно "выглядит как аксиома" в моем тексте и, возможно, оказались бы правы. Но пока очень сомнительно.
Хотелось бы добавить, что русофоб не всегда антисоветчик.
Многим и высшее образование не помогает обобщать и делать выводы. Вот Вы спрашиваете, причем здесь русофобия и тут же обвиняете оппонента в необразованности. Выражение "антисоветчик = русофоб" возникло из наблюдения за большинством "ярых" антисоветчиков. Большинство из них рано или поздно выдают такую ненависть именно к русским, как будто русские не основную тяжесть всех перемен в устройстве России несли, а, наоборот, являлись главными выгодополучателями.
Когда огульно хают Союз, всегда хочется заступиться за то хорошее, что в нём было. Но, когда пытаются доказывать, что критиковать тот строй не за что, то хочется и от таких людей держаться подальше. Тем не менее, если Вы подразумеваете под антисоветчиком человека, который ненавидит всё, что было в Союзе, то я с Вами абсолютно согласен.
Когда огульно хают Союз, всегда хочется заступиться за то хорошее, что в нём было. Но, когда пытаются доказывать, что критиковать тот строй не за что, то хочется и от таких людей держаться подальше. Тем не менее, если Вы подразумеваете под антисоветчиком человека, который ненавидит всё, что было в Союзе, то я с Вами абсолютно согласен.
Это Вам спасибо за Ваш труд. Ваши книги единственные из многих прочитанных, что вызывают у меня такие яркие эмоции и уважение к автору!
Вам просто не понравилось.
Описание действительности редко кому нравится. Но именно так, как автор, думает огромное количество людей. Вы конечно не поверите.
Почему сразу идеал?
Слишком категорично и похоже на ярлык. Я с автором не во всем согласен, но описывает он характеры именно очень близко к жизни.
Тому, кто имел возможность пересекаться с людьми из разных слоев общества и при этом решать вопросы реальные, когда нужно было искать возможность сделать дело при том бардаке, что творился в 90-е, ничего необычного в сюжете нет. Немного перчика, для привлечения внимания, нисколько не делает сюжет далеким от реальности.
Плохого вокруг и так дохера.
"лезть читать книгу, которая абсолютно преднамеренно названа оскорбительным для уродов совкодрочеров названием СОВОК! " - это единственная фраза, которая стоит больше всего того, дерьма, что Вы накрутили во всех комментах. Если бы она шла отдельным текстом, то я бы даже плюсанул.
Да, я сначала побегал по комментам.
И если бы не эта фраза, то не стал бы комментировать ничего.
Пишете классно, и я Вам верю во многом по тексту " Совка", но в политику , не в обиду, очень криво получается.
Ашипки абсолютно ничего не решают при таком сюжете! Рад, что в этой куче набрёл на произведения Романа!
Вам спасибо.
Читаю вторую книгу и решил, что пора. Спасибо за труд!
Изначально - "Золотой петушок".
Вам спасибо за сюжет и за слог!
Прошу прощения за невнимательность.
Читаю для души любые жанры. Могу читать абсолютну ерунду только за интересный слог автора.
Ваши произведения читаю принципиально, потому что нравится всё. Очень хотелось бы, чтобы молодежь увлеклась историей России. Может быть форма подачи материала, выбранная Вами, заинтересует их. Но я то в восторге от Ваших книг, ещё и потому, что Ваше изложение накладывается на накопленные мной знания. А как воспримут информацию современные молодые люди ?
Пользуясь случаем выражаю Вам своё уважение за Ваш труд и искренне желаю Вам успехов и благодарных читателей!
Комментировать не люблю, но когда узнал Мордухаевича, не смог удержаться. Теперь не менее самого сюжета интересно, во что выльется конфликт. Так то я на стороне автора.
Написал комментарий к произведению Совершивший невозможное
Вы в который раз заставили меня рыться в инете )))
Я понял только то, что нужно уметь отличать Колбасьева от Колбаскина.