Kssar

прошло, конечно, целых 3 месяца, но увидел я это только сейчас, и не могу не отметить замечательно подобранных иллюстраций, которые порадовали ;)

P.S. было бы интересно видеть подобные рекомендации чего-то годного из прочитанного время от времени, поскольку сложно найти хорошего автора в океане графомании

Дроу вон тоже черные.

Во-первых, дроу только чёрные? Дроу довольно часто изображаются с синеватым оттенком кожи, фиолетовым (пурпурным, лиловым, тут я точно не скажу, что-то из этого), а иногда и тем самым бледным.

А в реальности вы знаете хоть каких-нибудь подземных, живущих без солнечного света существ черного окраса? Они все бледные, обесцвеченные, а то вообще слепые. И с другой стороны - кто-то спорит с тем, что дроу черные?

Во-вторых не стоит забывать, что дроу (точнее, эльфы тёмные, многие из черт которых они в себя и впитали, не учитывая роста и некоторых других особенностей, которые взяли у эльфов светлых дабы сделать их большим подобием одной расы) являлись неким изображением зла в противовес эльфам обычным (светлым), и очевидно, что если свет (который освещает тьму, отпугивает хищников, позволяет выживать и хорошо видеть и является другом человека с очень давних времён), белый (светлый) цвет и пр. это символ чего-то доброго, то тьма (и присущие ей цвета тёмные, в особенности чёрный) является тем самым злом. Соответственно, некие тёмные эльфы, своеобразные злые духи, будут иметь тёмный цвет кожи. Не будем забывать откуда пришли тёмные эльфы и сколько им лет. Ведь пришли они не из подземелий, убегая от драконов, а явились миру ещё до самого понятия "фэнтези", являясь частью мира реального, а не вымышленного.

И да, крот подходит под подземное существо чёрного окраса?  

Интересно, какому теплообмену соответствуют острые эльфийские уши?

В-третьих, давайте не забывать о том, что уши эльфов можно рассматривать с разных точек зрения. С точки зрения эволюции - немножко кожи никак не вредит, ресурсов требует самых минимальных, а слух может немного улучшить. С точки зрения мифологии, а позже и фэнтези, это служит яркой отличительной чертой расы, которая за тысячи лет очень крепко укоренилась (и тут, возвращаясь к логике и науке, у многих видов подобные изменения, выделяющие особь на фоне остальных, если они не приводят к повышенному риску смерти, довольно часто считаются неким позитивным фактором и, соответственно, повышают привлекательность, а с ней и шансы на размножение, у особи с более длинными либо "острыми" ушами, поэтому с точки зрения антропологии подобная черта может зародиться спонтанно, в качестве небольшой мутации, а затем, путём естественного отбора, закрепляться у вида и становиться нормой). С точки зрения повествовательной, отличительные черты помогают придать уникальности персонажам (расам, видам и пр.), построить конфликт на основе ксенофобии и пр.

семи пяди во лбу

(пядей)

Ведьмаке такое было: зерриканские наёмники прибывали на север континента в качестве наёмников и пытались зашибить деньгу.

Кроме того, там были ещё Зангвебар и Офир. При желании создатели могли добавить арку персонажей оттуда, либо сделать сторонний сюжет про эти земли. Представим, что Северные королевства это Вестерос, и вся ПЛИО происходит только там, а об Эссосе мы слышим очень редко и очень мало. А тут в сериале вводят линию Дейнерис, практически полностью посвящённую этому континенту (помним обо всех условностях, это лишь грубый пример). Что мешало создателям Ведьмака ввести новую сюжетную линию со стороны, которая бы повествовала об этих землях? Тот же Зангвебар, судя по скудному описанию, вполне себе наша Африка, да и Офир вполне себе близок к ней. Рассказать о персонажах оттуда, а потом дать им причину переместиться в Северные королевства (если возникает такая потребность), и начать взаимодействовать с книжными героями. Тут вам и дань оригиналу и отличная возможность подстроить события под повесточку не вызывая сильного негодования, которое возникает ещё с трейлеров (тут стоит отметить, что кроме темнокожих эльфов в Ведьмака есть ещё столько косяков, что и пересчитать сложно). Подобное действие можно было бы применить и к ВК. Там существует, можно сказать, своя полноценная Африка в виде Харада, и также можно прописать новых персонажей, для этого ведь всё есть (при чём у Толкина эти земли прописаны куда лучше, нежели у Сапковского, который даже Нильфгаард слабо прописал). Но нам дают темнокожих эльфов и гномов, и вот я уже понимаю, что, как и с Ведьмаком, дальше трейлера не зайду. 

Смысл написанного мною не только поддержка негодования по поводу тупости и наглости создателей данного шлака, но и некий ответ на фразу 

Экранизируйте африканские мифы, создавайте фэнтези по ним - с удовольствием посмотрим.

Ведь можно, так сказать, обойтись малой кровью и найти компромисс в виде введения персонажей под современные нужды. Таким образом законы книжных миров и их атмосфера сохраняются, при этом сюжет становится разнообразнее и интереснее (для кого-то), не задевая поклонников оригинала. В принципе, довольны всё равно будут не все, но подобное, как по мне, выглядит адекватнее.

Благодарю за пояснения, многое для меня прояснилось. В некоторых моментах по типу пунктов 2 и 9 у меня сложилось неправильное впечатление (особенно это касается кольчуги), и слегка другое отношение к "реализму" (по 9-му), но с такой точки зрения вопросов никаких, всё логично. 

По пункту 3 ситуацию я понимаю, смутило просто то, что ей это ничего не стоило, но была бы она с двумя "пистолетами" вместо одного, если я правильно понимаю (тут, опять же, видимо, моя проблема скорее в завышенных ожиданиях от персонажей). Но у меня слабое представление о том, сколько вообще силы в камне, и какой запас, так что насколько она волновалась об энергии в принципе я представить не могу. 

Для начала - книга мне нравится. Очень. Автор, надеюсь, понимает это, и не обидится на вопросы/претензии ниже, а читатель, прочитав, не убавит интереса к книге. Ведь это не моя цель. Наоборот, я был бы рад, наберись здесь больше фанатов, ведь это одно из лучших фэнтези, которые мне встречались, и у него незаслуженно мало аудитории. Собственно, возможно, это либо прояснит мне и таким, как я, эти моменты, либо автор это подправит. Если ничего из этого, книга всё равно хороша (и обязательна к прочтению любителям фэнтези, особенно тем, кому приелся жанр из-за однообразия - это нечто другое), и вы должны знать об этом.

Но всё же есть к ней некоторые вопросы/претензии, которые местами не дают покоя. Перечитывая эти моменты я не смог найти логического ответа/объяснения, поэтому напишу их здесь - возможно читатели, либо автор, ответят на них. 

1) В момент побега двух ангелов от нежити (на мосту),

2) Та же локация, только чуть дальше, у другой кольчужной стены.

3) Когда Хуната ругала Ратибора

4)

5)

6)

7)

8)

9)

10) Этот пункт частично в догонку к предыдущему. Я понимаю, что то, на что я буду сетовать здесь по сути мера вынужденная, и почти все авторы грешат этим в попытке больше заинтересовать читателя, но со временем это начинает приедаться (пункт о том, что хочется, чтобы было лучше). Дело в том, что, к сожалению, большинство травм и других факторов здесь лишь для нагнетания, и ничего в себе не несут.