Александр

Спасибо автору за великолепную, интригующую историю этой охоты. Мне, охотнику с почти 40-летним стажем, добывшему не одну сотню зайцев и тетеревов (ИЗ РУЖЬЯ!!!), конечно, сложно представить, как это они дожидались бы, когда охотник раскручивает пращу для броска камнем... Однако, безусловно, разумно допустить, что в плейстоцене дичи было несравненно больше, чем ныне, и зверь был не такой пуганый. Но вот с большерогим оленем - интересно как своего рода метафора в литературно-приключенческом сюжете. Дело в том, что в начале весны у него не могло быть "боевых" рогов.... Они ведь, так же как и лоси, благородные олени, косули и др. олени ежегодно зимой сбрасывали рога и к следующему брачному сезону отращивали их вновь (НЕВЕРОЯТНАЯ ЖИЗНЕННАЯ ЭНЕРГИЯ ОРГИНИЗМА!!! Отсюда и высокая биологическая ценность молодых рогов-пантов, ради которых по весне добывают оленей, или срезают их в оленеводческих хозяйствах, на Алтае, в Тыве, например). В наше время в тайге, примерно в ноябре-декабре, часто можно увидеть следы боёв быков - лосей, это уже не брачный сезон, а бои у них исключительно для того, чтобы побыстрей обломать надоевшие рога, которые и так вот-вот отпадут. Так что, в описываемое в главе время года у самца мегалоцероса могли быть в лучшем случае только зачатки мягких, покрытых шерсткой как плюшевый мишка или лесной мох, отростков, которые в это время самец бережет как зеницу ока. И лишь к августу-сентябрю (впрочем, в плейстоцене сезонность могла быть несколько сдвинута) рога окостенеют и будут покрыты облезающей той самой шкуркой, которую быки будут интенсивно обдирать об ветки, кусты и траву. Но всё равно, большое спасибо автору за эту завораживающуюся историю!

Столько возни по отсутствию водительских прав у главного героя. Он ведь вступил в брак, с этого момента вовсе неважно, что он не достиг возраста 18 лет - эмансипация в юридическом смысле существовала и в те времена, как и ныне. Вступление в брак создает для гражданина полную дееспособность и до достижения 18- летнего возраста.

Дымным порохом, в принципе, винтовочный патрон оснастить можно. Но очень опасно, и не только в смысле загрязнения ствола обильным количеством продуктов сгорания, а тем, что для нарезного оружия нужны пороха медленно горящие, в отличие от гладкоствольного оружия. Т.е. для проталкивания снаряда по стволу с большим усилием через нарезы нужно, чтобы в первый момент выстрела в патроннике чрезмерно не нарастало давление. Иначе разорвет. Поэтому дымный - как правило, быстрогорящий порох, в винтовке опасен. И даже если стенки ствола выдержат чрезмерное давление, то пуля при вхождении в нарезы ствола рискует "сорвать" оболочку и не получить вращательное движение  

Ивар, в последней главе Лайтфут заявил о том, что он с подмастерьями "отлил" патрон для трехлинейки. Пусть он там "поколдует" над более правдоподобными технологиями, т.к. только лишь при помощи литейных технологий изготовить гильзу невозможно, тем более для "Мосинки" (она же для пулемета Максим, СВТ, СВД и т.п.) - бутылочной формы с фланцем. Здесь ребятам нужно освоить технологии штамповки, вытяжки гильзовых дулец с предварительным отжигом. А ещё нужно им  помозговать с изготовлением капсюлей-воспламенителей (для этого нужно освоить довольно сложные химические реакции по изготовлению разных там бертолетовой соли или гремучей ртути и т.п.), да и технологии изготовления пуль с медными рубашками тоже довольно сложно.... Удачи автору