123
549

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Скованный бог. Отражение

«и даже Калгар, лучший из сынов Владыки Ультрамара, не мог вымолвить и слова, поражённый свершившимся. А ведь стоило видеть его полный подозрения взгляд ещё несколько минут назад, когда я только предложил вернуть Примарха в строй. Могущественный псайкер как никто другой понимал всю тяжесть проблемы, а потому и не верил в возможность её решить.» , если под могущественным псайкером имелся в виду гг, то почему он не верил в возможность воскрешения Жили?

Написал(-a) комментарий к произведению 40к способов подохнуть. Том 5

Разрешите докопатцо! Какого фига Пертурабо презирает Магнуса и лоялен к Лоргару? Я конечно не читал все на свете книги по вахе, но если кого можно было назвать другом Пертурабо, то именно Магнуса. То ли в Молоте Олимпии, то ли в Ангеле Экстерминатус Перту с ностальгией вспоминал, как один в двоём на Терре занимались раскопками древних цивилизаций и поиском знаний. Да и сам Магнус , когда ему предложили вернуться в Империум и взять под командование серых рыцарей, заявил, что неплохо бы включить в сделку и прощение Пертурабо.

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Warhammer

Это прекрасно, просто прекрасно. Давно не получал столько положительных эмоций. Притензий только две: 1-мелкие опорные несостыковки (например шахматы в Империуме вполне себе распространены, но носят название регицид) , 2-нет эльдарка-жена….

Написал(-a) комментарий к произведению Отродье

Ну, как я и сказал, первую книгу я читал давно, и возможен синдром утёнка. С другой стороны недостатки первой книги не оправдывают недостатков второй, впрочем, это если действительно считать их недостатками, ведь большинство моих придирок достаточно субъективны

Написал(-a) комментарий к произведению Отродье

Честно говоря, не знаю. Предыдущая книга понравилась больше (возможно потому, что читал давно, и у меня синдром утёнка). С одной стороны динамика действительно повысилась (что, как по мне, нельзя назвать однозначным плюсом, но это субъективное), с другой и не мудрено, ведь продолжение почти в 2 раза короче. С одной стороны "ставки" сильно повысились, с другой ну вот не чувствуется такого накала и напряжения, как в первой части, когда (простите за аналогию) персонажа окунали в чан с дерьмом, и стоило ему чуть-чуть выплыть и один раз вдохнуть, тут же подливали сверху, возможно, это из-за той же повысившейся динамики. Ну и в целом стиль пострадал, например, несколько раз замечал, как один персонаж пол страницы что-либо объясняет другому, словно в него вселяется человек-экспозиция, то есть за пол станицы вываливают огромное информации и это никак не обыгрывается, то есть даже диалога как такового нет, тот кому всё объясняют ничего не спрашивает, не уточняет, а тупо слушает будто выпадает из реальности. Ну и последнее, помнится в предисловию к первой книге автор отмечал, что в мате нет ничего крутого или взрослого, так почему здесь половина персонажей независимо от социального положения разговаривают как заправские гопники? 

Написал(-a) комментарий к произведению Враг престола

Сначала хотел написать длинный комментарий с детальным расхваливаетесь всего и вся и двумя-тремя претензиями, но передумал. Скажу только, что книги хороши. И надеюсь, что в продолжении вернутся Ош и Ургаш, но учитывая явное вдохновление автора Игрой Престолов(по крайней мере мне так показалось), это видится маловероятным

Написал(-a) комментарий к произведению Ледяной Феникс

Почитал, остался доволен. Чтиво настолько клишированное, что становится каким-то ...наивным что ли, и от этого начинаешь чувствовать необъяснимое умиление, похожее на то, которое испытываешь, когда маленький ребёнок подходит с корявеньким рисунком и просит его оценить

Наверх Вниз