Написал(-a) комментарий к произведению Троя. Пепел над морем
Мифы древней Греции Кун, Прус, иные авторы, которых уже за прошествием лет уже не помню. Личные впечатления от Греции, островов Греции, Кипра, Крита, Египта и т.д. Интерес личный к кризису "народов моря". Всё сплелось для меня в этом цикле. Кто-то скажет слишком "хорошо пошёл в развитии ГГ"- ну так это фэнтези. Много намеков на рояли - ну так Автор с ними успешно борется, логично мотивирую действия сюжета. Но, для меня, как читателя - это один из лучших циклов для этого временного промежутка. А то, что тема "сисек" не раскрыта, или что-то еще по теме "личных переживаний Героя, мотивирующих его на действия, открывающих суть Героя для понимания читателей" - ну так, в этом временном промежутке можно другую целую кучу тем раскрывать по сюжетной линии. Цинично, но тем не менее - читатель хочет обоснованный драйв. Издатель хочет драйв, за который читатель потом заплатит деньги. Цикл очень хорош. Автору - фантазии, договор с издательствами, терпения, борьбы со стрессами и УДАЧИ.
Написал(-a) комментарий к произведению Теория игры
Я простой читатель. Но у меня тоже есть вопросы к критикам Автора. Почему такой пресс за книги? Мэри-сью? Так это фэнтези. Патриотизм - так это к вам вопросы, и не слабые, критики творчества Автора. Книги Автора убивают наш патриотизм? Нет. Книги Автора унижают достижение СССР? Нет - вскрывает то, что и так было известно где-то и кому-то, но каждый раз выборочно Автор информируют нас о чем-то новом. Да были и есть те, кто действительно был уверен, что после развала Союза все быстро вернется назад, те, кто сохранил до сих пор свои билеты партийные и комсомольские. Но, где они все были при развале Союза и при ликвидации Партии и Комсомола? Теперь о либерастах. Либерасты используют намек на факт, который интерпретируют так как им хочется. В этой информации всегда можно упрятать великую ложь, которая извратит всё. Поэтому сравнение с ними в творчестве Автора не то что некорректно, но оно ложно. Относительно темы "сисек" - так она раскрыта, причем в очень "пасторальном" виде, причем всегда очень обосновано. Захват власти в СССР и т.д. ГГ - так ему это не надо, а главное для ГГ - это помочь людям и стране жить лучше. И тогда вопрос, к вам, критики, - а что вам надо и что вы хотите? Снизить цену за книгу? Или изменить вектор творчества Автора? Ну если первое хотя бы понято, то второй вопрос уже вызывает вопросы к вам, критики Автора. Автору - терпения, творчества и фантазии. Спасибо Вам за Ваши книги.