-29
241

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Алексей, огромное спасибо!

Кстати, согласен - порог вхождения нереально высок в этом цикле, и далеко не всякий человек, незнакомый с Вашими прошлыми книгами, выдержит больше нескольких первых страниц "Птицееда"... Слишком много странных и непонятных терминов, явные несовпадения слов и их устоявшихся значений. Но, конечно, это всё нереально круто!!! Когда я впервые прочитал о том, как опасно попасть в гнездо к жеребёнку, я орал в голос! От восторга, удивления и интереса...))

Ещё раз спасибо за Ваши книги, и не только за эти!

Но я сейчас о другом.

Вот что в голову пришло. Алексей иногда отвечает на заданные здесь вопросы. Понятно, что он старается отвечать так, чтоб не было спойлеров. Иногда он отвечает не совсем на вопрос, но отвечает, и чувствуется даже некоторое восхищение, типа: "что за чудо-траву вы курите?" или "вашу бы фантазию да в мирное русло..." На третий тип вопросов он отвечает прямо: это спойлер, читайте и узнаете. И есть вопросы, которые Автор игнорирует... Они мне сейчас интереснее всего. Естественно, может случиться, что он их не увидел, посчитал неважными, просто неинтересными, пожалел времени на ответ, просто отвлёкся и т.д. Да и не машина он, чтоб сидеть тут на Форуме и всем отвечать. Но некоторые вопросы, проигнорированные Алексеем, кажутся крайне интересными, и отсутствие ответа на них - возможно, огромный спойлер... И - интрига, блин!


Если что, вся эта муть пришла мне в голову после чьего-то невинного вопроса про появление новых Светозарных...))

Написал(-a) комментарий к произведению "Ночь гнева"

Подозреваю, что месяца три нам ещё ждать...

До сих пор не понимаю, зачем народ здесь голосовал за выкладку после полного написания... Но это ни на день не приближает окончание Андреем нового тома... Что в ящик стола, что поглавно сюда, книга будет писаться одинаковое время! Ну не хочешь читать поглавно - не читай, кто ж заставляет? А вот отрубить желающим саму возможность читать проду периодически - это какая-то подлянка, мне непонятная... Что за эгоизм???

И, что печально, эгоистов здесь большинство, если верить голосованию(((((((((

Или просто тех, кто не понял предложенных вариантов и почему-то решил, что публикация полного текста в этом случае произойдёт раньше... С чего бы, интересно?

Написал(-a) комментарий к произведению "Ночь гнева"

Спасибо, уважаемый Андрей.

Если с неким Антоновым мы уже познакомились в конце предыдущей книги, то кто есть Ольгин???

Неужто Ревина или Свешников успели выбыть? Тогда странно, что об этом, отнюдь не рядовом событии, даже не упомянуто в первой главе... Гибель ещё одного сотрудника по-любому должна была мелькнуть в воспоминаниях и мыслях Ровнина. Ну, ИМХО, конечно...

Написал(-a) комментарий к произведению Аколит в крови по локоть

Предположить можно что угодно.

Что Лука нехорошо об их матушках отозвался, а они - примерные сыновья. Или что Лука успел стать подпольным миллионером и не говорил код от сейфа. Или что Лука был завзятым мазохистом и сам умолял сделать ему больно. А Рыжуля коварно заразила их всех срамной болезнью. Или двумя сразу.

Количество и качество предположений зависят только от фантазии предполагающего.

Но какое это имеет отношение к книге???

Написал(-a) комментарий к произведению Аколит в крови по локоть

В принципе, логично. На первый взгляд.

Но.

Награда была назначена и за Луку с Рыжулей. За их головы. Так что наличие или отсутствие у них дури значения не имело. Поэтому считаю маловероятным, что Рыжуля побежала бы стучать.

И, кажется, Вы плохо представляете себе работу подпольного борделя с не очень добровольными сотрудницами... Я, конечно, тоже фантазирую, но, как мне представляется, кого попало туда не пускают, и наказание за длинный язык там одно. Смерть. Да и кто мешает секс-рабыне язык заранее подрезать?

Естественно, про отпускание и речи не идёт. ок, взяли и убили. делов то? Чик, и уже на небесах...


В бега они пустились и близко не из-за этой истории.

Время, потраченное на поиски Луки окупилось сторицей, дурь забрали. На что злиться-то? Праздновать надо.

Написал(-a) комментарий к произведению Аколит в крови по локоть

Спасибо, тронут.

Ещё раз. Лука с Рыжулей никак к потере статуса не причастны. Прошло несколько месяцев, как минимум, а то и год, до того как их нашли. Страсти уже поостыть должны бы.

С насилием там и так всё в порядке. А тут насилие в ущерб бизнесу.

И Вы как-то определитесь. То убийцы у Вас психопаты, для которых что убить, что пытать для удовольствия, что высморкаться, и тут же они - осторожные, предусмотрительные и продуманные...

Не складывается...

Написал(-a) комментарий к произведению Аколит в крови по локоть

Странный пример.

Боец конкурирующей, в перспективе - враждебной группировки.

Ещё примеры будут?


Не знаю, стоит ли об этом писать, но я с братками из 90х с кем учился вместе, а с кем просто водку пил... Это даёт мне +100 к мудрости или чему ещё?

Написал(-a) комментарий к произведению Аколит в крови по локоть

Вернусь к смерти Луки и Рыжули.

Сразу скажу, что не планирую учить уважаемого Павла писать книги!)))

И мне понятно, зачем Автор их убил и именно таким способом, это нужно для продвижения сюжета, для развития ГГ.

Но есть вопросы по мотивации неглавных героев. Вот ЗАЧЕМ Пламену и Ко убивать босяков с такой жестокостью?

Месть? А за что? Лука спёр не их товар, вроде ничем особенным не напакостил, видимо, не совался на их территорию (я так полагаю, что ДО того, как Лука нашёлся, эта банда в наркобизнес особо не игралась... там вступительный порог немалый, не было у них средств собственных...) Опять же, если я ошибаюсь и это была месть, то понятна жестокость и убийство Рыжули (к ней вернёмся позже), но тогда не клеится такое тщательное сокрытие тел и следов. Месть подразумевает в первую очередь урок всем окружающим: так будет с каждым, кто украдёт у нас/полезет на нашу территорию/перейдёт нам дорогу/и т.п. То есть изуродованные тела должны были оставить на виду.

Жестокость ради жестокости? Это бада малолеток, попробовавших вкус крови, могла так покуролесить. А Пламен - серьёзный бандит, ухарь со стажем и опытом, как и охотник на воров. В то, что каждый из них маньяк-садист как-то не верится, ничто на это не указывает...

Далее. Рыжуля. Зачем её убили? Ну ладно, попользоваться - это понятно, даже с небольшим членовредительством в процессе, кровь и вседозволенность, вкупе с беспомощностью жертвы, это мощный афродизиак. Тут верю. А вот убивать? Ничего личного у бандитов к ней нет, особенно если это не месть всем, кто хоть как-то причастен к умыканию дури (тогда почему Плаксу не достали? У них "участие" в краже абсолютно одинаковое)... Боялись, что она их сдаст полиции/жандармам за убийство Луки? Ну чушь ведь - придёт и скажет: мы с подельниками-босяками из другого города спёрли мешок дури, попутно кого-то прибив, поторговали тут у вас наркотой, а теперь нас нашли и моего подельничка-организатора грохнули! Помогите! Так что ли? Никуда она не пойдёт. А вот пристроить её в бордель - милое дело. И деньги дополнительные! Не убили бы её по приколу, да в ущерб делу, у серьёзных бандитов так дела не делаются.

Остаётся единственный вариант. Луку пытали для того, чтоб он тайник показал. Это возможно. Но. Первое - почему труп в подвале? Пытали(если пытали) его явно не там. Иначе, нафига пытать, если уже все на месте? И зачем покалеченного вниз тащить? Проверили повал, нашли дурь, нафига тратить силы и время на перетаскивание Луки? Второе. Рыжуля просила не убивать Луку. Мне представляется, она просила ДО того, как ему переломали все руки-ноги, потому как после уже просить бессмысленно - не жилец Лука был с такими травмами, без денг на лечение. И она должна была это понимать. Наоборот, просила бы прирезать, чтоб не мучался! Опять же - зачем убили Рыжулю? Да ещё и в грязном подвале, в темноте... Нет бы вывезти на хату, попользовать денёк-другой по очереди, и, если уж почему-то нет варианта с продажей в бордель, придушить/прирезать и тихо спустить под пирс...


Короче. Не понимаю.

Написал(-a) комментарий к посту Фотофакт + аббревиатура

Атлас Мира: Притоны и Проститутки

Алкогольный мираж, Пьянство и Порок

Ауфидерзейн, Милая, поищи иного придурка.

Асессор мощно Проклинает и Портит

Аспирант мрачно Плевался и Плакал

Адепт-миротворец: Прибил и Помолился

Атака мертвецов. Покойники и Пулемёты.

Адреналин может Принести и Пользу.

Алкоголь манит Понять и Простить.

Ансамбль магической Песни и Пляски.


Остапа понесло...)))

Написал(-a) комментарий к произведению Орден геноцида-4. Демоны внутри

Во время рукопашной с демоном все детки только и делают, что "доворачиваются"...

Что бы это ни значило.

Почти в каждом абзаце кто-то доворачивается. Я насчитал раз 5, как минимум.

Ах, да, ещё они непрерывно крутятся... Крутанулась, довернулась, довернулась, крутанулась, провернулась...

Они дерутся или, простите, нижний брейк танцуют?


"...довернулась и вспарывающим ударом отбила оружие противника" - круто невероятно. Но хотелось бы осторожно поинтересоваться, что имеется в виду под "вспарывающим ударом"? Обычно, это восходящий удар снизу вверх, насколько я понимаю. С трудом представляю защиту этим ударом, точнее - не представляю совсем.


Но, несмотря на мелкие недочёты, читать интересно. Вопрос - надолго ли сохранится интерес? Ибо школота нагибает всех безбожно и, похоже, так оно и будет продолжаться...

Написал(-a) комментарий к произведению "Новое назначение"

Хранителя Кладов я, естественно, читал.

Но Вы, похоже, не читаете сообщений, на которые отвечаете...(((

1. Придумайте предмет, который мог воздействовать на полдесятка офицерских жён. Причём, видимо, незнакомых друг с другом... Алюминиевая ложка из столовой?

2. На первый взгляд, похоже на воздействие предмета со сложной историей. Но есть и отличия. Основное - Они все должны на данный момент одновременно владеть этим предметом. Постоянно с ним контактируя.


Хотя, возможно, уважаемый Автор придумает как это может быть...

Написал(-a) комментарий к произведению "Новое назначение"

Переходящая звёздочка на погонах у мужей-военных?)


Очень сомневаюсь, что речь будет идти о вещи...

Скорее какое-нибудь привидение, призрак, астральный вампир или что-то подобное, обитающее в какой-то подмосковной военной части или в Военном ВУЗе. Пока не понятно, где служат мужья всех дамочек из дурки... Но думаю, что в одном месте где-то. И это какая-то большая часть, чтоб почти одновременные срывы офицерских жён не бросались в глаза.

Технически, конечно, похоже на действие проклятой вещи или вещи, которые описывались в Хранителе Кладов и буквально в предыдущей главе Францевым. Да и логически, в канву романа неплохо бы вписались такие вещички, раз уж нам рассказывают о смерти предыдущего Хранителя Кладов, и это расследование явно будет в центре повествования... Но я не представляю, что за вещичка "с историей" может ходить между офицерскими жёнами. Плюс, в этом случае, они должны быть знакомы друг с другом, и массовый залёт в дурку быстро бы всплыл...

Написал(-a) комментарий к произведению "Новое назначение"

Была и такая у меня версия...)))

Но отверг. Слишком уж концептуальный стёб выйдет...

Да и начало 1990х - не середина 2020х. Траснсвеститы ещё не в тренде. Тем более - трансы-кавказцы. Не поймут-с...

Написал(-a) комментарий к произведению "Новое назначение"

Почему именно Марфы?

В Москве ковенов хватает, не один и не два...

Да и кто сказал, что Марфа уже тогда, 30+ лет назад, была главой ковена? Не припоминаю такой информации в книгах. Может она как раз сейчас по ходу на вторых ролях? И станет главой благодаря скоропостижному... эээ... выпиливанию предыдущей главы ковена? А выпилят ту, конечно, Францев-паша и Ровнин-эффенди...

Ну а так, да, пора бы уже вводить Марфу в канву, наряду с другими значимыми персонажами из Московского Мира Ночи...


Про Яну вообще никаких сомнений нет.

P.S. Вот пишем мы такое, что в чём-то нет сомнений, а уважаемый Автор - ррраз, и из принципа обманет наши ожидания, просто чтоб читатели много о себе не думали!)) Чтоб всегда был сюрприз!)))

Говорят, небезызвестный Джордж Мартин так поступал... Мепнял ожидаемые сюжетные ходы на что-то иное. Читал форумы фанатов ПЛиО и иногда правил неопубликованные книги в разрез с общими ожиданиями...)))

До сих пор ходят некоторые опасения, что он из принципа не оживит Джона Сноу, очень уж в этом уверена публика...)))

Написал(-a) комментарий к посту Ну-с, подытожим.

Единственный вопрос))

Почему пропил именно с гулями, а не с ведьмами, например?)

Насколько я понимаю, ведьмы более пригодны для совместного пропития чего-либо...

И в размер стиха встают не хуже.

Или гули - имеются в виду голуби?)))


Я не для себя спрашиваю...

Друг интересуется...)

Написал(-a) комментарий к посту Ну-с, подытожим.

Эээ... Зря Вы себя приплели, при всём уважении...

Частушки нужны про Андрея, ну или про его героев.

Что-то типа:

Над Смородиной-рекой

Рос цветочек аленкий

Рейтинг отрастил большой

Автор наш удаленький!


или можно пошалить:

Над Смородиной-рекой

Рейтинг у Андрея

Вырос словно ...хм... большой,

Даже мы фигеем!



Что-то и меня пробило на творчество.

С изрядным опозданием, увы.

Так что на лавры не претендую...)))


И Наёмник, и Ведьмак,

И Хранитель Кладов

Нам родные, мать их так!

Нам других не надо!


Надо, конечно, это я художественно наврал... Ради красного словца, как говорицца...))

Тётя Паша и Ровнин,

Павел с Николаем,

Пред глазами, как один,

Мы про них узнаем!

Написал(-a) комментарий к посту Ну-с, подытожим.

Не вопрос!))

Я просто пытался обойтись минимальными правками...

...

К нам пришёл Змеиный год,

Нечисть вся чудесит,

Месяц Полоз ест и пьёт / Десять дней уж Полоз пьёт, / Полоз ест и полоз пьёт / С воскресенья Полоз пьёт / Полоз так набил живот / Полоз напилсЯ и жжёт)))

В Явь теперь не влезет!

Написал(-a) комментарий к посту Ну-с, подытожим.

Я по натуре не Пушкин, я по натуре Белинский...(с)


Конкурс пропустил, чего уж теперь.

Но, со всем уважением, хотелось бы немного, чисто стилистически, поправить одного из лауреатов. Обладательницу поощрительного приза, если быть точным, надеюсь, она не обидится:

Юлия Лушова 

К нам пришел змеиный год

Нечисть вся чудесит,

Неделю Полоз ест и пьёт -

В Явь теперь не влезет!


А если уж совсем к идеалу стремиться, чтоб размер был соблюден, то

...

Старый/Жадный/Жирный/Древний/Пьяный Полоз ест и пьёт...

наиболее подходящий эпитет подставьте сами


Первого призёра редактировать совесть и приличия не позволяют...))

Написал(-a) комментарий к произведению "Новое назначение"

Спасибо, Андрей! Большое!

Начало затягивает... И атмосфера 90-х хорошо ощущается, прямо кольнуло что-то внутре организма... Вспомнил те годы. Я 1975 года, в начале 90-х ещё молод был для серьёзных дел. О чём тогда сожалел. С другой стороны, был бы постарше, возможно меня уже тогда и закопали бы... Видите, какие мысли и воспоминания из глубин вылезают? Атмосферно пишете, выпукло!)

Ровнин мне нравился с первых Ваших книг про Мир Ночи. Читать буду, однозначно. И про тётю Пашу буду!


Но!

Вынужден отметить, что главы преступно короткие и их возмутительно мало!!!

Написал(-a) комментарий к посту Относительно "Файролла"

Я за 2.

А для сторонников 1 - суровый, но действенный лайфхак: терпеливо дожидаетесь конца выкладки и читаете всё разом! Заметьте, в этом случае все получают именно то, что хотят, никто не уходит обиженным! Всё чётко и своевременно...

Написал(-a) комментарий к произведению "Слеза Рода"

Обидели вы Валеру и оскорбили Сашу Смолина...

Две и три? А если повнимательнее?  

У Валеры: Юля, Стелла, Изольда, Васька, вампирша из семьи Арвида (забыл Имя) авансы делала...

У Смолина вообще: Ольга с сестрой, Света, Виктория, покойная Жанна, те же Изольда и Васька (куда ж без неё?), Мара (если уж Чарушину Марго засчитываете), можно и Морану посчитать - знатно мозги полощет!)), Маргит, пара ведьм из Европы, две-три бывших сослуживицы в банке, девица, переспавшая с ним в больнице, а после набивавшаяся в помощницы-секретарши... Имена из головы вылетели, искать не вижу смысла, и так понятно о ком я... 

И это я, наверное, ещё не всех вспомнил по Валере и Александру...

Написал(-a) комментарий к произведению "Слеза Рода"

Почитайте цикл "Колесо Времени" Джордана. Многое для себя откроете!)) Вот уж где непаханное поле для психологов - ВСЕ женщины редкостные су... хммм... короче, редкостные. Все! Без исключения! Правда, там под это подведён некий базис, почему в том мире тётки так вольготно топчут мужиков.

Написал(-a) комментарий к произведению Файролл-13. Петля судеб. Том 3.

Так Верейская - по связям с регионами.

А Вежлева, видимо, совмещала. Сидела в двух креслах, так сказать... И региональной структурой рулила и по связям с общественностью. Верейская унаследовала только региональный отдел. Похоже на то.

Написал(-a) комментарий к произведению Файролл-13. Петля судеб. Том 3.

Сайрус не рассматривается?

"Налитые бешенством глаза" это не очень на него похоже, и тем не менее...

Или этот... как его, дьявола... эльфийский лучник, с которым Хейген начинал, потом в клан принимал... забыл имя...


А уж Эуыыха на 60% подозревать - это совсем конспироложество. Тогда почему не Гвегорий?)))

Написал(-a) комментарий к произведению Практик

 Спасибо, Павел.

Интересная глава. Впрочем, как и любая другая))


... Сегодня мне предстояло работать с кандидатами из числа соискателей. Точнее - с кандидатами из числа соискателей, отбракованных для инициации в Эпицентре...

Непонятный момент. Почему это брак? Может отобранных???

Написал(-a) комментарий к посту Резонанс/Практик: всё идёт по плану

Предполагаю, что в Кульминации Петя лично возьмёт Гросса... Либо грохнет по запарке...

Хотя, смотря кто Гросс. Если , вдруг, паче чаяния, таки Елизавета Наумовна или таки Юлия Сергеевна, то возможен вариант, что Пётр станет лейтенантом Айлийских коммандос или Оксонской зондер-группы... Приоритеты могут и поменяться!)))

Написал(-a) комментарий к произведению Нелегал (том II)

Прошу прощения, если уже отвечали, но, если ЮС=Гросс, как вы объясняете эпизод с нападением на ЮС Сомнуса и его смерть? Главное - зачем Гроссу смерть одного из подготовленных агентов? Или Сомнус внезапно скурвился и решил слинять, предварительно убив начальство?

Написал(-a) комментарий к произведению Нелегал (том II)

И, судя по отсутствию отдачи, тоже...

У Пустынного Орла (а на видео, видимо, он) с его патронами "магнум" и т.п., отдачей и в лоб получить можно. И кисть вывихнуть...

Написал(-a) комментарий к произведению Нелегал (том II)

Прикольно, но высока вероятность, что в тизере и правда снимался Дезерт Игл...

По крайней мере, помимо внешнего сходства видео и фото чуть ниже, можно обратить внимание на экстракцию гильз при стрельбе. Я проверил, у Беретты и Браунинга выброс был вправо, а вот у Дезерт Игла - вверх и назад... Так же и у образца в тизере... Размер вполне соответствует (Дезерт Игл - ОЧЕНЬ крупный пистолет), как и движение затворной рамы.

Опять же, на видео явно более-менее современный нам пистолет - флажки предохранителя с обеих сторон, и для правши и для левши. Но это одновременно немного портит нам картинку, тот же Дезерт Игл начали выпускать в Израиле в 1980-х годах, а в 1930х - 40х, по-моему, никто не делал пистолетов с двусторонними флажками предохранителя... Анахронизм. Но Пустынный Орёл по этому признаку подходит и, вполне возможно, что это именно он в главной роли на видео.

Написал(-a) комментарий к произведению Нелегал (том II)

Ага.

Похоже на Браунинг...


Вкусная глава!))

С учётом, что следующая часть завершает "Нелегала", в неё, похоже, надо впихнуть много всего. Видимо, пенициллин отменяется. Брать архив будут обязательно. Ну и уходить за кордон, к своим.

Наверх Вниз