Александр Балакин

Очень тяжело читается. 10% сюжета 90% воды в виде нытья и философии. Даже бесплатный фрагмент не осилил. Видимо не мой автор. 

Достойное произведение, динамичный сюжет, без пиндостраданий ГГпо поводу и без, грамотный слог и отсутствие логических дыр. Не понятно малое количество лайков. 

Сердце дракона интесно первые 2-3 тома, потом банально мыло: бесконечная дорога с длинными однотипными описаниями драк, сюжет бессмысленный и скучный. Такое ощущение, что автору заплатили за 20 томов, а сюжета придумано на 4. Вот и вода на 16: гг пошёл по полю, подрался с тролем, победил, пошёл по лесу подрался с эльфом, победил, пошёл по горам подрался с гномом пошёл.... 

Отличное произведение. Без соплёй и ненужных пизбастраданий. Хороший динамичный сюжет. 

Отличное лёгкое развлекательные произведение и для  своего жанра намного выше среднего. Грамотный слог, отсутствие вульгарщины, сквернословия и логических несоответствий. Критика в комментах абсолютная необоснованно и по сути является высосанным хейтом. Всегда удивляла логика критиков СКАЗКИ. Живой дракон и телептртация их не удивляет, а не " правильный" калибр калаша или горячий стейк в пространственном кармане ( наличие которого не вызывает вопросов) доводит этих специалистов до нервного припадка. Автору спасибо за приятно проведённое время за чтение и наилучшие пожелания,

Шикарный цикл. Динамичный сюжет, минимум философии и сопьежуйства. Описание всяких магических штук по моему субъективному мнению чуть избыточпн, но тут на вкус и цвет... Автору спасибо и искренние пожелания творческих успехов. 

Хочется пожелать терпения и творческого вдохновения. 

Не путайте критику и тупой хейт. Большинство " негативных комментариев" как при хиущове - не читал, но осуждаю. Из всей " критики" , что я увидел, по делу только один комментарий про мат. Всё остальное спам, который можно смело в корзину и делит. 

Лёгкая юморная боярка без занудных философией, зубодробительного описания заклинаний и псевдонаучных трактатов по алхимии. И что особо порадовало никаких академия и гаремника на 100500 малолетних мокрощелок. Ну а то что матерок проскальзывст, так кто не без греха... Автору всех благ и творческого вдохновения. 

Вполне достойное произведение. Грамотный слог, динамичный сюжет без логических провалов. Удивляет малое количество "лайков", особенно на фоне откровенного графоманского гуано с тысячами "сердечек". Автору спасибо за творчество и пожелания всего наилучшего. 

Идея хорошая, первый том шикарен, но к третьему интеллект ГГ скатился на уровень дестилетнего ребёнка с задержкой умственного развития. Соответственно сюжет и диалоги на этом же уровне. 

Максим, давайте без фанатизма. Сон и обед это святое.

Всегда поражали такие долбо* бы, как вы. До* баться до автора, что в выдуманном, сказочном мире, какой то термин или характеристика предмета не соответствует реальному миру, это надо быть совсем ебобо. Т.е. драконы, эльфы, магия и летающие тарелки вместо маршруток вас не смущают, а то что в автомате Калашникова калибр указан 7,45, вместо 7,62, прям жопа полыхнула.

Сюжет интересный, слог грамотный. Произведение для тех, кто любит не спешное повествование. Не сказал бы что это  плохо или хорошо, но лично мне хотелось бы побольше динамики. А то ощущение как на перегруженном камазе, который едет в гору движок ревёт, колеса вроде крутят, но ссуеа нихрена не едет.

Отличное произведение. Динамичный сюжет, грамотный слог. Очень жалко, что автор так резко закончил цикл.

Это был пример философского " тяжелого" произведения. И когда читатель видит тег " бояр - аниме, то рассчитывает получить легкое развлекательное произведение, а не заумную муть на тему " тварь я дрожащая или право имею"".

Во первых всё хорошо в меру. И философские трактаты это немного другой жанр произведений. Боярка это априори легкое развлекательное чтиво. Не думаю, что у Вас язык повернётся назвать роман Достоевского "Идиот" бояркой.

Отличный цикл! Динамичный захватывающий сюжет, никакого нытья и философских рассуждений, шикарный логичный финал. Огромное спасибо автору!

70% нытья об одном и том же. Я был несчастным, переродился и опять несчастен от того, что счастлив. Я страдаю не хочу что-то менять, потом я страдаю от того, что ничего не менял.  Достоевский с его загонами нервно курит за гаражами.

Сюжет интересный, но слишком много нытья и самобичевания ГГ по поводу и без. Так что примерно четверть можно пролистывать не читая.

Вполне достойное произведение. Никакого нытья и самобичевания ГГ, динамичный сюжет, много  артов. При этом совершенно не понятно такое малое количество лайков, при том, что откровенный шлак и графомания других авторов набирает по несколько тысяч. Автору спасибо и пожелание творческих успехов.

Первый том шикарен, потом всё хуже и хуже. Скатывается в банальное нужное мыло с нытиком ГГ с толстовским непротивлением злу. Всех любит, прощает, страдает по любому поводу и без. 

Если цикл (роман) не закончен деньги не возвращаются, ведь ты покупаешь не роман целиком, а его кусочек, обозначенный как книга номер. И в итоге при отсутствии проды как читатель ты остаёшься кинутым, т.к. приобрёл за косарь 2/3 романа, но с юридической точки зрения всё ровно, т.к. оплата производится за часть. Если с автором что-то случилось, то со стороны родственников непорядочно об этом умалчивать.

Дальше не лучше.

Хорошее произведение: динамичный сюжет, отсутствие философской нудятины и толстовщины. В общем приятное лёгкое чтиво. Спасибо автору и творческого вдохновения!

Вполне достойное произведение, грамотный слог, а критика в отзывах высосана из пальца. Во первых это авторский мир в фантастическом рассказе, по сути сказка и тут может быть всё что угодно, хоть куст с глазами, хоть жопа с ушами. Что ГГ ведет себя странно и порой нелогично, так люди науки все слегка еба*утые, а большинство совсем не слегка. Хотя лично мне произведение не зашло, но чисто по субъективным причинам. Для меня манера повествования слишком тягомотина, нет динамики, проще говоря толстовщина с описанием травинок и пуговичек. Но тут уж каждому своё. Автору вдохновения и удачи в творчестве.

Отличный цикл. Спасибо автору. Динамичный , логичный сюжет, законченный полный финал. Как по мне ряд сюжетных линий можно было бы продолжить и сделать трилогию, но лучше так, чем бессмысленное мыло на 100500 томов и в конце жопошный финал. 

Сюжет интересный и написано вроде грамотно, но постоянное нытьё и пиз**страдания об одном и том же на 40% книги убивают всё.

Спрос рождает предложение. Данный жанр это априори лёгкая сказка для взрослых, хочу уточнить для современный взрослых. И данную литературу читают для отдыха мозга, а не для его загрузки. Марк Твен является без сомнения гениальным писателем, но отнести его к современным писателям, а его литературу к легкой нельзя. 

Отличное произведение. Динамичный сюжет, никаких моральных пиз**страданий по любому поводу и законченный логичный финал произведения ( чего не могут добиться как минимум 2/3 авторов "самизата"). Спасибо автору и искреннее пожелание дальнейших творческих успехов.

Не хочется обижать авторов, но читается, как плохая пародия на лекаря. Примерно как современные версии классических киношедевров - сценарий вроде тот же, с по факту херня полная.

30 летний лох, маменькин сынок без нормальной работы и цели в жизни, всю жизнь сидевший у неё на шее, попадает в тело 18 летнего лоха, с аналогичными жизненными принципами, сидевшем на шее у деда. И в есто реальных и нужных действий 2/3 книги моральные пиз**страдания. Книга для любителей Достоевского, с его " тварь я дрожащая или право имею ". 

В целом не плохая подростковая проза. Уровень " Тимур и его команда". Наивно, нелогично, но написано грамотно. Автору дал нейших творческих успехов. 

Хорошая книга, написана грамотно, но лично моё субъективное мнение - слишком вялое повествование. Как будто по скоростной магистрали на уазике едешь. Мотор ревет, машина чуть не разваливается, движение вроде есть, а по факту еле тащишься, особенно на фоне пролетающих мимо авто. У каждого автора свой читатель и кому-то нравится именно такая манера повествования, но лично мне нравится более динамичный сюжет.

Первый том ещё ничего, примерно половину, а потом автора как подменили, сплошные пи**острадания по поводу и без, христианство головного мозга в тяжёлой форме и полное отсутствие логики в действиях и поступках. Я понимаю, что автор художник и он так видит и поэтому сделал ГГ конченым слабовольным лохом, но почему он изобразил и Екатерину такой же колхозницей? Уж у неё яйца были не то что стальные - титановые и в дворцовых интригах она была на высоте. В общем чисто на морально волевых домучил до середины второго Тома, дальше не смог.

Легко читаемая добрая сказка. Написано грамотно. Не понятны претензии некоторых товарищей о неправдоподобности. Т.е. то, что два алкаша в школьной подсобке из говна и палок создали машину времени это никого не смутило, а то что в заводской мастерской ружьё и патроны слепил, сразу " не верю! ". Повторюсь, жанр Попаданцы и прогрессоры это априори сказка, а для точных реальных повествований есть научно- документальные жанры.

Произведение замечательное в меру динамики, хорошая сюжетная линия... но блииин  полгода на том это охренеть как много.

На вкус и цвет, как говорится. Кому-то нравится сериал типа "Санта-Барбара " и реалити шоу "Дом2", а кому-то более осмысленные и динамичные передачи типа "Следствие вели.." Это не хорошо и не плохо, все люди разные. Вам нравятся первые, мне вторые. А комментарий я написал для тех, кто по независимым комментариям читателей перед началом чтения хочет понять есть смысл начинать цикл (и что не маловажно платить за это)или нет. Ведь согласитесь обидно отдав пусть небольшие, но деньги, на середине второго, третьего Тома понять, что это не то, что ты ожидал.

Неплохая завязка сюжета в первом томе, грамотный слог и даже бог с ним с выдуманными названиями дат, времени и расстояний их просто опускаешь как бессмысленный набор букв. Но с середины второго Тома цикл стал похож на обычный сериал с поминутным описанием действий персонажа и раскладыванием по  молекулам магических действий. В итоге основная линия сюжета тупо пропала, как и глобальная цель в действиях ГГ. В общем произведение для тех, кто любит Санта Барбару. Динамики событий тут просто нет. 

Отличное произведение. В кои-то веке нормальный адекватный ГГ, а не ванильный полупркер, с моральными терзаниями на полглавы по любому поводу. Странно, что так мало лайков. Возможно всё портит сумбурный первый том.

Вы не правы. Вполне логичный финал. Все основные сюжетные линии завершены. И уж лучше так закончить цикл, чем превращать его в бесконечный мыльный сериал или театр абсурда.

Такое впечатление, что последний том писал другой автор, при чем не читая предыдущие. В итоге вместо логического завершения кучи сюжетных линий, появилась левая индийская Санта Барбара с богами, а в финале все умерли, а ГГ лох. И городить эту дичь ради " продолжения" в новом цикле было полной ересью. Персонажи, место событий все другое. Зачем? Закончи по нормальному один цикл, начни другой по мотивам первого.

От души порадовали первые три Тома цикла с отсутствием многостраничных самокопаний ГГ и описаний магической билеберды (иной раз аффтары настолько увлекаются, что создается впечатление, что читаешь учебник для ВУЗа, а не сказку). Но вот оборванный цикл без логического завершения это конечно неприятно.

Сюжет интересный, слог грамотный, но лично моё субъективное мнение, что слишком много достоевщины, постоянных философских терзаний ГГ на тему "тварь я дрожащая или право имею" из-за этого основная линия развития событий получается куцая: десять глав подготовка интриги, десять интрига, прлглавы простенький финал. Автору спасибо за труд, удачи в дальнейшем творчестве и главное здоровья!

Сильное неприятие периода крымской войны и развала страны 10-х и 90-х. А по большому счёту не суть период, как сам сюжет развития линии ГГ.

Получилась хорошо написанная добрая история. Критикам хотелось бы напомнить, что данный жанр априори сказка с дилетанскими фантазиями рассчитанными на простого ( туповатого) обывателя и придираться к автору за несоответствие описанного реальным события просто глупо. Автору здоровья и долгих лет жизни. 

Я думаю между нами возникло недопонимание. Мы спорим что лучше теплое или мягкое. Суть моего изначального комментария была в том, что ВСЕ произведения самиздата ( за настолько редким исключением, что его можно не учитывать) это авторский выдуманный мир, отчасти основанный на реальных событиях. Поэтому глупо придираться к авторам, что они допускают ошибки в исторических событиях, одежде технологиях и т.д. Кстати, самое известное произведение Толстого "война и мир" подвергалось жесточайшей критике современников из-за грубейших  ошибок в описываемых событиях (вполне обоснованно между прочим), но это не мешает считать данное произведение мировой классикой литературы.