Антон

Хз, читать надо

Ну... По описанию Попаданец в самого себя. В своем мире. Короче. Смотрел день сурка? День Курка? РеЗеро? Вот тут тоже самое

Автор уже не появляется в сети почти полгода. Всё с ним хорошо?

В 42 уже можно назвать его именно БОГОМ.У него появились святые, а это тоже самое что и демонопринцы. Яркий пример святая Целестина. То как она вывела потерянный флот сороритас из варпа и то как она передала частичку силы близняшкам. 

Смущает в описании

1. "НИ ОДИН АРХОНТ НЕ ПОСТРАДАЛ". Почему? В этом же и есть смысл произведения, судя по названию.

2. Тег "пока без гарема" - отпугивает что в будущем планируется гарем. Нет претензий, если 1 романтическая линия, но гарем... Процитирую одного персонажа - "гарем это как загон с животными для удовлетворения низменных желаний определенного индивидуума" чутка изменил т.к в оригинале слишком грубо

Господа, а что с тгк? Помнится он был. И был там хороший подраздел с книгами. Вот захожу в тг спустя долгое время, а меня нема, и пишет что такого канала нема. Как так? Badagur77 вроде так было

Вот очередная книга, которая предвещала интересный сюжет, закончилась. Могу отметить, что концепция с интерпретированием одних стихий под другие не нова, но это единственное произведение, где оно хоть как-то грамотно (по сравнению с остальными) описывается и излагается. Первая половина хороша: ловил себя на том, что мне интересно, что будет дальше, и иногда ловил смешинку. Но вот вторая половина разочаровала. Слишком много орфографических и пунктуационных ошибок, которые очень сильно бросаются в глаза, и иногда приходится гадать, что изначально автор хотел донести: «кота» или «кода» — вот таких вот. Эпилог, ну, хорош был бы как задел для нового самостоятельного продолжения истории с новым героем. А так герой стал МС. Не очень понравилась романтическая линия с Азулой, с садомазохизмом. Ещё хочу обратить внимание на диалоги: их слишком много, и они отвлекают читателя от самой истории. Кажется, автор изначально писал комедию, но в процессе попытался добавить в произведение драму с потерей товарища, моральные терзания (что не очень получилось), серьёзность в некоторых моментах и романтику. Всё перечисленное не очень хорошо сочетается в этом произведении. Но в принципе произведение добротное, с огрехами, конечно, но куда же без них.