Платон Миронов

Прекрасная "социальная фантастика"! Очень рекомендую к прочтению! Автор! Пишите ещё :) 

1. Объём херни объективно разный. Всё же, хоть люди и не меняются, но меняется эффективность управления. В обе стороны, но меняется. 

2. Свойство человеческой психики:

- оценивать историю с точки зрения нынешней морали, что абсолютно неверно

- винить в результате своей жизни страну, что не всегда верно

- не критично оценивать страну в целом, экстраполируя знакомую себе часть жизни на всю страну

3. Потребление политических СМИ, которые сиюминутно унижают/возвышают исторические периоды ради выгоды заказчиков. 

4. Автор поста полностью выполняет п. 2 в отношении СССР. Возможно вы с ним мало знакомы, значит ещё увидите. 

В общем выгоднее несколько штампов:

"хруст французской булки" - идеальные гусары, храбрые и культурные люди, справедливо заботившиеся о крестьянах и тихо занимавшиеся инженерным делом на пенсии. И если бы не революционеры... 

"великий СССР" - который "от сох до ядерной бомбы", и если бы не американцы... 

" свободная Россия" - страна предпринимательства и прогресса. 

Вы правы. К сожалению, обычно в слабых мозхах критиков СССР это не укладывается от слова "ваще". 

У одних небыло туалетной бумаги, у других было всё. Одни стояли в очереди за машиной 10 лет, другие за 3 получали. 

И я не про разные статусы и социальные слои, я просто про разные регионы страны. Как ни странно, в "тоталитарном СССР" совсем не всё контролировалось из центра. Очень многое зависло от конкретного региона

Про "Великую Империю" вы тоже эта, по аккуратнее на поворотах. Хруст французской булки нам всем снится конечно, и думается, что лучше него ничего не было. 

Но только в 20 век эта самая Империя, "Великая", въехала аграрной страной, профукала 2 войны внешних и социальную трансформацию внутри. Как результат развалилась. 

А нынешняя "Империя", которая вновь уверовала, до сих пор едет на наследие атеистов. Кстати уже грохнув космическую индустрию и загибая авиацию, что весьма знаково. Видимо, чтобы Бога на небе не беспокоить. 

"Что бы я пожелал самому себе в 1987 на комсомол. собрании" 

Представим себе, что пожелал. И Наступили 90е:

1. Автора долго прессовали братки. Забирали 70% выручки, а может и больше. Ещё в 90е продал квартиру, а потом разорился. 

2. Автора долго прессовали братки. В начале 2000х помер от отбитых почек. 

3. Палатка сгорела вместе с рынком при пределе собственности. 

4. На границе при доставке китайского ширпотреба в 90е от гопстопили, ломали ногу и руку и выбили половину зубов. Выжил инвалидом, еле ходит. 

5. Автор не сдружился с коллективом рынка. Стоит на задворках, один покупатель в день проходит. 

6. Отморозил ноги, застудил эээ причиндалы, ревматизм всякий, недосып страшный... В 50 ничего не работает, выглядит на 90 лет

7. Наконец самое интересное. Оказалось, что автор не торговец. Нет жилки, таланта, еле сводит концы с концами... 

А ведь мог работать врачом, учителем, инженером. В кабинете с чайком, всегда "спасибо". Да, доходы меньше, но уважаемый и счастливый человек! Эх! 

Обычная проблема либерального мышления... Как бы так пользоваться блага и государства (полиция, армия, здравоохранение и прочее), но при этом никаких обязанностей не нести. 

Воспитания чтобы не было, в армии не служилось, и налогов не платилось. 

А дети, каким-то мистические образом, были одновременно и свободны, и не насилованы системой воспитания, и... готовы в армии служить :))) 

Что-то пахнуло аргументами Резуна/Суворова... Может путаю? 

Вы уже 10 раз повторили про крестьян, которые крепостные. А толку? 

1. Это единственная претензия к СССР? Ущемление прав одного социального слоя? Всё? 

2. Термин "крепостной" имеет конкретный объём прав. У крестьян СССР он был другой. Вам разница не известна или...? 

3. Ну ограничены были крестьяне и хрен с ними. Вообще подобная "истерия" в форме одного аргумента удивляет. Вы вообще понимаете, что такое этот крестьянин начала века, чего он хотел, какой у него был уровень мышления и т.п.?

Да плевать ему на этот паспорт было! Он читать не умел! Ярмарка в ближайшем городе была его пределом мышления! А кому было нужно, были социальные лифты и прочее. 

Просто в 90е годы этот волшебный аргумент торчал изо всех экранов. Популярный был. И вы его сюда принесли. Так не 90е сейчас, цена этого аргумента упала. 

Примеры то приведите этих государств! А то интригуете, тумана на пустили, а назвать почему-то стесняетесь

Вот! И только за это её уже стоило разрушить, не взирая на жертвы. А на её месте создать одну из самых отсталых стран ЕС, нищих бесполезных! Зато не таких тоталитарных как Спартак! 

"Мне всегда было интересно, почему никто из авторов этого жанра не задался вопросом, который напрашивается первым:

А СССР точно надо спасать ?" (с)

Мне всегда было интересно, почему никто из этих самых противников СССР не задавался вопросом:

А точно его надо было разрушить? 

Почему не взял пару чисел и не сравнил? ВВП, численность населения, уровень жизни, уровень грамотности, количество поликлиник, объём отчисления на науку... Положил рядом СССР и любую бывшую республику, по валовым показателям пересчитал бы в пропорции или сравнил бы с той же республик ой времён СССР и...?

И нахрен убедился бы, что все участники СССР от его развала не только свалились к показателям середины 20 века, так ещё и за 30 лет оттуда не выбрались! Кстати больше всех пострадали сами ненавистники, типа Прибалтов, Хе Хе. 

И что кроме малопонятной свободы слова ничего страшного в СССР не было. Кстати сейчас она также пропала, прожив жалких 20+ лет. 

А то, что кому-то не нравилось каждый день видеть красные плакаты на улице... Зато теперь автору каждый день в телевизоре рассказывают про "протоказахов" которые колонизировали Землю ещё раньше "протоукров". Стало легче и лучше? 

Впрочем вопрос мой риторический ибо ответ мне известен и так. Чтобы сравнивать подобным образом нужно иметь критичность мышления и способность думать. Почему то в тотально большинстве у этих людей с этими качествами трудности.

В общем повторю своё высказывание: "Автор, пишите книги, они у вас вполне неплохие. А рассуждать про СССР вам не стоит, ага? Не ваше это". 

Кто вам сказал, что сейчас можно квартиру...что? Купить, получить, украсть, добыть? Разве что унаследовать можно. Ту, которую в СССР купили

Спасибо! Прекрасное произведение! Интересно, мило, и, что редкость, отличный язык! 

На правах зануды. А где ссылка на игру Vampire Masquerade (глава 2, "Бруха, Малкавиане...")?  

Это шутка. А вообще - пишите больше, дорогие авторы! У вас прекрасно получается! 

Ну, положим Императора не свергали, он а сам ушёл :))) 

Причём как раз потому, что задержался у власти. 

Что касается исторического процесса, то это очень "возвышенный" с моей точки зрения образ мышления, отметающий напрочь человеческий фактор и цели массы сил. 

Разве только правящий класс решает, кому править? Наполеон, Гитлер, Хрущёв... Все они пришли в период отсутствия этого самого правящего класса. А усидели за счёт собственных талантов или помощи внешних сил. 

И ругать правителя? А почему нет? Как с точки зрения эмоций, так и качества его работы, и исторических ошибок... Сантехник засор не устранил? Гад! Таксист опоздал? Редиска! А правитель? Ой, не не не, они особенные! Разве можно называть Гайдара или Козырева буками? 

Это трэш! Это действительно необычно! И весело! Может и не прям ухохотаться, но улыбку точно вызывает! И жирный плюс за такое нестандартное зеркальное отражение реальности! 

Анатомически то вряд-ли такое возможно... Но не стану занудствовать! Автору спасибо! 

Да, да... Верно. Плохие и злые, собрались и всё сломали. Внешний локус контроля, инфантилизм, все дела... 

Справедливости ради многие хотели биться в ПМВ дальше, не учитывая или не зная обстановку на фронте. 

Что касается его оценки общества, то, да, она не верна. Пролетарии - активное меньшинство. Какая может быть коалиция, когда остальным пофигу или когда остальные не учитывают интересы сильных? 

В любом случае это теоретик. Был у нас один такой... Гайдар фамилия. Рекордсмен блин! За год 1000% инфляции смог сделать! 

Согласен. Пролетарии объективно сформировались в революционный класс, имеющий запрос на изменение. А царское правительство их долго игнорировало. А в это время по всей Европе шёл политический кризис с отказом или трансформации монархи... И Россия не успев трансформироваться в Конституционную монархию эту монархию уничтожила. 

Руками пролетариев и под руководством тех, кто хотел пролетариев использовать - большевиков. 

Будь в подобном состоянии не Пролетарии, а крестьяне, победу бы одержали ЭсЭры. 

Ну и т.п. Как это объяснить человеку, который игнорирует факты и не может строить логические цепочки? Да никак. Можно только указать, что он говорит полную ерунду. 

У антисоветчиков всегда две проблемы - русофобия и незнание истории. 

В данном случае интересно развитие стандартного кухонного разговора в отдельный подвид. 

Вместо "Ленин (Сталин, Андропов,... Нужное подчеркнуть) был дурак, а я бы на его месте..." имеем вариант "Ленин (Сталин, Андропов,... Нужное подчеркнуть) был дурак, а вот Иван Иванович бы на его месте...". В данном случае Плеханов. 

С чего вдруг теоретик без подтверждённого управленческого опыта смог бы... Ну это к автору идеи. 

Чем не угодили реформы Ленина, когда многие руководители по могу же раз меняют Систему в поисках оптимально? Хоть Ивана Грозного возьми, который 3 раза всё госуправление реформировал. Ну это вопрос к мышления автора. 

Ну и всегда умиляет сама идея антисоветизима. Вот вроде должны Антисоветчики понимать, что, не будь СССР, пахали бы сейчас землю, мёрли бы в 10 от голода или в 50 отстарости и не чирикали. Так нет! Не понимают! Видимо и в этом чего-то не хватает в голове. 

Поддерживаю. Это чистый маркетинг и вероятность. На рынке 10 продавцов продают бананы. Чем ваши бананы лучше остальных? 

Ближе ко входу? Вы громче кричите? Баннер у входа стоит, что ваши бананы свежее? 

Если 100 авторов торгуют бояркой, у 90 из них слоган "я восстану и превозмогу", а у 80 человек с огненный шаром на обложке то... 

То уже тупо по теории вероятности вам достанется меньше 1 читателя на сотню. А если эти 100 авторов не равны, кто-то известные, то вообще 0.

Простите, но "оригинально, не формат" это зачем? Есть же нормальные жанры, которых тут гораздо меньше чем боярок, но которые вполне популярны. 

1. Классическая космофантастика - Гаррисон, Шекли и Нортон в помощь

2. Фантастический детектив типа Азимова. 

3. Есть нестандартные попаданцы. Это посложнее, но в смысле не когда человек попадает в ВМВ и меняет её лично со Сталиным в обнимку. А когда просто мент или просто врач... И получается обычное приключение с необычной обстановкой. 

Да даже Историческое попаданство НЕ к Сталин или Николаю 2 - уже достижение блин. 

В будущее попаданца засуньте наконец. И пусть там все драться разучатся, а тут вдруг... Похожий вариант Фрэнк Фармер, "Призыв к оружию", только там оказалось, что отсталые земляне нужны продвинутым инопланетянам... 

4. Стимпанк и киберпанк. Он тут есть, но гораздо меньше боярок. "Не время для драконов" Лукъяненко или "Безумный макс" / "Водный мир" 

Это в части вдохновения и того, что можно вообще взять. 

Вообще же по моему мнению интересны не серии на 20 книг, а Миры. Когда про героев пишется серия на 5 книг, а следующая серия пишется про одного из второстепенных героев прошлой серии. 

Удачи Автор :))) 

Почему женщины плачут, смотря мелодрамы, а мужчины болеют за героев боевиков? Зачем в Ведьмаке и Масс Эффект есть любовь и секс? Это же просто фильмы и игры! 

Чисто для информации. Многие люди играют в игры, как будто читают книгу или участвуют в фильме. Ассоциируются себя с реальностью игры. 

Поэтому зряшное, несправедливое и т.п. убийство НПС вызывает у них неприятие. Это обычное явление. Это НОРМА. 

Просто... некоторые об этом не думают и видят все игры как первые версии GTA - чем больше задавил, тем больше очков. В реальности это не так. 

Все ваши рассуждения легко перекрываются самими действиями Англии и Франции. 

1. Пакты о ненападении были подписаны этими странами с Гитлером в 1938 году. 

"В 1938 году подписал Мюнхенское соглашение с Гитлером, Муссолини и Даладье. Вернувшись в Лондон, Чемберлен предъявил публике на аэродроме подписанное соглашение со словами: «Я привёз мир для нашего поколения». Уже в следующем году стало ясно, что политика умиротворения не принесла Европе мира: началась Вторая мировая война." (с - Вики) 

Лорд Чемберлен вообще известен как сторонник " политики умиротворения агрессора".

Чехословакию тут уже упоминали. Поставки союзников тоже, хоть бритов, хоть американцев. 

2. Так кто же на фоне этого СССР? О! Да мы просто "банановая страна"! Ну вот смотрите:

- все подписали с Гитлером пакт... И мы подписали

- все торговали с Гитлером... И мы стали торговать

Нам нужны были технологии. У нас были только ресурсы. Потому что больше ничего царское Правительство сделать не сподобилось. 

И мы купили танк Кристи в США, заодно наняли их инженеров и построили заводы. А немецкие танкисты тренировались на нашей территории и, заодно, учили нас как использовать танки... 

Так что плохого мы сделали, если мы были вторым номером? 

3. В целом понятно, что вам НИЧЕГО не известно о громадный работе, которую провели бриты по выращиванию Германии, о британской политике"баланса противостояния двух континетальных держав" и т.п.

В общем не дёргайте факты, а изучайте историю В ЦЕЛОМ. То, что мы продавали им ресурсы не отменяет того, что они поставляли нам... Флот. Например лидер "Ташкент" 

"Постройка эсминца была запланирована в рамках программы знакомства советских инженеров с новейшими техническими решениями в промышленности развитых стран. Проект корабля был разработан и реализован фирмой Odero Terni Orlando в Ливорно" (с - Вики) 

Ну и т.п. 

А у вас всё просто - Сталин продавал Гитлеру ресурсы, значит он плохой. История вообще состоит из таких" фактов", которые, по отдельности, совершенно не равны тому, что получается" вместе". 

Англия и Франция сделали всё, чтобы Гитлер на нас напал. Многие не знают, но пакеты о не нападении они с Гитлером подписали гораздо раньше нас. 

Пакт Молотова-Рибентропа и раздел Польши, союзника Британии, уже предполагал, что мы и они должны вступить в конфликт. Более того, они могли предположить, что мы с Гитлером - союзники. 

Правда... Францию вывели из противостояния за 2 месяца "Странной войны", а бриты только и могли, что сидеть на своём острове, да огребать в Африке и на Балканах. 

Но бояться нас и готовиться к войне с нами Франция и Британия могли, и даже были должны. Это логично на их месте. 

Была в своё время такая фраза:"Антисоветчик=русофоб"

Нет, ну можно использовать такой приём для сбора материалов. Типа "ЦСКА (Спартак, Динамо, нужное подчеркнуть) играть не умеет" 

И среди эмоций обязательно будет полезный материал про лучших игроков, новую стратегию и прочее. 

Но это приём рискованный ибо люди могут обидеться. 

В целом же тема смешная. Ладно русские, которые думают, что из класса крестьян, в котором были их предки, без сломал системы, они бы во что-то выбились. Тоже глупо, но хоть вероятность в 0,001% была. 

Но жители СНГ?! Это насколько нужно не знать реальность своих предков! 

Ох уж эта народная "любовь к французской булке" 

1. Во-первых после прихода к власти большевиков коллекции Эрмитажа обогатились за счёт национализации. Т.е. "сами принесли - сами и унесли". Но это в целом, без оценки. 

2. Лучшее в мире царское правительство только что подряд профукало 2 войны за счёт технологического отставания. Затем, благодаря бездарно внутренней политике развалилась. Оставив в наследство аграрную страну без хлеба. В которой каждые 3 года был голод! Значит нужно было решать проблему. 

3. Как известно, каждый суслик - агроном. И уж если бы многие из нас были тогда у руля, то мы бы уж точно всё решили без продажи ресурсов и культуры. Ну точно точно! Абязательна . Просто предки глупые были. 

4. Ну и последнее. Нужно же было построить на что-то те школы и ВУЗ, в которых учились все, включая автора. И те поликлиники. И те больницы. И всё остальное. 

В общем... Хорошие у вас книги, автор! Очень интересно их читать 

В смысле "упрекать"? Я никого не упрекаю, я просто предупреждаю других читателей. Самое обидное, что, по моему мнению, книга интересная!

Люди покупают книгу, читают... Мало того, что платят за 4 тома суммарно 500 рублей, так ещё в итоге узнают, что конца нет. Это подстава какая-то. Деньги на ветер, "голод читателя" не удовлетворён. "А теперь дорогие читатели, бережливые - мучайтесь, любопытные - мучайтесь ещё больше". 

Кстати, автор может удалить мой комментарий в любой момент, по любой причине. На странице книги - он хозяин. 

Неудивительно.

Уважаемый автор! 

У вас получилось хорошее произведение. Не идеальное, но достойное. Лучше многих произведений, которые есть на этом сайте. 

Малое число читателей, вероятно, связано со слабой рекламой, плохим продвижением. Но никак не с качеством. 

Вокруг этого произведения можно построить целый мир с ответвлениями и предысторией. 

Вы совершенно зря закончили цикл. Возможно на это были причины, но, поверьте читателю, который только на этом сайте прочитал 300+ книг, вам стоит убрать эпилог и продолжить ещё на 2 тома. А затем написать пару циклов про этот же мир. 

Спасибо за книгу и желаю удачи во всех ваших начинаниях! 

Не знаю, откуда вы взяли подобное деление и классификацию. Давайте тупо по определениям. Вот вам Вики:

1. "Гаре́м, также гаре́мник, (яп. ハーレム ха:рэму) — жанр отношений в аниме и манге, в котором главный персонаж оказывается окружён большим количеством персонажей другого пола. Более никаких жёстких рамок не задано, и в разновидностях гарема герой совсем не обязательно должен завязывать хотя бы с кем-то романтические отношения, однако чаще всего так происходит."

Как видите Вики эти два понятия не разделяет. Правда согласно определению (именно определению) в Гарем вообще попадает всё, что включает герой+3 лица противоположного пола. Ну типа пришёл герой в коллектив, а там три девушки. Окружён? Большим количеством? Да. И даже если больше никаких отношений нет - Гаремник. 

2. А теперь в той же Вики посмотрите описание жанра. И там много интересного. Кратко - главный герой это застенчивый слабак плохого происхождения, есть центральная девушка в гареме и прочее. 

И всей этой фигни здесь, в "Последнем Паладине" , нет. 

3. Ну и наконец самое главное. В Гаремниках БОЛЬШАЯ часть событий, 30%+ крутится вокруг этого самого Гарема. Взгляды, улыбки, подарки, ревность, секс и прочее. Здесь этого нет уже 3 тома как. 

Поэтому извините, но это не Гарем/Гаремник ни разу. 

4. Здесь на сайте Гаремников полно. Классических. Могу ссылки дать. Вот там - да, сюжет именно такой, прямо цыкл: драка просто, драка из-за девушки, романтика, затем опять новый цыкл. Итого вообще 60%. Повторюсь, здесь этого нет. 

Термин "гаремник" понимается очень широко. 

Чаще всего на этом сайте это:

- герой с кучей жён, наложниц и прочих

- все прекрасно об этом знают, включая этих самых женщин

- герой демонстрирует своё право собственности в отношении них

- эти самые отношения с женщинами - значимая часть произведения. За них и ради сражаются, интригуют, достигают положения и прочее. 

Так вот. Перечисленное в данном произведении отсутствует. У героя просто нормальная "эта самая жизнь" человека без обязательств. И занимает это менее 1% от повествования. Если это "гаремник", то этот термин нужно ставить на каждое произведение, в котором герой спит более чем с одним партнёром. 

Идея напомнила книгу "Геном" известного фантаста Сергея Лукъяненко. Некоторые моменты точно. Скорее даже обстановка, окружение в котором происходят события книги. 

Впрочем "Геном" это одна книга, а в цикле три. Да и события совершенно иные. 

Текст хороший, что здесь не часто. Вполне интересная космическая одиссея. Рекомендую :) 

Уважаемый автор! Не переживайте на счёт темпа. На author.today очень много примеров, когда автор придумал хорошую идею, но:

- либо встречается масса мелких и раздражающих ошибок. Например в каждом предложении косяк с падежным окончанием. Мелочь? Да. А в итоге не столько читаешь, сколько мечтаешь о том, чтобы исправить текст;

- либо читать это просто невозможно. Сплошной поток сознания с нарушением всего и вся. 

Лучше медленно и с редактором, чем быстро, без редактора и ужасно! Хоть муки ожидания проды сильны, но более терпимы, чем потеря удовольствия от чтения.

PS 

Читаю цикл не отрываясь, за неделю добрался до последней книги. Просто замечательно! Если что, у меня есть запасной вариант - перечитать в третий раз ваш цикл "Жертвы жадности" :))). Идея сходная, но иная механика превращает произведение в полностью самодостаточное.

Книга по XCOM давно существует. Известный российский фантаст Владимир Васильев "Враг неизвестен". 

Прекрасная книга для любителей игры. Кстати вовсе не "чистый боевик". Там автор всё описал - развитие базы, науку, все виды миссий и пр. Конечно и чисто миссии описаны, как без них. Без спойлов, просто скажу, что ВСЕ события игры в книге нашли отражение. 

ОЧЕНЬ рекомендую прочитать и как фанат игры, и в качестве образца жанра. 

Впрочем игр XCOM было много. Да и иной взгляд на эту историю тоже возможен. 

А читателя на книгу по популярной игре обязательно найдёте. Хоть на DOOM2, хоть на Master of Orion (кстати Лукьяненко по нему написал 2 книги). Книг по играм мало, а фанатов много.

По Толкину маги - майар, младшие боги, созданные Творцом как и старшие боги, валлары. На всё Средиземье их было меньше 10: Саруман, Гендальф, Радагаст Карий, Саурон (да и он тоже), 2 Синих мага...

Никаких других магов в Средиземье не было - эльфы и майар.

Эльфы - первые дети Творца, перворожденные, бессмертные, "воскрешаемые" валларами и владеющие магией. В отличие от гномов (дети одного из валлар), людей (смертные вторые дети Творца), орков (дети тоже валлар Мелькора) и т.п. ... Примерно так.

Поэтому эльфы по определению высокомерные. Считающие всех ниже себя. Слишком уж они высоки по всем параметрам, по сравнению с прочими.

Читать не советую! При в целом хорошей идее автор уже третий год не может дописать цикл из 6 книг. Последнее обновление было в марте 2023, да и то всем миром из него выжимали.

Упрётесь в "на самом интересном месте" и будете ещё одним ожидающим продолжения "страдальцем".

Книги Сергея Лукъяненко "Черновик" и его продолжение - "Чистовик". Вполне неплохая вещь в стиле Лукъяненко, хотя у него есть и получше.

Экранизировали "Черновик". Действительно отвратно это сделали во всех смыслах - и съёмки плохие, и сюжет сильно книгу переиначил в худшую сторону.

1. Фантазии о межрассовом этом самом есть совершенная норма.

- Как с биологической точки зрения - природой заложен поиск механизмов разнообразия генотипа. А другая расса это явно иной генотип.

- Так и с познавательной. Ну интересно людям, вдруг там что-то особенное у чёрных, белых, жёлтых, красных...

Это не идеи данного автора, а прекрасно известный факт. Подтверждаемый интересом японок к европеоидам, арабов к блондинкам, африканцев к белым и т.д.

2. Рассы, нации, религия и прочая ерунда, терминами ИТ, это пользовательское ПО. Ну которое придумывают всякие там для узких задач.

А инстинкты это BIOS - прошивка от производителя, которая решает задачу работы оборудования в целом.

Поэтому можно хоть идеями нацизма и расизма баловаться, хоть голубую кровь продвигать, хоть партнёров-единоверцев отбирать. Но если природой/Богом/эволюцией определено, что один пол реагирует на половые признаки другого, то всё эти идеи жёстко будут подавлены организмом.

3. С моей точки зрения автор и так сделал героя "излишне правильным". Хотя и объяснил почему.

Итого:

В общем, как бы мягко сказать...

Ваше мнение основано на ваших личных выводах и не очень связано с научной/социальной реальностью этого мира.

А идея автора ни к какой "ИТшной теме" отношения не имеет." ИТшники" это вообще очень широкое понятие и особенности их связаны с владением технологиями, а не с фантазиями. Фантазии это к богеме и тусовке искусства.

Большое спасибо за прекрасную серию! То, что вы решили сделать ещё один том, по-моему - совершенно правильно. 

И! Отдельно хотел отметить! Идея с Гендерквирлом это прекрасно! ОЧЕНЬ смешно! Злободневно? Да. Но очень зашло. Даже жаль, что не долго длилась сия песнь 

Ух и тему вы взяли автор! "Знатоки истории" и прочие зануды уже точат свои топоры! Отбиться от них будет тяжело! 

Холмский прекрасен, поэтому желаю успехов в новой работе! 

Уважаемый автор! Мне очень нравятся ваши книги! Больше всего циклы Эволюция и Аутем, которые не раз перечитывал! 

Обычно я не умничаю по поводу мелких ошибок в произведениях, но в данном случае встретился мой любимый факт. Поэтому обращу на него внимание :))) 

Последняя глава ХХV, разговор героя с симбионтом:

В Солнечной системе с 2006 года всего 8 планет. Плутон "низвергнут" до нового типа космических тел - карликовой планеты. Таких в нашей системе уже 5.

Жду новых произведений! 

Хороший язык, описания. Прекрасно видны характеры даже персонажей второго плана. В общем превосходный текст! На этом сайте качество текста бывает очень разным, вплоть до троечников - пятиклашек :))) 

Напомнило "Посёлок" Кира Булычёва. Но ни в коем случае не обвиняю в плагиате :))) Реализация самодостаточная. 

Книгу ещё не дочитал, но очень интересно. Автор, спасибо за отличную работу!

Там много такого. Неграмотного. Экономика, управление вообще и управление подразделениями в частности. 

Наконец взаимоотношения полов, это я не про секса, а про общение и роли в обществе. Ну, русский язык это вообще... Клиника. 

Идея хорошая, но с каждой книгой реализация всё хуже. К 4 книге окончательно стало нечитаемым. 

Полностью согласен! Хорошая идея, но! Чудовищный язык и очень низкая эрудиция автора дают полностью нечитабельный результат! 

Википедия в помощь:

Дровяной водонагреватель — водонагреватель, использующий для нагрева воды энергию сгорания твердого топлива (дрова, уголь, торф). Применяется для нагрева воды в поездах, загородных домах, бассейнах. В народе также именуется «Титан».

Напольный водонагреватель, снабжающий водой ванну и душ, также именуется водогрейной колонкой за свою форму стоячего цилиндра.

Сразу видно, что кто-то в осознанном возрасте не ездил на поезде. Та хреновина, из которой в вагоне пассажиры добывают кипяток, расположенная обычно возле купе проводника, называется "Титан".

Уважаемый автор! Книги по компьютерным играм достаточно редки, да и получилось у вас весьма интересно. Скажите, а Части 3 ещё нет? Или вы её на другом сайте выложили?

Правильно "Толкинисты", но "ТолкиЕнисты" ровно также ходило в период расцвета этого движения в России. 

Я не знаю, когда лично вы познакомились в творчеством Толкина. Но я его впервые увидел на книжных развалах в начале 90х. Тогда с Запада тащили все подряд популярные книги, переводили на коленке и издавали в подвале.

Были там и ТолкиЕн, и Гаррисон "The Ethical Engineer" = "Космический моралист" и миллион других ошибок в переводе/транскрипции. Даже сейчас, в яндексе, сразу выскочили картинки с книгами в обоих вариантах, Толкина-ТолкиЕна. Как и сегодня:

- известный актёр, бедолага Ashton Kutcher, которого до сих пор в половине телепередач озвучивают Эштон КУЧЕР!!! 

- актриса Halle Maria Berry, которая правильно Хэлли, а она то ХОлли, то ХАлли. 

Будьте снисходительны :)))

Есть книга 4, на Литнете. "Друзья офицера. Лучшие цветы Эдинбурга". Столь же интересная и с теми же героями. Насколько помню, не продолжение, скорее, а дополнение. 

Да, вы правы, Катаны популяризованы неоправданно. Это неэффективное оружие против бронированных воинов не только с вооружением европейских рыцарей, но и обычных кольчужных солдат.
История Японии, у которой не было нормальных руд, не было высокоразвитых соседей, говорит нам о том, что хороших металлургов, кузнецов и изобретателей вооружения там не могло появиться. Европейская культура, наполненная войнами и культурно-технологическим обменом явно более перспективна и успешна в вопросах вооружения.

К вопросу о продолжении. Как тут ниже обсуждали, цикл может быть бесконечным. За 3 книги мы не увидели целей героев, а значит можно и дальше описывать их приключения, пока не надоест.

С другой стороны, кто мешает автору эти цели поставить? Дорогие авторы, вы же скрыли от нас целую кучу информации, на которой можно ещё городить и городить! Стараясь не спойлерить скажу, что один из героев сейчас может кааааак подскочить и заорать: "А я всю жизнь хотела... очистить имя, завоевать мир, стать звездой... (нужное подчеркнуть)". А остальная команда кааааак скажет: "Дааааа, мы тебе поможем!". 
Да и романтическая тема не завершена, хотя мы тут все, читатели, уверен, издёргались по этому вопросу.

Так что не прибедняйтесь по поводу того, что мол, "А чем продолжить, горизонтальный цикл, все дела". Библиографию Ника Перумова откройте, "Миры Упорядоченного", и узнаете, что делать, когда не знаешь, чем продолжить :)))

В любом случае, большое спасибо за серию, пойду почитаю ещё что-нибудь из ваших произведений!

Цикл замечательный - динамика, юмор, в хорошем смысле "долбанутые" герои. Ну и фантастика, конечно же, с пародийным заходом на фэнтези. Получилась очень интересно. Чем-то напомнило "Автостопом по галактике" Дугласа Адамса. Большое спасибо за произведение!