Написал(-a) комментарий к произведению Читер на полную ставку.
Возможно случай с подселением широко известен в узких кругах. И если кто-то из подселенцев накопил благочестия в том мире то возможно существует классификация попаданцев. От дьяволов до ангелов. Вряд-ли конечно. Но в книге может быть и не такое. Хотя логически я не прав((
Написал(-a) комментарий к произведению Читер на полную ставку.
Меня закидают тапками. Но Карл это гениально. Смысл в том что гг знает про серию пиздецов от которых никуда не деться и у него подтекает крыша. Рассказывать нельзя. В то что скоро умрет человечество никто не захочет верить. Ситуация прям лютый треш но люди вокруг живут спокойной расслабленной веселой жизнью. Его пытаются успокоить друзья чтобы стал как все, но он понимает что "все" уже мертвы, их можно считать зомбями которые доигрывают театральную постановку мирной жизни перед тем как цунами проблем уничтожит сцену. Равняться на адекватных это равняться на мертвых. Говорить с людьми это тоже разговаривать с мертвыми. При том что будет изучать совесть за то что их бросил. Карл в этом ключе даже лучший собеседник потому что он это все "переживет" и совесть будет изучать не так сильно если его бросить в сложную минуту. В контексте ситуации Карл более живой чем большинство людей вокруг. Те не просто мертвы заранее, их выживаемость зачастую мешает спасать человечество, на что и так шансы ничтожны.