Ara Niaga

Это чтобы комп, в смысле когитатор не ломался и аугменты не сбоили?

Или такого

https://author.today/work/series/19722

Не читала предложенное вами, но в предложенном мной имхо сохранён и хорошо передан дух вахи со стороны империума. Особенно если брать вторую книгу, где появляется хаос, первая чуть попроще. Имхо.

В каком-каком картели. Очевидно же, что в нарко.

Давайте не решать за всех людей? Мне, как читателю, сложные книги нужны, например.

Подтверждаю. Тоже сейчас его прохожу.

Да, собственно это они эту боярку пишут, а потом используют "серую зону" правил сайта для выхода на главную.

Зато посмеялся) А смех продлевает жизнь, все дела)

У ГИБДД они, если в пнд, где наблюдался человек специально созывалась комиссия, признала его негодным к ряду активностей, после чего передала эти данные. И только в этом случае. То есть это НЕ рядовой случай.

Фанатиком здесь, извините, выступаете вы.

"Меня не приняли, значит никого не приняли", "вы всё врёте" и прочее в том же духе.

Я привела пример - с каким диагнозом и куда человека успешно приняли. Но "вы всё врёте!" же, да?

О! И в игнор лист сразу) Ну, как бы показатель, да.

У меня есть обратные примеры, в том числе для должностей, где прямо прописана необходимость справки из пнд. Про то, как это реально работает. Берут. На хорошие должности. При том даже тех, кого по причине масштаба проблем с головой, объективно брать не стоило.

А в анкете пометок про посещение психиатра - нет. Если только человек сам о себе не решил такое указать.

На всякий случай - я не знаю, что и как работает с теми, кто был принудительно госпитализирован. Тех, кто обращался сам - берут.

Про единую систему вы лукавите - конкретно данных об учёте в пнд там нет (я про росреестр и прочее подобное).

Ложь.

Есть ряд должностей/работ, при приёме куда требуют справку о том, что не стоишь на учёте.

Из того, с чем сталкивалась лично - учитель в школе и сисадмин в центробанке. Так вот. В этот момент чудесным образом оказывается, что есть справка из пнд о том, что человек на учёте, но работать может. И С НЕЙ НА РАБОТУ ПРИНИМАЮТ!

 Для понимания - из лично извечтного - человек с ПРЛ, и риском развития в любой момент рекуррентной депрессии, лежавший в стационаре и находящийся на активном лечении (то есть не в ремиссии), вполне успешно приняли в ЦБ, дали доступ ко всем серверам и прочее. При том, что там в требованиях необходимых документов - справка из пнд, плюс это госконора, где как в любой госконторе внимание к бумажкам ещё больше.

На самом деле мне не до конца понятно, что вы хотите получить, спрашивая "о чём книга?". Проблема в том, что по определению восприятие каждого - субъективно. И там, где один увидит одно, другой - совершенно другое.

Лично я могла бы охарактеризовать "плоды проклятого дерева", каккнигу о том, как "добрыми намерениями устлана дорога в ад".

Да, в комментарии выше я приводила примеры "хороших" поступков ГГ, но, справедливости ради, он творит и немало крайне сомнительных с точки зрения морали вещей. Опять же - не потому, что ему нравится такое - ему такое подобное НЕ нравится. И не сказать, чтоб ему такие решения давались легко и/или не оставлядм своего следа на психике. А потому что в тех условиях считает это необходимым/способным спасти ещё больше людей/прочее.

Так что, по сути - да. История о том, как благие намерения приводят к крайне неприятным последствиям.

Учитывая бездействие Контессы...

"Всё идёт по плану"?

Ходить по бедным кварталам и бесплатно лечить людей, не имеющих на это денег - было.

Разработать технологию, позволяющую спасти часть пострадавших в бою от губителей - было, применялось.

Пытаться разработать/придумать способ разобраться с губителями раз и навсегда - было, но результат - губитель перестал сдерживаться и гг практически погиб, нороду практически хана. А гг в тяжких раздумьях о том, что все попытки сделать что-то хорошее прмводят лишь к более тяжким последствиям.

Разобраться со злодеями в условиях бездействия протектората и прочих ответственных лиц - было, вполне успешно. Ту же бойню девять почти под ноль выпилил. Итог - протекторат объявляет злодеем уже его и вообще как ты посмел так негуманно обойтись со злодеями.

Из перечисленного вами списка - однозначно "психологического развития". Как и проблемы взаимодействия человека и социума.

Чем занимается ГГ - искренне хочет/пытается помогать людям. В глубине души, ну и вообще (не забываем про непростой характер). Получается это у него обычно так себе и/или приводит скорее к негативным последствиям (всё становится ещё хуже, против него оборачиваются все старые друзья/знакомые, да и вообще весь мир с триумвиратом во главе).
Этому вполне есть объяснение - гг-зиз-бомба. если вы читали оригинал, то поймёте. нет - забейте, слишком долго объяснять мир оригинала. впрочем на данный момент эту проблему гг вроде решил, пусть и не без помощи.

Смешно. Нет, правда смешно.
Ситуация: пятый день нет электричества (и интернета). Авария на линии вследствие ветра.
Вопрос: чем Вам помогут учебники, инструкции и т.п.? (Если, конечно вы - не тот самый электрик, которого электросеть отправила устранять аварию.) Будете пытаться на коленке генератор собрать из подручных материалов?

Ситуация реальная. Компа, на котором была электронная библиотека в самом экономном из экономных режимов (со снесённым нафиг всем, кроме собственно книжки, выкрученной в ноль яркостью, етс.) хватило только на 8 часов чтения. Бумажные книги - остались.

Так ещё пишется же. Ещё главы будут.
Как минимум до конца конкурса планирую дописать...

Вот! Из моих правда только двое знают о том, что я чего-то пишу, без подробностей. Остальных решила просто не ставить в известность, во избежание. Так как реакцию вполне представляю (ну, если уж недовольны тем, что я читаю фэнтези/фантастику...)
А продолжать под подростковым ником сейчас уже как-то не солидно) И да, пофиг на тёзок, хочется чего-нибудь такого, попроще)

Непонятно, чего  бояться, если писать под настоящим именем.

Реакции любимых родственников. "Фэнтези и фантастика - это всё сатанизм" и прочего в том же духе.

Ну, а если всё-таки псевдоним - берите такое имя, чтобы запоминалось и легко выговаривалось.

Это да. Времена чисто подростковых желаний "чего-нибудь эдакого" давно прошли, что заставляет желать отойти от придуманного тогда ника к чему-нибудь более приземлённому и простому.

кстати да, как вариант.

Хорошенько подумайте над выбором псевдонима, раз вас пугает быть кем-то узнанной с именем по паспорту. И не забывайте, что псевдоним - это не ник, который автору позволительно часто менять (ИМХО).

Да понятно. В этом и проблема. А ещё частично в несоответсвии моих собственных желаний тому, что, теоретически, будет выгодно с точки зрения продвижения.

Если бы не желание дописать книгу, ранее выкладывавшуюся под другим ником я бы, скорее всего, поступила бы также и не парилась)

Ох... теоретически, как минимум читательский аккаунт, наверное, можно слить с основным авторским.

Никак. Моя считает тоже самое и ничего, живая Все знают чем я занимаюсь. Матушка не одобряет, но не ей решать чем мне заниматься, на что тратить заработанные своим трудом деньги и как жить  

Мои пока не знают... В смысле сам факт, что я чего-то пишу знает только адекватная часть моих родственников. Остальных пока не огорчаю...

Я вам ничего не предлагаю. К выбору псевдонима стоит подходить с большей ответственностью и серьезностью, тем более если псевдоним крайне необычен. Это не всегда +

Да. Более того, если, как все подростки, тогда я хотела чего-то такого, необычного, выделяющегося. То сейчас мне это кажется скорее глупостью и вообще хочется чего-нибудь приземлённого, без вот этого всего выпендрёжа...

Если знакомые будут говорить:

 - Пойди-ка милая нос себе исправь, а заодно сиськи сделай и вообще ты не в нашем вкусе, тупорылая овца, тебе бы на курсы ин яза походить чтоб нам соответствовать, а заодно прочти 100 книг известных авторов, - мудрый человек наплюет на их мнение и тем более вкусовые предпочтения, потому что у него имеется своя голова на плечах.

А с любимой бабушкой, считающей, что всё фэнтези и фантастика - это сатанизм как поступить? То есть да, будь речь просто об однокурсниках, случайных знакомых и прочих - полностью согласна. Но если речь заходит о более родных людях? Обычно проще бывает просто разграничивать эти стороны своей жизни, не спешивая.

Вот и ответ на терзающий вас вопрос. 

То есть вы предлагаете просто завести второй аккаунт и не париться? То есть да, я такой вариант тоже рассматривала и через собственную-то лень если надо переступить могу.

А вообще - большое спасибо за подробный ответ)

На всякий случай для тех, кто не в курсе. Пиратские библиотеки именно научных статей, с самыми новыми поступлениями и чтобы не платить подписки на журналы - есть, обширны, пользуются немалой популярностью в научных кругах. И даже особо не  блокируются, в смысле зайти туда много проще, чем на ту же флибусту. И да, пока что я слышала преимущественно положительные отзывы о таком явлении, как свободный доступ к научной информации.
Опять же справедливости ради, имхо, ситуация с научной информацией и её распространением принципиально отличается от вопроса распространения художественных произведений.

Я не совсем понимаю цифры статичтики здесь. 111 просмотров и в сумме 130 лайков и дизлайков. Это как? Кто-то ставит плюсы и минусы без просмотра?
А так вообще можно?

Вам спасибо за прекрасную серию)
И жаль, что мечта Филина прогуляться по Марсу так и не исполнилась.

Спасибо.

И... не поделитесь частицей своего огня?

Ок, не думала, что выход по электричеству настолько критично ниже.
Если так - то да, конечно, толку от них не будет.

Не очень понимаю, почему нельзя ограничиться солнечными батареями, которые вроде неприхотливы в плане обслуживания. Плюс ветрогенераторы или как их называют, когда электричесвто от ветра вырабатывается.
Да, выход электричества будет заметно ниже, ну так им и не нужны промышленные мощности. А на свои нужды хватит.
В общем-то, если совсем плохо будет с топливом - можно какой-нибудь транспорт на электричестве будет подобрать.

"нормальными хирургами могут быть единицы и после пары смертельных операций такого врача быстро вздернут на дыбу."

Думаю, всё равно будет лучше, чем "операция с 300% смертностью". 18 век, Роберт Листон.
Это я к тому, что по тем временам, ситуация когда пациент не выживал после ампутации - достаточно распространено было. Чудо если выживал. Так что современные высококлассные хирурги, ИМХО, прослывут гениями/святыми, просто за счёт того, что будут знать о необходимости стиерильности во время проведения операции, что очень сильно снизит смертность на их операциях.

Несопоставимо. Просто несопоставимо, причём в обе стороны.

Для тех, кто хочет просто почитать книгу - слишком сложно, слишком много надо заморачиваться, проще заплатить.

Для тех, кто действительно выполнит хотя бы 1 из трёх пунктов... после этого возвращаться и просить за это книгу? несопоставимо. и гадостное чувство, что тем самым обесценивается полученный опыт, приравниваясь к несчастным 100-200 рублям. это просто мелочно. любой, кто выполнит эти пункты, свою награду и так, в процессе, получит. рост над собой. и, из благодарности и чтобы не обесценивать полученный опыт предпочтёт честно заплатить.

Исключения будут, но их, ожидаемо, будет немного.

Честно говоря, увидев вас здесь, даже не сразу поверила, что это действительно Вы.

Тот самый писатель, которым я зачитывалась в школьном возрасте, писатель, подсадивший меня на тему фэнтези, и, особенно, тёмное фэнтези, на чьих книгах я, фактически, выросла... неоднократно перечитывала, советовала всем знакомым...

С одной стороны, немного жаль, что вы уходите с Ат. С другой стороны... это действительно не ваш формат, и я рада, что вы не будете приносить качество написанного в угоду раскрутке на интернет-площадке.

Не поймите неправильно - да, на интернет-площадках много разных хороших и интересных книг. Но книга, что выкладывается по главам и книга, что идёт сразу целиком - и читаются и пишутся по разному.

Собственно, хороших, действительно хороших писателей, чьи книги захватывают целиком и полностью, читать по главам я не могу. Рвётся, теряется это прекрасное чувство погружённости в сюжет, упускаются детали, и удовольствие от прочтения получается меньше, чем могло бы быть. Вас я читать по главам никогда бы не стала. Только законченные книги, и лучше на бумаге - совсем другие ощущения.

Те же из авторов, кто нацеливается на интернет-площадки и пишет именно для них - там, чаще всего даже структура текста другая, чтобы упростить такое раздёрганное по главам повествование - выше динамика, меньше деталей. Практически нет важных деталей, но не очень заметных, на первый взгляд, что были бы сказаны где-то в самом начале и сыграли бы много после. Это не так уж плохо, для того чтобы просто скоротать вечер. Но вас, с вашей целостностью повествования, когда всё взаимосвязано и будет иметь свои последствия (и это прекрасно!) лично я бы в таком формате поглавного повествования не хотела. Это будет для вас шаг назад, как писателя.

Вам повезло.

Я, увы, уже несколько раз на подобное натыкалась, как на этом сайте, так и на других(

Согласна.

Но некоторые умудряются сделать текст ещё менее читаемым - зная про свой низкий уровень грамотности, прогоняют через ворд с автозаменой всех слов на исправленные. И вот уже с неба светит сенце вместо солнца, и так каждое пятое слово. Читать нереально, так как для того, чтобы просто понять, что имелось ввиду, приходится пытаться представить, что же было написано в изначальной, неисправенной версии.

И это тот момент, когда желая повысить грамотность текста, авторы делают его окончательно нечитаемым.

Всем сомневающимся всегда советую одно: перстать изводить себя такими размышлениями и просто начать выкладывать.

Как читатель, заверяю вас, что, во-первых, если вы хотя бы задумываетесь о качестве, то, скорее всего, написанное вами - не самая худшая вещь.

во-вторых, как показывает практика, свои читатели найдутся на любую, самую нечитаемую хрень.

ну и в третьих. такого, чтобы вот прямо всё было в написанном идеально - это действительно редкость. Но я встречала работы, объективно, весьма среднего уровня, в которых, тем не менее, находилось что-то, что лично меня прямо цепляло и заставляло не замечать прочие огрехи.

У человека, любого, есть такой замечательный инструмент, как зеркальные нейроны. одна из основных функций которых, по сути - моделирование мышления собеседника/другого человека.

Мне, помню, перед школой лечили молочный зуб, с удалением нерва (это точно помню) и пломбированием. (Сейчас всё чаще задумываюсь - нафига?)

Вроде ничего такого уж ужасного, тем более мне сразу после этого купили шоколадку, чтоб сгладить впечатления.

Но второй раз в жизни к зубному я заставила себя пойти только в 25 лет, к крайне дорогому и качественному стоматологу. Настолько сильны были впечатления от первого похода к зубному, хотя никаких конкретных таких уж ужасных деталей в памяти не отложилось.

Некорректное сравнение. То, что популярность Властителя Мёртвых выше абсолютно ничего не говорит о качестве и/или востребованности конкретной книги.

1. Соответствие контента месту выкладки. Вполне логично, что книга выложенная на сайте для книг будет обладать большей популярностью, чем фанфик. Аналогично, оригинальная книга выложенная на сайте для фанфиков будет внезапно пользоваться меньшей популярностью, чем фанфик на сайте для фанфиков, при прочих равных.

2. Выложенная одним куском книга очень быстро затеряется, в то время, как при выкладке по главам при добавлении каждой новой главы она где-то там мелькает, в новинках, обновлениях или чем-то подобном.

3. Сайт коммерческий. Для них абсолютно логично продвигать книгу, за которую они получают денежки. Там и ненавязчивые предложения читателям и т.д. Для бесплатной книги сайт, что логично стараться не будет.

В заключение скажу, что популярность у Целителя низкая не потому, что он менее интересен читателям, а потому, что меньше читателей на него натыкаются и получают шанс оценить.

Вообще, как по мне, Целитель получился как-то... душевнее, что ли того же Властителя Мёртвых. И, как ни странно, более оригинальным. Несмотря на  то, что заявлен, как фанфик.

Эх, продолжения хочется...

Да что вы все прицепились к аннотации. Аннотация, как аннотация. Лично у меня вопросы читать/не читать пропали, когда увидела, кто автор. Читать.

Но тут да, возможно сыграло роль то, что автора я ещё на си читала, и с тех пор очень хорошо помню, что это - тот автор, которого ни в коем случае нельзя судить по первому впечатлению. Не знаю, как сейчас, но тогда страница автора на си + аннотации создавали устойчивое ощущение чуши и полного неадеквата. И с этим резко контрастировало реальное содержание его книг, что оказывались на прекрасном уровне. Собственно, из-за этого контраста, в своё время, и запомнила автора.

И сейчас, найдя автора на АТ с такой аннотацией...

Что могу сказать? Автор определённо оправдал ожидания к содержанию книги. Выше всяких похвал.

А аннотации? У автора своеобразный стиль представления своих работ. Если знать это, знать автора, то аннотация выглядит уже вполне уместной и дающей представление о том, что будет, но без лишних спойлеров. Нормально.