Роман Киселев

Да че шовинизм то сразу?))) У меня за 30 лет чтения книг вполне сформировался вкус и я не собираюсь его менять. Лишь бы обгадить человека без оснований. Вот уже только наизнанку не вывернулась в поисках аргументов, почему мне нельзя давать инструмент фильтрации по полу автора)

А я объясню, чем "плоха" эта кнопочка. Я и такие как я никогда не увидят все эти бессмертные творения, не потратят время на мусор, с нашей точки зрения, и будут заниматься чем захотят. Этого ну никак нельзя допустить, что эти скоты себе позволяют?))) Для меня ничего не изменится, если я не увижу творения какой-нибудь звездной выхухоли. На литнете была куча других авторов и я их читал, а потом я одним вечером потратил час на поиск новых книг. Из 500 книг можно было читать 10 и 9 из них я видел до этого. Ни с кем не спорил, не общался, просто сменил платформу и вижу здесь начало того же самого. Я знаю, к чему это приведет и просто найду другой ресурс, который мне позволит удобно искать то, что я хочу. Сделает мне удобную поисковую выдачу и удобную главную страницу и все это можно будет отрегулировать. Не смогут наши-смогут китайцы. Вопрос не в шовинизме, а в моих желаниях. В мои желания не вписываются женские романы, ну хоть порвись))) Кстати, книжки я полистал, не мое вообще. Я не хочу такое видеть в своей выдаче.

Предположим, что все так, ну так в чем проблема в наличии кнопочки?)

У меня одна жизнь и я не собираюсь её тратить на то, чтобы алмазы искать в кучах всякого. Я не золотарь, а покупатель, который желает покупать годное и не покупать негодное, желательно не тратя при этом часы на поиск.

А вот как автор указал, так и отфильтровывать. Меня устраивает как пишут женщины под псевдонимами, потому что пишут они для определенной аудитории(не хуже мужчин, специфично, но точно не хуже). Все претензии по поводу отношения к женскому творчеству направляйте своим коллегам, которые помимо всех фильтров лезут, а мне дайте право выбирать пол автора, который указан у него в профиле. Можно даже в одном профиле под разными псевдонимами выкладывать, я вообще не против и только за удобства, но академки с волосатыми драконами видеть не желаю. Сначала, главное, доведут до белого каления, лезут к нецелевой аудитории, а теперь ещё и слова им сказать не моги. Вообще уже. 

"Вам понравится такая формулировка?" Мне будет все равно, я здесь почти не общаюсь и только книги читаю. Скорее всего даже внимания не обращу на эту фразу, буду я себе ещё настроение портить из-за мнения человека в интернете. Хочу возможность гибко настраивать поиск под себя и не тратить время на все, что мне не интересно. 

Дискриминация это дать мне возможность выбирать пол автора, который я хочу?) Писать никто не запрещает ведь, в чем проблема? Ну не увижу я эти книги, кому хуже будет? 

Да нет, правильно, просто я не учел сперва, что многие женщины для мужчин пишут. Тоже могу ошибаться. 

Никогда не интересовался количеством, но о наличии знаю и меня устраивает, как они пишут, за редким исключением. Меня не устраивает, когда заблокировано все что можно, но в поиск вылетают любовные романы и женские академии. Хочет женщина под псевдонимом для мужчин писать - вэлкам, Макс Фрай соврать не даст. Я всю серию перечитал и добавки просил. Если не устраивает отношение читателей мужчин к полу автора, то все претензии к своим коллегам, а не ко мне. Я хочу удовольствие получать от книг, а не чужое эго почесывать и мне нет дела до политкорректности.

В чем обида-то?) Ну не хочу я видеть женские романы и романы написанные женщинами, не читал, не читаю и читать не буду. Время на них в поиске тоже тратить не хочу. Таких, как я много и мы все равно эту слякоть читать не будем. Заполонят здесь всё этим говном - пойду в другое место, как с линтнета ушел.

Мальчикам ещё бы пол автора разрешили выбирать и вообще сказка была бы. 

Это называется попытка обелить. Тут обелять некого, абсолютно продажная тварь, которая даже под конец жизни умудрилась спереть несколько миллиардов. Честно, я бы выдохнул, если бы его ликвидировали.

Зочем ви тгавите!? ПыСы чего комменты жгут, почитать что-ли?

Промежуточной башенки еще не было.

Хотя нет, я ошибся скорее всего. Вроде как на месте удаленных сообщений остается заглушка. Почти дочитал книгу, очень тяжело иногда идёт, когда нужно попытаться понять смысл диалога без правильного оформления и пунктуации. Ну и ощущение, что это просто какой-то поток мыслей. Упоминания нет о событии, а дальше уже написано, как о свершившемся факте, буквально в следующем абзаце. Хотя вроде книжка и небольшая, однако дочитать уже 3 дня не могу)))

Подозреваю, что он комментарии чистит. 

Более того, Япония уже попробовал Советы на зуб при Халхин-Гол.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%A5%D0%B0%D0%BB%D1%85%D0%B8%D0%BD-%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%B5 Должен был метеорит упасть и все правительство прибить, чтобы сменить вектор для Японии, потому что Советы уже находились в ранге пищи, но после Китая.

Так долго писал комментарии, не туда нажал и он стерся))) Если кратко, то https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%BE-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(1937%E2%80%941945) вот здесь все данные. Советы участвовали в этой войне с 1930 года и оказали очень существенную поддержку. Япония тяготела к фашизму и чтобы подружиться, нужно было сменить элиты и правящий режим, что и сделало США в итоге. Именно по этой причине элементарная смерть Молотова могла поставить под угрозу все, вплоть до изоляции советов перед войной. Если же на Японию не обращать внимания, то она бы сгрызла Китай в дополнение к Манчжурии, получила бы новые рынки сбыта и ресурсы году в 35 и к 41 уже бы заканчивала подготовку армии вторжения в Советский союз.

Потому и не дала, что советы были против завоевания Китая и всячески лезли в этот процесс. Если что, это к рассуждениям в книге о том, почему нельзя было подружиться с Японией.

И вот ещё что добавлю, я действительно обращался с уважением, а не ёрничал или пытался задеть. Просто некоторые вещи мне очевидны, но очевидны они не всем и об этом я как-то забыл, прощу прощения, если чем-то задел.

А я и переигрывал, десятки раз. Просто это никак не отменяет того, что я написал. Кстати, ремарка про Японию. Как бы мы с ней не пытались дружить, но Японская империя, подкрепленная людскими ресурсами и производством материкового Китая, вполне могла бы дать прикурить не только СССР. Декларируемые союзы разрываются в удобный момент и вся восточная часть союза падает в лапки императора, потому что вся армия на западе.

Послушайте, уважаемый автор. Я давно почитываю подобные произведения и ищу новые точки зрения на историю и факты. Однако, есть одно большое НО. Никогда нельзя сравнивать армии мирного и военного времени. Они на несоизмеримо разных уровнях. Причем, меняется все, сходит шелуха, отбрасываются сложные и дорогие проекты, выходит на первый план экономика войны, а не понты. Идут посадки казнокрадов и вредителей. Взять хотя бы СВО, только на третий год пошли посадки в генералитете, сместили министра обороны, поставив принципиально честного экономиста. Выхлоп будет не раньше, чем через пол-года. Жуков не имел ни малейшей возможности с войсками такого уровня подготовки мирного времени и такой системой управления войсками и военной доктриной оказать сопротивление удару германской армии военного времени. Не буду продолжать дальше, а то расстроюсь и начну громко ругаться))) Со всем уважением, но могу принять это лишь, как точку зрения, с историей тут проблемы, увы.

Предположу, что будет, если сюда разраб зайдет. -Я вам комменты прикрутил, но если не надо, то просто отключу!- Интересная темка для зарисовки, я ведь тоже начинающий разраб.(Совсем маленький правда) Может и не рожу ничего, но было бы интересно обдумать рассказик на эту тему)

Так, стоп))) Эта схема для меня все страньше и страньше. Выходит, что ат прикрутил комментарии, ака недоотзывы, обязал автора модерировать их? Все грызут всех, а ат имеет с этого деньги. Это гениально))) А Шапин неплох, я в восхищении xD Спасибо за диалог, было крайне полезно.

Не знаю, по мне так отзывы это необходимое зло. Как иначе определить качество книги без покупки? Все равно здесь эта система не так работает, так что и переживать не стоит. А то у меня была история, понравилась книжка, купил, а там опечатки. Я просто дальше читать не смог, а ведь купил. Заплатил за удовольствие по сути и не получил его. Написал комментарий, что поторопился с покупкой, т.к. книга не вычитана. Автор его удалил и потребовал сообщать об опечатках в личные сообщения. Кто прав, я который не получил за свои деньги удовольствие или автор, который не хочет получать негативные отзывы и требует стать его персональным и бесплатным редактором? Философский вопрос на самом деле, пока не определены жесткие условия - всегда будут недовольные результатом. Мне кажется, что лучше просто не обращать внимания на такие вещи и относиться философски. Мало ли, меркурий в ретрограде или комар за попу покусал...

Определенно хорошее произведение. Мало что мне хочется читать. Напоминает детство, когда я всю ночь читал Лукьяненко... Мда, не ожидал даже. Не вижу вырвиглазных опечаток, не вижу штампов и клише. Свежая история, хороший и проработанный мир. Ладно, буду держать свои догадки при себе. Пока что книга более чем достойная.

Ну так сейчас автор полностью модерирует комментарии и оправдываться за это не нужно. Это официальная позиция сайта. Я думал, что тут маркетплейс с отзывами, а мне в техподдержке предложили создать свой блог и там писать что захочу. Так что сайт на стороне автора.

Усё пропало, Шеф!

Вот зашел, почитал... Слабо, потому что мало))) Было бы больше, было бы сильнее. Не хотел ведь еще читать. Поставлю сердечко авансом, но жду проды  

Во, в кои то веки ответ по существу. Спасибо, на ат это старая проблема с поиском и выдачей.

Ну и вот еще один нюанс. А зачем мне ограничивать себя, если можно ограничить других? Почему мне не нужно отвечать, если можно другим не писать? Неприятно? Так и мне неприятно, попробуем договориться?)))

Говорю по существу, как ограничить выдачу произведений такого характера, ведь в этом изначально был вопрос? Не конкретно вселенной марвел 11, а вот таких вот ментальных извращений. Я же прочитал все, что было выложено, обдумал. Нет, меня такой подход не устраивает, некомфортно и неприятно. Как отличить просто фанфик и вот такие вот произведения? 

ПС я немного поразбирался, добавили жанры на тему эротики и они не были добавлены в блок. А вот теги не блочатся, теги это просто теги. Как быть? Это произведение можно считать эротическим фанфиком? Тогда нужно добавить жанр. Но я не против эротических фанфиков, я против мальчико-девочек, девочко-мальчиков и становления мальчиков девочками и наоборот, а там это есть и в подробностях. Кстати, Архимаг в матроске у меня неприятие не вызвал, а вот это произведение триггернуло.

Читал как-то, было дело. Даже проверять не буду, В прицеле супергероинь? Не знаю, как сейчас, а раньше книги в библиотеку сами добавлялись по прочтении нескольких глав. Ну и потом, там что-то про супергероев, здесь что-то про психиатрию и менталитет. Вопрос был простой, как оградить себя от произведений такого жанра в выдаче, знаешь?

А он негативный? Фигасе! А я то думал, что пошутил, как в том самом меме...Ну ладно, пусть негативный. Ну и боярки я тоже не люблю. Кстааати, мне же тут недавно комментарии потерли за то, что указал на промахи в книге, там тоже человек написал, что негативные комментарии писать не нужно. Я вот чего подумал, нужно запретить удалять комментарии недовольных покупателей, все-таки книжный маркетплейс. Конкретно этому автору респект и уважуха за правильные теги. Не спорю, может я и не увидел чего, может чего не так понял, но я не собираюсь спрашивать разрешения, что и где писать. Мне не нужны советы и ответы не от автора книги, если они не указывают на мои ошибки, например, если я что не знаю или не так понял. И это касается ТОЛЬКО и исключительно восприятия того, был ли какой-то факт, тег, слово в реальности или я почему-то не заметил этого или не так понял, все остальные выводы и решения все равно остаются за мной и это без вариантов, потому что гладиолус.

Спасибо, что заострил внимание, я не думал, что можно так развить тему гендерной смены супергероев. Настолько больное восприятие этого вопроса у меня даже в голове не укладывается))) 

Как это нету гендер свитч? Здесь вообще подмена ролей мужчин и женщин, здесь гендер свитч глобальный, просто в другом месте))) Да, мне не кажется это глупым, потому что я прошу отличительный маркер, которого нет. Обмануть систему не получится, не все тупые, как пробки. ПС автор, спасибо за корректировку тегов, только что заметил, у меня эротика не показывается, так что нормально все.

Какая гадость... А есть еще?))) Нет, кроме шуток, есть какие-то теги, чтобы на такое не попадать? На крайний случай, могу просто автора не читать целиком, но вдруг есть что-то годное? Меня просто гендерные эксперименты в литературе не устраивают.

Про орден что-то знакомое, уже где-то читал.

Я бы даже сказал, что это почти, как абырвалг)

Мама, бабушка и я, наша однополая семья))) В целом, душевно, аж ностальгия замучила. Адорп!

В теории могли бы, наверное... А на практике засолили кучу земли , да так и оставили. Ну насколько я в курсе.

Ах эта мелиорация Кулундинской степи))) Там после мелиорации соль на поверхность полезла и почву запоганила. https://www.dissercat.com/content/kashtanovye-pochvy-kulundinskoi-stepi-i-ikh-izmenenie-pri-oroshenii

Блин, как же дорого нынче книга в бумаге стоит...

То есть заливаешь нормальный текст, а на выхлопе вот такой?

Читал как-то автора, первая книга-огонь, вторая ничего так, а в третьей он сбился со стиля произведения, скомкал весь сюжет и начал тула впихивать кальки из нашего мира. Гуантанамо туда впендюрил зачем-то хотя произведение в стиле английского стимпанка... Ну в общем я понял, что мы не на одной волне мыслим, а объяснять мне лень.

Лихо, свежо... Это я про обе книги в целом. 5 глав, пока что все нравится. Автор, одна просьба, как идеи заканчиваться начнут-сделай перерыв, Нет желания плеваться на излете серии, лучше закончи красиво и встань в ряды с лучшими.

Хм, не знаю причин, конечно, но делать необратимые шаги вряд-ли стоит. Лично я выгораю постоянно и просто меняю вид деятельности. Вижу у вас в профиле кучу книг, на которые я раньше внимания не обращал, хотелось бы почитать, может стоит оставить возможность людям читать?

Тут есть 2 недостатка, которые я лично вижу.  Скобочки не являются знаком препинания, которым можно и нужно высказывать эмоции. На мой взгляд это убого выглядит. Есть же нормальные конструкции типа: - Ты не прав, Вилли, - развеселился Джордж и показал "длинный нос"- и вообще иди быков паси! Могу напутать знаки препинания, всегда их ненавидел еще со школы. Второй недостаток он больше смысловой. Вечно бухающий и постоянно развеселый маг это круто, но он вызывает ощущения отбитого на голову дебила, который вечно под наркотиками. Должна быть вся палитра эмоций. Отчаяние, гнев, радость... Неплохо в целом, но можно попробовать убрать эти два недостатка.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 вот определение понятия "женская литература" любовный роман туда тоже входит и не только он. Почитайте, познавательно 

Если поставить тег "женский роман", то сойдет. Я сужу по произведениям Фрай и Ри, это на вскидку.