238
5 134

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Мертвое наследие

Шикарная прода, спасибо! То, как двигается серия, супер просто. Автору вдохновения и терпения. И как написал кто-то ниже, пиши еще, я всё куплю )))

Написал(-a) комментарий к произведению Чужие интересы

Прочитали 2 главы и все поняли? Это вряд ли. Кто дочитал первую книгу, знают что она совсем не про то, что вы написали. Как и весь цикл. В общем, с умным видом ткнули пальцем, но не попали

Написал(-a) комментарий к произведению Чужие интересы

Отличный цикл! Живой мир, сражения, приключения, интриги, суровый юмор. Все замешано, посолено, поперчено. Баланс развития гг и его отряда с адекватностью просто отличный. С каждой книгой напряжение только растет и нагнетает интерес. Одно но, все что автор написал уже прочитано. Поэтому нужно еще!

Написал(-a) комментарий к произведению Под крылом ворона

Книжка топ, спасибо. Последнее время меньше читать стал, так как вся публикуемая масса сливается в малоразличимую субстанцию. А тут свежо и интересно. Времени и денег было не жаль. И этих героев я точно запомню )

Написал(-a) комментарий к произведению Своя правда

Как-то маловато лайков, для такой хорошей книги. В кое то веки годная история, а сердечек натыкано меньше чем у задолбавших всех однотипных боярок. Непорядок ))

Написал(-a) комментарий к произведению Чужие интересы

Есть же Круз, он разбирается, читайте его. Я правда дальше первой книги у него никогда не уходил. Т.к. он СЛИШКОМ хорошо разбирается. А эта серия классная, всем советую.

Написал(-a) комментарий к произведению Чужие интересы

Что из вашей подборки вы можете посоветовать читателям в противовес? Было бы интересно посмотреть, что для вас не картонные персонажи... Сейчас дочитываю 4 из этой серии, и лично мне нравится. В том числе за живое повествование и логичный мир, без мс, гарема и роялей . Я давно на ат читаю, и странно видеть такой комментарий по наредкость хорошей книге. Словно заказной негатив.

Написал(-a) комментарий к произведению Пепел и кровь

Не обращайте внимание на робщущих читателей. Пишите хорошо, как и раньше. Цейтноты и дедлайны приводят к снижению качества.

Написал(-a) комментарий к произведению Король-Наёмник. Кровь Ларингии

Почитал. Неплохо, такой сеттинг я люблю. Но "лангсхнеты" и цикл "чужие интересы" конечно проработаны лучше и ошибок куда меньше. И на батл бразерс похожи больше. Во втором правда присутствует магия. Автору бы поменьше торопиться. Успехов и развития!

Написал(-a) комментарий к произведению Чужие интересы

Он же вроде с перебитой лапой был и ранен сильно. Но точно не помню уже. Но честно там дальше книга вообще не про это ))  особенно во второй половине. таких штампованых ситуаций вроде и нет больше

Написал(-a) комментарий к произведению Своя правда

к А - адекватность, я бы еще добавил Л - логика. Пока она не хромает (насколько это возможно в таком сеттинге), что очень радует. Пиши дальше!

Написал(-a) комментарий к произведению Чужие интересы

Супер просто! Глава про подземный ход убила наповал )) Да и в целом, качественно и со вкусом! Просьба лишь "не слить" продолжение, лучше сделать хорошо, ради такого можно и подождать. Успехов!

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника

В 20 главе Андросов красуется родовым перстнем. Он же его на тумбочке оставил дома, когда сбежал. И вообще, то он инкогнито, то весь Иркутск в курсе...

Написал(-a) комментарий к произведению Анатомия теургии

Вторая книга также получилась сильной. Язык по-прежнему хорош. Тот случай, когда немного деталей в описании добавляют антуража и атмосферности, а не используются чтобы было больше букв. Автор показал, что и батальные сцены умеет делать на совесть. Финал, на мой взгляд, получился отличный, и именно его прочитал быстрее всего. А вот эпилогов можно было и поменьше.

Если будет продолжение, прочитаю. Но эта дилогия, как по мне, уже законченное произведение.

Автору свободного времени и вдохновения!

Написал(-a) комментарий к произведению Анатомия колдовства

Книга явно проработана и потребовала много времени. Что и хорошо (высокое качество текста) и плохо (продолжения ждать придется долго). За язык отдельная благодарность. 

На мой взгляд, слишком много явных и скрытых аналогий с реальной историей. А с учетом количества прописанных персонажей это могла бы быть заявка на эпичное полотно, но сюжет говорит об обратном. Книга стала заложником характеров основных персонажей, сильных, но замкнутых в себе. От чего теряется нерв и яркость, и больше 2-3 глав за один подход читать не тянет. Но на следующий день хочется вернуться и вновь погрузится в эту историю.

В общем, получилась хорошая книга, прочту и вторую. Автору спасибо, у вас талант. Обязательно пишите.

Написал(-a) комментарий к произведению Страж перевала 3. Мастер

Я Город гоблинов читать начал, потому-что лет 7 назад прочитал Стража перевала и здесь увидел знакомую фамилию автора ). Заодно и Стража перечитал. А Город гоблинов нужно было заканчивать на пятой книге, ну или начинать совсем новую арку без Василия в главной роли. 6-я не впечатлила. Автор силён, не подгоняйте его, а то как многие начнет давать "на-гора" объем без смысла и творчества. А оно вам надо? 

Написал(-a) комментарий к произведению Колонисты

Выглядит, словно это игра, и не в криокапсулы поместили людей для дальнего перелета, а в капсулы для виртуальной игры, чтобы гуманно избавиться от части бесполезных людей на перенаселенной планете. Как иначе автор объяснит такое количество нелогичности и шаблонность сюжета - вроде можно узнать в след книгах. Но что-то уже не хочется

Написал(-a) комментарий к произведению Многорукий бог далайна

Книгу читал давно, наверное лет 12-15 назад. Но как ни странно, сюжет помню, а навеянные тогда повествованием образы всплыли перед глазами, когда увидел здесь эту книгу. Особенно финал, очень символично получилось. Но вот перечитать, как пишут некоторые - это вряд ли, книга опустошает, не готов повторить сей опыт. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Том четвертый "Сибирский вояж"

Первые 3 книги хоть и с перебором, но были читабельны и даже интересны. 4-я - шлак, для чего и почему написанная, непонятно. Желание продолжать она отбивает напрочь. Кто дальше читал, скажите, там ещё есть, ради чего читать цикл, или продолжиться эта бессюжетная тягомотина?

Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Начало

История не без роялей, конечно. Да и все вокруг, начиная от бандитов и заканчивая князем, недальновидные простачки, не способные умственно тягаться с глав героем. Но слог хорош, мир интересен, и первую книгу прочитал с постепенно угасающим интересом. Окончательно его потерял из-за "любовной" линии, которая прям уныла до невозможности, и вообще непонятно зачем в таком виде была нужна.

Написал(-a) комментарий к произведению Другой мир: преемник древних

По итогам первой книги: простой обычный попаданец, сын герцога, универсальный маг, которому доступны все виды магии (даже редкая ментальная), обладатель утерянного 3 тыс лет назад дара видящий, за 2 недели научился входить аж на 2 уровень боевого транса мечника, способен уложить 6 опытных наемников (в том числе 2 магов), в честном бою валит опытного барона-оборотня, в кармане 10 тыс. золотых, доводит женщин до мин. 3 оргазмов за ночь, и ни одна женщина не может устоять перед ним. Ничего не забыл? В дроп.

Написал(-a) комментарий к произведению Одиссей Фокс

Самобытная смесь Роберта Шекли, Стругацких, Конан Дойля, Пратчета и ещё много кого. В итоге получилось что-то свое и весьма выразительное. Глава про казино была, на мой взгляд, лучшей. 

Наверх Вниз