Заходил
Фраза про "самый гуманный суд в мире" уже настолько стойко ассоциируется с "Кавказской пленницей", что выбивает из атмосферы повествования. Если это не задумка автора, может её заменить? На "суровый, но справедливый" или что-то подобное, без "самый" и "в мире"?
Умеете же интригу нагнать. Вот что это было, решение совета или чья-то частная инициатива? Теперь неделю мучиться в неизвестности :(
P.S. Поэтому не люблю читать книги в процессе. Колюсь и всё равно продолжаю грызть этот кактус :)
Долго пришлось соображать, что за разрыв сюжета. Потом нашёл всё же, что начало 8-й главы - это продолжение событий из конца 4-й главы. Динамика потеряна. Три главы флэшбэка! Не то что динамика, уже и происходящее там подзабыл. Как-то неправильно это. Ещё один косяк, читаю и думаю: "Откуда там два человека взялось - Саня и Семёныч?" Перечитал ещё пару раз - оказывается это один и тот же персонаж.
:P
А... Ну, я ему там ответил, что есть разница между "писать самому и использовать нейросеть, как консультанта" и "генерировать текст нейросетью с нуля и причёсывать его для читабельности". В первом случае человек творит, во втором - копипастит машинную генерацию.
Верно подметили, текст создан человеком с использованием машинного разума. Но это не одно и то же с текстом сгенерированным машинным разумом.
В чём именно?
Я использую ИИ для специфических вещей или краткой справки в тех областях, которые мне не знакомы. Так в рассказе "Капитан, которого не было". Я указания диспетчера ЦУПа прогнал через ИИ, чтобы он мои "дилетанские" фразы перевёл на язык профессиональных диспетчеров, так как они говорят с характерными фразами и терминами.
Так как диалог писал я, а ИИ подправил его стиль под речь определённого специалиста, то считаю это всё же своим трудом, а не ИИ-шным. В данном случае нейросеть выступила в роли консультанта в определённой области - диспетчера космической станции, а не генерировала диалог с нуля вместо меня.
В генерации обложек вообще не вижу проблем. В данном случае главное - текст произведения, обложка всего лишь элемент оформления и генерация её через ИИ экономит время и деньги. Другое дело, если художник генерирует картины вместо того, чтобы самому их писать. То есть не он создаёт главный продукт, а ИИ его генерирует. Это уже сравнимо с генерацией книг вместо написания их ручкамию
Вот анимация обложек на скорую руку https://author.today/post/796854
Тоже хотел бы увидеть экранизацию, только сейчас книжный оригинал так изуродуют, что весь экран заплюёшь пока смотреть будешь. Возьмите современные "Трудно быть богом" и по книге "Жук в муравейнике". Такой треш. Да хотя бы Алису в "Гостье из будущего" вспомните.
Я бы мог снять в нейросети, но это работа на несколько месяцев или лет, если всю серию экранизировать. И всё это время мне тоже надо деньги на жизнь зарабатывать. Константин же оплату экранизации не потянет. Вот если бы наш "Фонд кино" спонсировал... Но они деньги по своим распределяют.
Не заметил "по верхам". Всё по делу. Просто времени автору не хватает. Доход от книг небольшой, приходится зарабатывать на жизнь другим способом, не писательством.
Итог:
Пенсионерка осталась без сбережений и жилья (не известно удастся ли вернуть квартиру). Деньги от продажи квартиры уйдут на погашение кредита. Если же квартиру вернут, то денег не будет, погашать кредит нечем .
Девушка- наркоманка отправится в места не столь отдалённые, как соучастница (сотрудники банка наверняка вызовут полицию и найти курьера, известного бывшей учительнице, не составит труда).
Вы забыли о сбережениях и кредите, переданных мошенникам ранее. Бабушка не только лишилась накоплений, но ещё и банку должна.
Прям узнаю некоторые ТОПы 
Напишите хотя бы про развод эльфийки с темным властелином. Или про беременность от ректора-некроманта. В крайнем случай, подойдет романтическое изнасилование в готическом замке.
До чего же хорошо
Не останавливайтесь, пишите ещё!
Да побольше :)
Не смотрите современные отечественные ремейки и экранизации перед обедом. И после обеда тоже не смотрите. Я всех чебурашек, буратин, алис и пр. персонажей просто игнорирую. Есть хорошие оригиналы в книгах, вот ими и наслаждайтесь.
Первый вариант.
Последняя фраза сломала мозг. Кажется, сейчас представлю, что там написано. Однако, смысл каждый раз ускользает в самый последний момент. Может, речь о том, что книги стояли в два ряда?
С чего бы это? У неё всё хорошо. Вот её бывшего владельца жалко
Спасибо. Будем читать :)
У вас стоит метка "18+", значит ли это, что в книге присутствует мат? Почему интересуюсь... Не перевариваю матерщину и не хотелось бы бросать чтение, если наткнусь.
В ТОПку
Эт хорошо, что впереди ещё ого-го!
Не вопрос. Только это всего лишь моё частное мнение, а не один из фундаментальных законов проведения литературных конкурсов. Так что следовать ему или нет - воля и желание устроителей оных ристалищ.
Если используете мат, то предупреждайте в аннотации к книге или ставьте возрастное ограничение.
Собственно, на этом можно было бы и закончить. Однако, надеюсь, что у автора в голове богатое и непростое продолжение этой истории.
Во время проведения конкурса жюри тоже не должно знать авторов конкурсных работ. Только организатор, который не является членом жури и по сути - лицо нейтральное, должен знать конкурсантов.
Вот в это больше верится. Решил напомнить о себе миру. Да и опыт какой никакой передать, жалко же, если пропадёт. Глядишь, ученики появятся. Может памятник поставят. Хочет оставить хоть какой-то след в жизни (политические выкрутасы его вряд ли кто будет помнить даже через 10 лет).
Почему так мало комментариев и лайков?
Ведь, хорошо же написано.
Хорошо написано, читается легко и интересно. Домового жалко. Может, коту и лиске повезёт больше? Переживаю за них 0_0
На АТ главный - Его Величество Автор. Ведь не называется же сайт Организатор Тудей.
Вы до сих пор верите тому, что написно на заборах, т.е. в интернете 
♂️
Мне больше нравится эпизод с принцем Лимоном, где он орёт: "Когда мы подняли налог на воздух, вы стали меньше дышать!"
Каждый раз ржу аки конь, когда слышу его.
То ли Джани Родари был такой гений. То ли советские аниматоры.
Вы нарушили правило номер один - "один пост". Тонкая провокация. Вроде бы и нарушение, но ведь реклама конкурса
Остальное притянуто за уши, субъективно мнение организатора. Спорить здесь нет смысла ибо "Ведь в своих конкурсах..."
Ну, вы поняли :)
Нет. Всего лишь высочайшее волеизъявление Хозяина конкурса :)
Максим, давайте на чистоту. Вы ведь сами провоцируете конфликты с организаторами конкурсов, чтобы потом громогласно заявлять, что ваши произведения запрещают. Да и в этих утверждениях тоже лукавите - вас никто не запрещает (иначе вы не смогли бы ничего опубликовать на этой платформе), просто организаторы конкурсов вычёркивают вас из списков участников. И они имеют на это полное право, если вы нарушаете хотя бы одно из условий конкурса. Ведь в своих конкурсах они - боги :) поэтому делают, что хотят.
Если вы не согласны с таким положением, значит не должны принимать участие в этом цирке. Но вы же регистрируетесь в подобных конкурсах ;)
Не переигрывайте. Не опускайтесь до грубости и мата (даже завуалированного), пожалуйста.
Написал комментарий к произведению Страхолюдь
После трёх глав уже чуть подзабылось. Даже не так. Упоминание водителя и по имени и по отчеству создало ощущение, что это два человека. Когда перечитал заново, повнимательнее, разобрался.