Sundries (Александр Макаренко)

Любовь у ГГ к своим жёнам :) только не все из них отвечают взаимностью :(

Я нашёл только один момент

Дмитрий, я немного запутался. Проясните, пожалуйста...

И каково это - творить своими руками историю?

Так это что, ревность к более удачливым на любовном фронте конкурентам? Или комплекс неполноценности в сексуальном плане так взыграл? Хотя с чего бы? Он ведь по ночам с рабынями дроу удолетворяется.

Странный трофей. Обычно, в мире фэнтези, собирают отрезанные уши врагов.

Срочно пристраивайте Мурку. Мало того, что её мучают каждый день, так и придушат же в итоге.

Что-то у вас, Михаил, нехорошая тенденция намечается в произведении: то ГГ великану член отрежет и размахивает им от радости, то ему член эльфа на блюде принесите...

Прямо таки нездоровое влечение ГГ к детородным органам врагов проявилось.

Что за треш с вывернутыми наружу желудками и выкатившимися глазами? Не удивительно, что уголок рта начал улыбаться. От такого зрелища ещё не то улыбаться от ужаса будет.

Но ведь стул кто-то сломал...

Штаны кто-то потерял...

Кто-то неопознанный бродит по территории...

Шорохи в вентиляции...

Как теперь спать не зная ответов... Всю ночь буду ворочаться ‍♂️

Движуха кажется начинается :)

Холст, масло

Не любитель ужастиков, однако, исключительно из уважения к автору, будем почитать :)

Так кто же виновник хоррора в реале? Тема не раскрыта

Маловато будет 🧐

Волшебно

Поздравляю, коллега :)

То есть, как таковых, матерных слов нет в наличии? Значит буду читать :)

Ну что вы. Такие яркие воспоминания, как переплавка свинца и цинка, опыты с селитрой и "дымовухой", коктейли из марганцовки с алюминиевой пудрой или магниевой стружкой...

Такое никогда не забывается :)

Так всё же, какова причина плашки?

Мы можем бесконечно обсуждать теорию. Но я вам описал факт, что мы плавили цинк на обычной газовой плите без буры в обычной квартире. Никто не умер от испарений и расплав не выгорел в результате окисления.

18+ в связи с чем стоит? Насилие, порнография или мат? С предыдущими томами такого не было.

Вв забываете, что при контакте с воздухом, на расплаве образуется плёнка окислов, которая предотвращает дальнейшее окисление металла. Так что и алюминий можно плавить спокойно без буры, но желательно в графитовых тигелях. Если использовать металлические тигели (а некоторые так и делают), то алюминий забирает часть железа в расплав и характеристики сплава заметно ухудшаются.

Буду приглядывать за вами. До самого последнего символа.

Не только лишь все дочитают его до конца и поймут куда гвоздь заколочен. Я же назову вас нехорошим человеком, разжигающим в читателях любопытство и бессовестно кидающим их с продолжением.

Сначала прочитал газету. Может и до рассказа дойду.

Кажется на 4 стр. в мобильной читалке. Если удалите все маты (можно блинами и прочей альтернативой заменить), буду читать дальше :)

Сразу несколько вопросов:

На счёт мата предупреждать следует. Хотя бы знак 18+ поставили.

Ну, что вам сказать... Лет 50 назад мы плавили цинк дома на газовой плите. Хорошо плавили и разливали по формам (потом эти бруски фрезеровали в пластины). До сих пор живу. Может при выплавке и выделяются ядовитые испарения, но в каких количествах? И можно ведь ими не дышать, предпринять меры защиты.

Кондиционер наше всё :)

Эта защита от копирования не работает. Только ночью глава выходит у автора - через пару часов, к утру уже выложена на одном пиратском ресурсе. Причём, главы из платной части. То есть у пиратов тут, похоже, зарегистрирован аккаунт и они оплачивают книги. А вот извлечение текста, скорее всего, программно делается. Потому что вручную копировать все книги с такой скоростью невозможно.

Так  что надо смириться с тем, что текст всё равно уплывёт к любителям халявы :( 

Меня позабавили тройные повторы сравнительных описаний и отрицаний. Они сейчас практически в каждой сеттературе :) так что надо их избегать, а то за бота примут. В моём конкурсном рассказе ИИ тоже допускает присутствие работы нейросетей (менее 5%) - ну не может человек писать так грамотно, либо текст обработан редактором, либо отредактирован ИИ. А то что я сам редактурой чужих книг занимался ему и невдомёк. Также придрался к "такыру, как в Бара-Кельмес" и "сербристому пеплу". Посчитал, что каркас написал человек, а такие "излишние украшательства" мог придумать только искусственный интеллект. Люди ведь гораздо примитивнее мыслят.

Так что я теперь искусственный интеллект на биологической основе

Чуть позже добавлю картинки :)

Нет. Я не знаю почему чат выдал всё рубленными фразами ‍♂️

Специально ничего не правил, только фразу сделал из двух слов. А оригинале была из двух строчек :)

Прочитав третий рассказ вы, наверняка, узнаете стилевые обороты и характерные паттерны, которые не раз встречали в сетевой литературе. ChatGPT рулит :)

Это просто праздник какой-то :) я уже и не надеялся, что узнаю продолжение истории. Конечно, сюжеты далеки от реальности, но это именно тот стиль, когда мозг отдыхает и просто плывёшь по течению, переживая все приключения с ГГ. Весёлые приключения :) если так можно сказать про войну между цивилизациями.

Можно. Но относительно. Я дал задание ИИ проанализировать мой рассказ и указать слабые и сильные стороны. Ответ дал полещную для размышления информацию. Что-то действительно стоит подправить, а что-то нейросеть не так поняла, т.е. авторскую задумку посчитала ляпом. Так что надо адекватно воспринимать рекомендации ИИ, не всем из них следовать.

Причём тут позиция властей или других людей, когда речь идёт о конкретном человеке, данном авторе? Вы у него спрашивали, как он относится к ельцинскому перевороту? Нет? Но своё мнение о человеке уже составили. Я, лично, тот госпереворот не поддерживаю. Ельцина надо было судить, но он выторговал себе неприкосновенность перед передачей власти. И наши руководители своё слово держат (даже в случае с преступником Ельциным, и с признанием незаконного майдановского правительства в Киеве). Но какое отношение это имеет к автору, если только вы с ним не беседовали на эти темы лично и знаете о нём больше меня.

Кстати, чем вам не нравится выражение "Киевский Майдан"? Что там не соответствует истине? Разве он не киевский или не майдан? А уж во что он превратился, вы и сами прекрасно знаете. Не надо везде видеть "кремлепропаганду".

Ну, не знаю. Я честную рецензию заказал и нейронка выдала мне сильные и слабые моменты, где что добавить подсказала. Правда, два совета я проигнорировал, потому что текст специально так задумывался, а нейронка приняла это за недоработку.

Ну, что вам сказать... Примерно то же, что и у меня в среднем за неполный месяц :)

Только у меня сборник рассказов от нейронных сетей https://author.today/work/604764

В Европе, например, агрессивно навязывают либеральные "ценности", пропагандируют ЛГБТ идеологию начиная с детского сада, а если родители против - штраф и тюремное заключение (помню пару случаев в Германии). У нас в этом плане гораздо мягче законы, никого за сожительство в тюрьму не сажают.

"Закидывать в непонятно куда" тоже корявое предложение, но допустимое. Это аналогично "одет непонятно во что". Только "закидывать непонятно куда" звучит эмоционально ровно, а "закидывать В непонятно куда" - более эмоционально. Лучше было бы имитировать попытку скрыть раздражение или ругательства - "закидывать в... непонятно куда". Однако, что на самом деле имел ввиду автор

Насчёт "пустых глазниц" допустимо. Если это из какого-то ужастика и речь идёт о зомби или живых скелетах, то они могут "видеть" только глазницами. Глаз-то у них нет. Но если это описание "неживого" скелета, то да, такая фраза не совсем правильная. Хотя, если надо было создать впечатление, что труп наблюдает...

В общем, неоднозначное выражение.

Странно. Вы только сейчас это заметили, что любое государство навязывает своим гражданам определённые нормы морали? До этого не замечали :)

Если вам не интересны эти "левые" ветки дискуссии, то зачем вы бежите за мной три квартала, чтобы об этом сказать :)

Если вы пр поводу "конфессии", то опять подмена понятий с уводом в сторону. Я писал вам, что в Библии нет христианских конфессий, что есть только одна церковь. Вы зачем-то приплели сюда иудаизм. Но тогда добавьте ещё ислам - это тоже авраамическая религия. Только при чём тут они, если речь шла о коммунистах и христианах. Вы постоянно скачете вокруг основной темы, уводя дискуссию по другим направлениям. Так можно перекидываться комментариями до бесконечности и безо всякой пользы. Пустая трата времени.