Victor Croix

. . .

Вы старательно не обращаете внимание на явную аллегорию в тексте соперника и воспринимаете её как факт, чтобы у вас был повод обидеться на мнимый диагноз.

Ваш оппонент объяснил вам это, я объяснил повторно, вы старательно не понимаете . Ещё раз: синдром в его словах не предположение о ваших болезнях, а иносказание, как частный пример "ошибки выжившего", подобный той, что ваших рассуждениях.

 Вам не нравится что оппонент с первых слов окунает вас в неправоту? Но в этом суть любого спора, указывать сопернику на его ошибки. Или вы любите дискутировать только с теми, кто полностью с вами согласен?  

Ваши рассуждения напрочь лишены логики, но наполнены уверенностью в собственной правоте. И кинуть противника в ЧС не давая ему ответить это типичное поведение тролля с двача, хотя троллем вы считаете соперника.

Ваши оскорбления - лишь оценка? Моя оценка вам - вы клоун. И нет,в данном случае это не иносказание, воспринимайте это как оскорбление, если хотите. Кидайте и меня в ЧС.

Не очень понял где конец вашего спора, но вроде прочитал все. На мой взгляд вы друг друга сильно не поняли, из-за чего поссорились на ровном месте. Так бывает когда человек с образным мышлением, вроде вас, сталкивается с оппонентом, оперирующим логическим мышлением, как ваш соперник.

Формально - первым противника оскорбили вы, когда назвали его троллем и неуважаемым. Ваш оппонент действительно оперировал гиперболизацией в рамках аналогии, что не является переходом на личность. Использование имени оппонента в метафорах и аллегориях известный прием из риторики, и хоть я его и не одобряю, но не отрицаю что он весьма действенен.