
Написал(-a) комментарий к произведению Олимпиец
"О да, из школы выгоняют за драку, давно ли?"
В реальном мире может быть и нет, но мы то с вами ведём разговор о ситуации в книге, где чётко и недвусмысленно было обозначено, что за открытое насилие из школы выгоняют. И когда запись видел только директор - это одно, но если бы гг вломил обидчику на глазах у преподавателей и всех одноклассников - это было бы уже совсем другое дело. Потому я и уточнил, что насилие "открытое". Директор по факту не предпринял ничего после видео только из-за внезапно проявившихся способностей гг, которые его заинтересовали настолько, что выносить в свет этот инцидент он не решил. И как дальше видно по сюжету книги, директор использовал гг в своих целях, так что интерес был вполне себе практическим. Но если бы гг сразу после подножки на глазах у всех побежал бить обидчика, ситуация была бы уже совсем иной - способности не факт что проявились бы (а если бы и проявились, то мгновенно стали достоянием общественности, что учитывая их природу весьма не выгодно для гг), для окружающих уже гг был бы зачинщиком и агрессором (подножку то далеко не все видели, а те, кто видели находятся на стороне обидчика), и вступаться за "отброса" и "отродье" в таком случае никто не станет. Так что вылетел бы гг из школы как миленький. Что же касается стукачества, то я уже несколько раз объяснил почему это не выгодно гг, но вы похоже так и не поняли сути. Речь не идёт о том, чтобы стелиться, угождать и зарабатывать любой ценой уважение у тех, кто гг считает отбросом - это как раз приведёт только к обратному эффекту. Речь скорее о том, чтобы не добить репутацию в хлам среди тех, кто симпатизирует гг и заработать чуть очков уважения у, скажем так, колеблющихся. Я и сам не сторонник всяческого рода "понятий" и извращенных представлений о чести, но в данном случае стучать для гг попросту не выгодно и не рационально. К тому же не стоит забывать, что гг - бывший мафиози не самого низкого ранга, и жаловаться кому-то на обидчиков не факт, что в его представлениях. Разобраться с ними где-нибудь в безлюдном месте на едине - вот это ему как раз ближе. Да и как в целом видно по сюжету, ставить обидчиков на место и отбивать у них желание связываться с собой гг умеет самыми разными способами - так зачем, скажите, ему стучать, да ещё на какого-то мелкого (во всех смыслах) раздолбая? Человек, который бросил вызов самому Зевсу, дерзко перебил речь его сына, а потом и вовсе ударил на глазах у отца, по сути послал куда подальше замдиректора, да и в целом ведущий себя с учителями на короткой ноге вдруг бежит жаловаться после какой-то подножки как беспомощный - вы серьёзно?
Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Проекция
Зачем на личность автора переходить то? Не нравятся какие-то моменты в книге - так и напишите, что тут то, тут то вам не заходит