Евгения Баршинова

В целом - хорошо. Авторы всё также успешно отбиваются от моблазнов классической боярки и это очень радует.

Очень понравилось, что автор каждый раз изьегает соблазна скатиться в шаблоны. Даже когда есть соблазн.

А у них всё должно быть как у нас? Банки - это может быть какая-нибудь дань традиции. Фантазии не хватает?
А поместьем там может называться имение. Да и вообще, поместье стало переходить по наследству, а также переходить меной, сдачей и иными способами от помещика (владельца поместья) к помещику. С владением поместьем соединялось владение населяющими его крестьянами. По Указу о единонаследии (1714 год) поместье слилось с вотчиной в единый вид земельной собственности — имение.

Очень радует грамотный язык и отсутствие всяческого словесного мусора.
Если аристократы действительно не будут гопниками - вообще будет прекрасно.)

А зачем вы к автору пристали? Напишите свою книгу, если вам тут логика глаза режет. Или вы как ёжик, плачете, давитесь, но кактус жуёте?

Мне нужно писать к ним пояснение? Или нет?

Хороший цикл.) Обычно книге на 3-й замыливается, но тут продолжаю читать с удовольствием.

Автор, ошибки и грамматические несостыковки скопом в личку скидывать или по 1-2 штуки?

Просто огромное человеческое спасибо, что не превращаете историю в гарем.)

Очень нравятся визуализации. Ещё на некромантку надо.)

Жду завершения.) Уж очень не хочется прерываться при прочтении такой интересной книги.)

Конкретно вам стоило бы написать самому книгу, а не указывать автору, да ещё и в таких выражениях.

Ничего они не портят.)

Добавлять.)

А вообще, арты в произведении - это здорово. Человеку со здоровой психикой они не мешают. Наоборот, интересно, как сам автор видит своих героев.
Для совсем нервных - можно закинуть в доп. материалы, а не в основной текст.

Теги - отдельная изюминка.)

Поддержу Галину. Ни в одной логической системе это невозможно. Только если тотальное перенаселение. Всё остальное - мракобесие.

Кстати, Галина со своей оценкой ещё довольно мягко высказалась. На самом деле, Вам надо к психиатру с такими идеями.

Хорошая книга, хороший цикл.

Душнила. Всё тут нормально. Чего читаешь-то, раз всё не нравится? Или такой тугодум, что стиль повествования только сейчас дошёл? Хоть и был ясен с первой книги.

А что инфраструктура мира может не совпадать, в голову не приходило? Так-то тут и столица - Питер.

Убогий тут только ты.

Вот мне всегда было интересно, насколько же у авторов сих «наборов букв» атрофирована часть сопереживания. Или извращена. Потому что это или неспособность себя поставить на место родственников жертвы или урезанный эмоциональный спектр.

Вообще, за такими авторами надо контроль устанавливать. Как и за восторженными почитателями их творчества.

Сегодня они взахлёб об этом пишут/читают, а завтра пойдут на практике воплощать.

Спасибо за ветку с Лавкрафтом. И за сам фик, конечно.

Не надо. Этого в дамском чтиво и так хватает. 

По Вашему циклу точно ещё кучу фанфиков напишут.)

Всё-таки Инифри- редкостная свинья. Прям хочется, чтобы какой-нибудь бог настучал ей по голове и засунул в Хаос обратно.

И всё, что ли?