Заходилa
Читала на ЛитРес. Как и другие Ваши книги (предпочитаю постап и БП, попаданцы в прошлое не заходят). Хазанович плохого не озвучит. "Добытчика" проглотила быстро, и раззадорило. Словом, Вы в числе моих любимых авторов. Стиль слух не режет, что опять же импонирует. Одним словом, "пешите исчо".
Буду очень ждать продолжения. Прошу, уважаемый и замечательный автор, не затягивать. ))) Нравятся Ваши книги. В них о настоящем в людях.
Обещано в 2019-м. А сейчас 2026... Так уже есть продолжение? Искала, но не нашла. Так не хочется расставаться с Максимом и его друзьями, по-детски, сильно-сильно.
Зашла ВКонтакт, подписалась на автора. Комментарии там закрыты. Поэтому отвечу на вопрос, читаю ли от автора, здесь. Могу сказать одно: читала бы, но аудиоформат у авторов – редкость. А где же время на чтение текстов взять? Да и зрение на работе без того устаёт, вечером всё как в дымке. А под озвучку и "читаешь", и дела руками делаешь, например, готовишь, посуду моешь и т.д. На автопилоте практически. На тренажёре опять же... В текстовом формате всё ж таки следует классику и большую мировую литературу читать, что уже было в своё время начитано. А вот про попаданцев и постапокалипсис, сталкеров и трейсеров без аудио никак. даже если книги хорошие и глубокие.
Слушала обе на ЛитРес (предпочитаю аудиоформат, удобнее и домашняя работа споро выполняется, над текстами времени нет сидеть). Понравилось. Очень неплохо, в том числе и с литературной точки зрения. Послужной список автора внушает. Пишет о том, что хорошо знает. Да и нам, мирняку гражданскому, знать не мешает.
Если цикл с продолжением в "Инфере" законченный.ю пожалуй, как-нить возьмусь. Лишь бы в аудиоверсии был. Не люблю долго ждать продолжений. Вон, у одного автора ждала-ждала, горела любопытством. А когда уже дождалась, охладела, другие книги увлекли. Всё по поговорке: с глаз долой, из сердца вон! )))) Или... хороша ложка к обеду.
Жду аудио. С нетерпением. Читать в текстовом варианте не имею времени.
О, тут ограниченное количество знаков. Забыла. Поиски справедливости, возмездие всегда увлекают, даже в плохих фильмах. А тут история с гибелью семьи. Не может не тронуть. А вот повествование... Считаю, книга хорошая для своего жанра. Покритиковать тоже есть за что. Но сначала дочитаю. )))
Прочла пять глав. Так понимаю. будут ещё? Мнением потом поделюсь, конечно. Но пока могу сказать одно: книга захватила. И дело тут не столько в авторе, сколько в старом как мир сюжете: мести за гибель дорогих люде
А эта серия закончена? Если да, начну, только в аудиокнигах поищу. А вот если нет, то и ладно, не очень-то и хотелось. Терпеть не могу долго ждать, кушать не могу!
Уважаемый автор, евино племя желает знать, гг когда-нить вернётся к жёнушке и родившемуся сыну? А то как-то и читать может расхотеться из-за безнадёги. )))) Искала аудиокнигу части про погань, не нашла, что тоже энтузиазму не добавляет. Ить нам. женщинам, лучше всего сразу три дела делать. Например, руки пол моют, глаза за котом присматривают, а в ушах - наушники с книгой, голова - на другой планете. Сидеть и читать некогда (про сурьёзную литературу не говорю).
О, похоже, что тут любопытная дискуссия по грамотности. Его книги пока только слушала, не читала. Но согласна, что родной русский язык надо уважать.
Не пойму, чем, но "Старая переправа" меня сильно зацепила. На литресе почти "прочла" в аудиоформате первую, и не обнаружив остальных книг, несколько огорчилась. В текстовом варианте читать времени особо нет. И явно буду по диагонали, хотя тут важно всё повествование. Но очень уж не терпится. Алексей, Вы стали для меня приятным открытием сред книг о попаданцах. "Дикого" Вашего тоже "прочла" с удовольствием. И отзыв оставила. Судя по обложке третьей книги, с рыжей гг ещё встретится.
Написалa комментарий к посту Рецензия №2. "Каждому свое" Сергей Тармашев (от Ника Северного)
Рецензия на рецензию. Шутка. ))) Вообще-то рецензия подразумевает аналитический и критико-оценочный подход. У двойного автора просто оценочный и критический отзыв. Не более того. Без аргументации. Ну, не понравилось, не поняли оба. И ладно. Не суть. Тем не менее площадка предполагает публичное обсуждение, дискуссию. Потому тоже выскажусь. "Каждому своё" – произведение многослойное. На поверхности – то, о чём, собственно, и говорят "рецензенты". Имеется сюжет, может быть, не самый динамичный. Мрачный. Там всё плохо, потому как описываются последствия применения ядерного оружия. Так оно будет или не так, могут сказать лишь эксперты, обладающие соответствующими знаниями. Но мало точно не кажется. Так что "слабое ощущение атмосферы постапокалипсиса", с точки зрения "рецензентов" – это всё равно что отзыв наблюдателя за ураганом из прочного укрытия. А вот "какие-то исторические события, которые, по сути, не несут никакого смысла, кроме того, что они были", по их же словам, – это как-то совсем кисло. История человечества в любом случае поучительна и во всех своих проявлениях. Не понимать этого по меньшей мере недальновидно. Там всё к месту и имеет глубокий смысл, в том числе и философский (про название уж и не говорю)))). С Глуховским сравнивать не буду, ибо пришлось бы заново того перечитывать, что неохота, да и на клаву потом долго давить пришлось бы. У него там полная безнадёга. А у Тармашева есть таки лучики света во мраке. И далеко не скучно он в "Каждому своё" написал. Наоборот... Просто надо вдуматься.