Заходил
Эт да. Просто я как оказалось, совершенно не терпим к критике подобного рода. Если бы ругали там сюжет, стили или всякую дурость типа у тебя акцент на обращении "ты" и "вы" дело в Америке происходит, там нет это разделения, я бы кивнул, сказал ага знаю и отписался шуткой. Но тут что-то прям подгорело знатно.
Мне на литнете тупо по тегам 18+, учитель и ученица еë забанили. По их мнению подросткам нечего делать в 18+ цензе, а то что его дают даже за одно матное слово или если кто-то курит рядом с подростком, до них дойти не может.
Я сомневаюсь, что пишут те кто прочитал, может кто-то первые главы. Ну сама видела на анонс в ВК реакция была, но там как бы я не придал значения, люди знают что я мрачный жескач иногда пишу, но чутка обидно было. Грань я всё же не перехожу туже третью Трикстер я 8 раз переписывал, нещадно резал и у юриста консультировался.
Ну ничего, я подготовился отбиваться от грязных инсинуаций если что.
да это понятное дело. Я просто в ахере с того сколько этих людей.
Я конечно знал, что пердаки подожжёт, но не думал, что настолько, этот мир оказался более испорченным, чем я думал. Вот мой личный разбор истории и чем я руководствовался. Буду ждать отзывы от людей, которые сейчас читают историю.
Почему «Мистер Харт» — не педофилия. Полный разбор.
В книге нет ни одной сексуальной сцены между Виктором Хартом и Эдит Лоу. Более того — в книге есть правило, которое я как автор установил для себя с самого начала и ни разу не нарушил: «Интимного контакта между Эдит и Хартом не будет никогда».
Но отсутствия секса недостаточно, чтобы объяснить, почему это не педофилия. Поэтому давайте по порядку.
1. Харт — не педофил. Он — серийный убийца и исследователь.
У Харта нет сексуального влечения к Эдит. У него вообще нет романтического или сексуального интереса к кому бы то ни было. За десять лет охоты он убил тридцать шесть человек — мужчин и женщин разного возраста. Он не выбирает жертв по полу или возрасту. Он выбирает тех, кто «одинок, не местный, кого не хватится сразу». Это логистика, а не желание.
Эдит для него — не объект страсти. Она — «материал». Он говорит ей это прямо, в глаза, без стеснения. «Вы — интересный материал, Эдит. А интересный материал встречается редко». Это его точные слова. Не «ты красивая», не «ты мне нравишься», не «я хочу тебя». «Материал».
2. Он ни разу не прикасается к ней с сексуальным подтекстом.
Давайте по фактам, каждое прикосновение Харта к Эдит в книге:
- Глава 2: он накрывает её руку своей, ведя скальпель. Это обучение препарированию лягушки. Контекст — учебный.
- Глава 3: он берёт её очки и протирает стёкла. Контекст — помощь после того, как Бекка облила её колой.
- Глава 4: он кладёт руку на дверную ручку, предлагая ей выбор — спуститься в подвал или уйти. Он не касается её.
- Глава 5: после первого ассистирования при расчленении он накрывает её ладонь своей в машине. Единственный жест, который можно счесть тёплым. Но контекст: её только что вырвало. Он успокаивает ассистента после тяжёлой работы.
- Глава 7: танец. Он держит её за талию — ровно так, как держат партнёршу в медленном танце. Никаких лишних движений. После танца — отпускает.
- Глава 8: она пытается коснуться его плеча — он перехватывает её запястье и говорит: «Не надо, Эдит».
- Глава 9: она пытается поцеловать его — он кладёт ладонь между своим лицом и её губами, затем опускает руку ей на плечо и останавливает. Говорит: «Ты нужна мне. Но не так. Не разрушай то, что мы построили».
Это всё. Больше прикосновений в книге нет. Ни одного эротического. Ни одного намёка на желание с его стороны.
3. Сцена в душе — не эротика, а демонстрация его равнодушия.
Да, в книге есть сцена, где четырнадцатилетняя девочка стоит обнажённой перед взрослым мужчиной. Это глава 7, после убийства Дерека. Она в крови. Он говорит ей вымыться и даёт полотенце. Она снимает одежду и поворачивается к нему — ждёт, что он посмотрит. Он сидит спиной и пишет в журнале. Он не оборачивается. Даже на секунду.
Описание её тела намеренно лишено эротизации: «худая, с выпирающими рёбрами и острыми ключицами, с бледной кожей и цыпками на коленях. Вся в засыхающей крови». Это не тело соблазнительницы. Это тело ребёнка, который вырос без тепла, а теперь стоит в крови своего обидчика и человек, ради которого она это сделала, не смотрит.
Эта сцена — ключевая для понимания их динамики. Она ждёт от него хоть какой-то реакции. Хоть какого-то признания. Он не даёт ей ничего. В этом его власть.
4. «Он растит в ней любовь» — это манипуляция, а не роман.
Вот полная цитата из письма Харта в финале книги:
«Я взращивал в тебе эту любовь. Каждым словом. Каждым прикосновением. Каждой похвалой и каждым отказом. Я знал, что однажды ты придёшь и закончишь то, что я начал. Это и было твоим финальным испытанием».
Это пишет серийный убийца. Он использует слово «любовь» — но он же использует слово «прерывание» для убийства и «материал» для жертв. Его язык — это язык манипулятора, который всё превращает в научный эксперимент. Он не влюблён. Он не соблазняет. Он культивирует привязанность с конкретной целью: чтобы она смогла эту привязанность убить. Это его финальный тест.
Принимать слова манипулятора за чистую монету и на их основании обвинять автора — это всё равно что судить Набокова за Лолиту или Данте за описание ада. Литература изображает тьму, а не одобряет её.
5. Эдит — жертва, а не возлюбленная.
Важно понимать: то, что чувствует Эдит, — это не здоровая любовь. Это травматическая привязанность. Она — ребёнок, которого никогда не обнимали, никогда не хвалили, никогда не замечали. Первый человек, который сказал ей «ты справилась», «ты не пустое место», «ты прекрасна», — это Харт. Он заполнил пустоту, которую оставили её мать и её окружение. Разумеется, она привязалась. Это не романтика. Это психология жертвы.
Книга не поощряет эту привязанность. Она исследует её и в финале Эдит осознаёт: «Ты использовал меня. Ты сделал меня монстром. Я ненавижу тебя, но я всё равно тебя люблю». Это трагедия, а не хеппи-энд.
Итог:
В книге «Мистер Харт» нет педофилии. Есть изображение психологического насилия, манипуляции и токсичной привязанности. Это тёмная история о тёмных вещах. Если вы не видите разницы между описанием зла и его пропагандой — это вопрос к вашей читательской оптике, а не к тексту.
https://vk.ru/music/playlist/-102025107_8_d84b0d9a0a5050409e
Для истории «Мистер Харт» я подготовил 12 атмосферных инструментальных композиций в классическом стиле — по одной под каждую главу. Ближе к концу появляется немного современности, но совсем чуть-чуть. Плюс отдельная композиция для эпилога (в книге он — часть 12-й главы).
Виктор Харт и Эдит Лоу получили по персональному инструментальному саундтреку, отражающему их внутренний мир. Во втором треке для Эдит (Эдит Лоу+) ближе к концу появляются слова и это душераздирающе.
Бонусом идут сюжетные треки: один от лица Эдит, один — от лица Виктора. Чтобы было понятно, как каждый из них смотрит на эту историю. Текст скорректирован под изменившийся сюжет, стиль — американский поп-рок 90-х. Всё-таки дело происходит в штате Мэн в 1991 году.
(Локация честно говоря выбранна рандомно)
И отдельный трек про их танец — его вы уже слышали.
Ещё бонусом оставил самую первую, хардовую версию — с неканоничным уже сюжетом.
На этом я закончил с этой историей. Вернусь к ней, только если нужно будет поправить опечатки или какую-то мелочь.
Когда-нибудь в будущем. В будущем... далёком будущем. В ОЧЕНЬ далёком (это я себе установку даю) я вернусь к этой истории и это будет продолжение в стиле «Молчания ягнят», уже про взрослую Эдит. Назову его «Мисс Лоу».
Но перед этим перепишу эту историю по всем своим правилам, тут я халявил в повествовательном плане честно говоря, ради скорости
Всего 55 слов и сюжет. Зачëтно
Супер
Спасибо
Шикарно
Спасибо
Да, она лёгкая и меньше первой Трикстер будет, думаю быстро напечатаю, чтоб отвлечься от тяжеловессной Дшки. Ну и как обычно идея мозг просто выедает
Ты короче меня удивила, а ты и пошлые что-ли читала?
ПрикольнА)
опа, не заметил коммент. Тут тишь да гладь обычно. Ты чего это, читаешь чтоли?
а сейчас))) сейчас вроде норм, но всё равно высшие силы всё ещё присутствуют там наверняка
Ну советское образование как бы не билось, а суеверия всё же были. Особенно про космос. Теория эфира (вещество, а не субстанция) тайком всё же ходила среди масс
ну он и был первым, а потом уже этот))
ну да, примерно так и думали в те времена, что там может быть что-то такое
А, РК понял. ну это можно не маркировать
Занятно и вдохновляюще, а так в целом почему бы и нет)
То что два праздника совпали это тоже было прикольно, сам шутил на эту тему тогда же
.
.
.
.
.
.
.
.
П. С
DeepSeek при создании использовали?
Самобытный рассказ, но про эти события: https://author.today/work/619266#first_unread
Рассказ про сам полёт: https://author.today/work/619018
ага, это частота для гражданской авиации.
Это не радиоэфир, сигнал уходил в космос и не ретранслировался в гражданские диапазоны. Пилоты не слышали
непосредственно сам полёт: https://author.today/work/619018
Спасибо
Да, я к ноябрю готовлюсь там начну триллер/космохорор
Тут так просто навеянно текстом одной из моих песен. Будет ещё вторая часть, но она автономный рассказ о этих событиях
Нутждëм занимательного видения
Подойди ближе, ближе... 
Спасибо
Эт да, на нормальную речь прям моржопятся. Видать Йода там где-то рядом обитает, вот и покусал всех
Свалится в могилу на бегу по кладбищу - классика, что никогда не надоест.
О банные процедуры, на пользу и подгон от папика в пору подошёл)
Работает мужик прям на выгорание, знакомо-знакомо
Меня прям умиляет её реакция на всё - Чего? Куда? А? Что?
Ваще без шансов
Шутить не умеет, поддержать не умеет, ну что за человек? Странненькая. Ну хоть лечить умеет и чëто там готовить. А и плясать.
Немного радости не вредит, но обычно за ней стоит большая жопа... Ну не такая большая, но вонючая)
Луна там точно не пуфик так учуять
Благими намерениями вымощена дорога сами знаете куда
«Ангел пустоши» — это роман о становлении личности в мире, где личность ничего не стоит. О машине, которая научилась молиться. Об оружии, которое выбрало не убивать. О грехе, который можно оплатить только жертвой.
История начинается с пустоты и заканчивается легендой. Между этими двумя точками — путь, который стоит того, чтобы его пройти
Сто тыщ она в начальных эпизодах, так и задумано, она ещё не набрала себе определений
Именно
О стандартная ситуация - хто я? Где я? Сколько я вчера выпил? Почему я ëж?
Короче подсадили паршивую овцу в стадо агнцев на заклание
Ну если ситуация вышла из-под контроля, то прибухнуть верное решение)))
Крыса курильщик осуждает
В начале прям диснеевская принцесска гуляла.
Сохранять хладнокровие, не раздражать похитителя, идти с ним на диалог, чтоб хоть что-то прояснить... да не бред какой-то. Лучше я буду неадекватить и творить дичь, чтоб меня отму#@ли посильнее... да вот это тема
Хм... Рагу... Оптимально и проще. Я как быдло-эстет подумал о рëбрышках и мясной нарезке
Волки прям ниндзя такие - уааа.
Но и охотник, шиноби не пальцем деланый)
А они пуфики, ну конечно пуфики и как я не догадался
А Луна-то сладострастная и соблазнительная девушка для фурей)
Весьма)
Хорошие дети. Товарищ инквизитор одобряет. И женщина в храме неплохая. Товарищ инквизитор возбуждается, скоро будет жарко
Вот кто-то тоже по пустоте шарится с толпой мертвецов, Алый передаëт привет из черноты
Когда огоньки погасли, должна была открыться огромная пасть удильщика
Ага, супер кроссовер. В Азн фантастика билась лицом в фэнтези, тут наоборот фэнтези ударится лицом в фантастику
щито поделать ждёмс и делаем ставки
Спасибо)
))) вперёд паровоза побежал)
А вот если бы смотрела мультики диснея, то поняла бы, что надо петь и все животные сразу к тебе потянуться, лес станет светлым и прекрасным, а в конце будет уютная лачуга 7 дружелюбных бородочей
Тож вариант.
Есть ещё отличная пиратская "а я блюю за борт все кишки на изнанку. Будь прокляты моря и этот лядский траулер"
(С дурацким акцентом)
Я на корабле плыль, плыль, плыль, плиты, а потом на ишаке цок-цок-цок и ота я тутачки. Зафортило ооооо. Дальше кабаканама заходиль. Жижу пиль,пиль, пиль. Саветы отмахни и лежать на салома мягкий такой. А там шабш какойс горланит, видать пасаврюг гуляеть.
Блин пока писал забыл чья деваха пропала, ну короче вот она явно в кусты там ломанулась. Умерла да не поняла ещё
Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Мистер Харт»
Спасибо за отзыв.)