Идея не плохая, а то одни повара да рукодельницы в попаданках. Однако, если уж автор замахнулся на юриспруденцию, а ГГ так профессиональна, то явные юридические ляпы надо редактировать, например, вердикт, который в книге выносит судья, хотя при наличии суда присяжных именно они принимают данный акт. И странные уголовно-гражданские заседания, и рассказы о первом деле ГГ - то ли мошенничество, то ли кража. Очень много противоречий и нестыковок. Вдруг, в середине разговора, герой называет героиню земным именем и знает о ее происхождении, при этом - нигде ранее не упоминается факт разглашения данной информации). При прочтении создается впечатление, что потеряны целые главы. Стилистически - очень много лозунгов и призывов. Иногда они придают тексту эмоциональную окраску, но не каждую же главу начинать и заканчивать этим. Обращают на себя внимание и вызывают раздражение постоянно повторяющиеся просьбы рассказать про мать героя или про первые юридические победы героини в земной жизни, так как каждый раз разные варианты ответов на них. А еще постоянные "похвальбушки" друг другу от главных героев или самолюбование героини. Развития сюжетной линии нет - героиня на трех страницах сама себя убеждает, что сильная и справедливая, мастер деталей и вообще "я ж юрист!" и "гений юриспруденции", а Императорское отречение уместилось в трех предложениях. Логики практически нет. Думается, что "Битва умов, юридические лазейки, дворцовые интриги", как было заявлено в аннотации - ооооочень сильное преувеличение. На мой взгляд незрелый текст совершенно.
Никогда не писала комментариев, если не понравилась книга - просто удаляла из библиотеки и искала другие для прочтения. Но... Как юрист с более чем 20-тилетним стажем - обидно за профессию и коллег. Совет: не знаете темы - не беритесь сразу за написание романов, соберите фактуру. Кстати, Ваша героиня именно так формировала позицию по делу - философия, труды древних, прецеденты, и лишь потом выводы и обобщения)
Написалa комментарий к произведению Невеста для дракона: Контракт на свободу
Идея не плохая, а то одни повара да рукодельницы в попаданках. Однако, если уж автор замахнулся на юриспруденцию, а ГГ так профессиональна, то явные юридические ляпы надо редактировать, например, вердикт, который в книге выносит судья, хотя при наличии суда присяжных именно они принимают данный акт. И странные уголовно-гражданские заседания, и рассказы о первом деле ГГ - то ли мошенничество, то ли кража. Очень много противоречий и нестыковок. Вдруг, в середине разговора, герой называет героиню земным именем и знает о ее происхождении, при этом - нигде ранее не упоминается факт разглашения данной информации). При прочтении создается впечатление, что потеряны целые главы. Стилистически - очень много лозунгов и призывов. Иногда они придают тексту эмоциональную окраску, но не каждую же главу начинать и заканчивать этим. Обращают на себя внимание и вызывают раздражение постоянно повторяющиеся просьбы рассказать про мать героя или про первые юридические победы героини в земной жизни, так как каждый раз разные варианты ответов на них. А еще постоянные "похвальбушки" друг другу от главных героев или самолюбование героини. Развития сюжетной линии нет - героиня на трех страницах сама себя убеждает, что сильная и справедливая, мастер деталей и вообще "я ж юрист!" и "гений юриспруденции", а Императорское отречение уместилось в трех предложениях. Логики практически нет. Думается, что "Битва умов, юридические лазейки, дворцовые интриги", как было заявлено в аннотации - ооооочень сильное преувеличение. На мой взгляд незрелый текст совершенно.
Никогда не писала комментариев, если не понравилась книга - просто удаляла из библиотеки и искала другие для прочтения. Но... Как юрист с более чем 20-тилетним стажем - обидно за профессию и коллег. Совет: не знаете темы - не беритесь сразу за написание романов, соберите фактуру. Кстати, Ваша героиня именно так формировала позицию по делу - философия, труды древних, прецеденты, и лишь потом выводы и обобщения)