Написал(-a) комментарий к произведению "Сеятели ветра"
Ха! В точку ! "Самодостаточный" - ну вы и шутник, признаться честно я даже улыбнулся. Ни стыда ни совести у Вас. Хотя одна девчонка мне как то сказала: "Мужчина остается мужчиной пока у него есть хотя бы один палец". Ох уж Ваш черный юмор. Клац, клац.
Хм, к чему бы это я. А! Так вот, сейчас достаточно сложно найти качественное темное фэнтези, со всеми атрибутами присущему оному жанру. Цензура так ее растак. А так хочется порой не добродетеля - "пианиста", а практичного злодея, не скованного моральными нормами 21 века и рефлексией. Да и какие нормы в средневековье могут быть. А по секрету сказать - "пианистов" совершенно не хочется. Да - да , не удивляйтесь.
Вижу, вижу. Ага. Занд дан Глокта вам очень импонирует, но он отнюдь не единственный достойный внимания. Да и скучноват местами Аберкромби. Нет, нет Вы не подумайте - в моем списке любимчиков он занимает почетное место. Но тем не менее советую почитать о Ранде ал'Торе. Ни с чем не сравнимый экстаз растянутый в четырнадцати томах. Ой да ладно! Ну коль настаиваете - почти ни с чем не сравнимый, уговорили. Хотя ту все субъективно если брать все в общем. Мне, например, топ три удовольствия составило нечто само собой разумеющееся, нечто очень смешное, но к сожалению запрещенное и какао. Так о чем это я? Вспомню допишу, обязательно допишу. Но перейдем к Форсезу.
Да и не стоит быть на столько грубым. Сейчас, быть может, Форсез и блекло смотрится, но тут все дело в том, что повествование идет от лица Эраста и только. Остальные персонажи - кто совершенно не раскрыт, а кто "пocтoлькy-пocкoлькy". Уверен в дальнейшем мы "поймем" остальных персонажей. По крайней мере хочется так думать. И в тайне сжимать кулачки, что бы появилось больше сюжетных линий и повествование шло и от лица других персонажей. Согласитесь, произведение засияло бы совершенно иными тонами. Нет - нет, не подумайте чего плохого и сейчас весь цикл отлично смотрится. Даже более чем. Но всегда есть свое тайное и сокровенное - "Хочу!". Ну или не очень тайное, но тем не менее очень сокровенное.
Написал(-a) комментарий к произведению "Сеятели ветра"
Ох, какой слог, какие эпитеты ! Одно загляденье ! А главное смысловой посыл. Ух , аж до мурашек пробрало, Вы невероятный. Чего только стоит Ваши сравнения с жизнью в "местах не столь отдаленных", о которых Вы, естественно, знаете не по наслышке, не то что эти, как их там, ладно, пусть будут - "мирские". Наверное и тут тоже перебор с, возможно, не самым приятым слогом, хотя с какой стороны посмотреть.
Но, да, улыбнули Вы меня искренне. Воровские законы, понятия перенесенные в призму осмысления книги и разбора действия персонажей. Очень интересный подход. Хотя, думается мне все гораздо прозаичней - Вы прочитали правила заработка "репутации" и сейчас активно занимаете свое свободное время услаждением неимоверно серьезной болезни - графомании. По себе знаю. Да, да иногда пишу, а иногда и бесплатно. Самому стыдно.Но не часто, все же мы живем в достаточно свободное время, не сказать фривольное. Так что я уверен не все еще потерянно.
Я все таки вспомнил причину по которой решил бесплатно, заметьте, абсолютно бесплатно порадовать Вас, такой родной, но совершенно иной графоманией - нет я имею ввиду не бессонницу, по крайней мере не только ее. И нет, я не о супруге Бессона. Там все гораздо, скажем, проще. Но да не о ней сейчас.
А как Вы там выразились в отношении Эраста ? Никак вспомнить не могу, наверное уж слишком не лицеприятно, вернее иначе - не красиво, не говоря уже о поэтичности. Но Вашу идею уловил - он слабый да и вообще отсталый, не говоря уже об отсутствии стержня, характера. Но позвольте , нет, нет я не к Вам обращаюсь, так сам с собой, о своем, о праздничном.
И приближаясь к главному моему тезису - если нещастному, а может и очень даже счастливому, бездомному подарить квартиру, работу с кучей деньжат, сногсшибательную начальницу с которой спать приходится без сна - то какова будет его реакция ? Разумеется, прежде всего - не желание просыпаться. Ведь такого не бывает на самом деле и читаем книги мы исключительно из за плохого кинематографа и кучи свободного времени, приправленной изрядной щепоткой лени, про выдуманные миры упомянуть, думаю, не стоит .
Снова не в ту сторону меня потянуло, но ничего - исправлюсь, возможно и то не факт. Загадывать не стоит, если только в небе комета не падает. Тогда - да. Обязательно. Да и не одно желание, а сразу несколько, как говорят - проси большего, чтобы получить желаемое. Но по секрету открою тайну- лучше не жди, а планируй и реализовывай задуманное самостоятельно, а может и чужими руками, тут как пойдет.
И вот он - последний абзац. Да, да, не удивляйтесь. Итак, что мы видим в произведении - какие-то непонятные дяди дают ободранцу за длинные уши будущее и что же теперь нашему голодному герою делать ? Точно, радоваться ! А дальше так вообще золото дают - так совсем отлично стало! Обучают владением шпагой - пригодится! Магией пичкают - вообще классно, ведь и убивать легче, не упомяная возможность легально зарабатывать, скажем, целительством . В общем все в шоколаде. Вот только не над о глазах думать сразу, ато начитался уже Ваших повествований о "жизни". "Жизни", по Вашему разумению, в местах лишения свободы и несомненно "эталонной". И вот, за все блага нужно только слушать и пересказывать - да вообще не проблема, а на самом деле - манна небесная для бездомного ворюги. А теперь, скажите, уважаемый, какова должна быть реакция на опасность у "правильных" героев. И не скажешь ведь поезду несущемуся на тебя - "не трамвай, объедешь". Поездов тут нету, но есть маги - те же поезда, только называются по-иному и обладая хоть самой крохой здравого смысла любой подстроица и просто сойдет с колеи, если нет возможности повернуть стрелки , а у героя то и нету такой возможности - нету за его спиной ни силы, ни знатного рода. По Вашему необходимо как умалишенный бежать на встречу составу, оставаясь про себя в голове "не сломленным", "гордым", или быть может со "стержнем " ? Даже в наше 41 тысячелетия такие понятия существуют только в фантазиях. А что же говорить о средневековье, их нормах и морали. Да какой моралью - раньше ее не было, да и сейчас подавно. Да и зачем противится, когда "хозяин" дал новую, хорошую жизнь нобилем, Аргиппа - заменил отца, а самое главное деньжатами балует, ну не самое главное, но Вы поняли. Да и лечь под "поезд", а может даже и на поезда, да еще такой красивый, опытный, здоровый - никто не откажется. Нет, неужели какая-то "чернь" безродная, большую часть своей жизни выживающая грабежами и голодая изо дня в день откажется "повалять" такую неприступную на вид и невероятно очаровательную дворянку да еще и магессу в придачу. При том без применения силы и "общественного подхода". А на счет праздного времяпрепровождения на родине Монбротна - так там его и не было по сути. Да и на разлитое Аннушкой масло лезть сломя говолу не разумно. "Cломя голову", ха-ха, три раза. Возможно многие не поняли, а возможно и все поняли метафору. Нет, не "эту". Не о том Вы подумали. Я лишь метафорой заменил противостояние с Орденом да к тому же с инквизитором который вхож к корою. Нельзя щелчком пальца ,с бухты барахты, за одину ночь убрать на столько важного человека.
Да и человека ли, но сейчас мы не о том. Кажется какой то архимаг уже так говорил. Вы поняли ? Хотя вопрос и риторический, но все же.
Ха, обманул - не последний абзац. Вот и верьте людям теперь. Но мне можете и дальше доверять. Можно.
Так неужели после всего выше описанного можно назвать Эраста - размазней? Эраста который с простого ворюги пробился в высшие круги, Эраста, который не кладет свою говолу под локомотив ?!
И вообще. За Императора!