Eleon

Тут надо не чайник греть, а что-нибудь по крупнее. Всё же помимо того что невозможно доказать что нейросеть использовалась или не использовалась, если чутка подумать, по сравнивать и т.д. То возможно то что плавает как утка, выглядит как утка и крякает как утка является уткой. 

Тоже давно общаюсь и эксперементирую с нейросетями, локальными по большей части. Из-за этого у меня и болит голова, и всплывают ассоциации с тем, как они пишут, да и сам ловил себя на том что говорю или пишу как какая нибудь 3b. Требуя доказать что нейросеть не использовалась, я ожидал ну, цитата из текста... Но с тем что нет 100% способа определить, использовалась нейросеть или нет, я согласен. Я делился мнением, а для этого не нужно гуглить и факт чекать, тем более я не претендую на истину. И в моём мнении была придирка, а не критика. Всё же не умею я подберать слова. 

Ха... Соглашусь если человек в чем-нибудь уверен его может быть сложно переубедить. Не нужно причислять меня к секте, я готов изменить своё мнение. Да и вроде не навязывать его никому. Ты считаешь что если понравилось книга можно написать коментарии, если не понравилось заткнись и иди отсюда, это какая секта? Я выставил своё мнение на обозние чтобы мне кто-нибудь ответил, в стиле "да, стиль написания на любителя, прочетай дальше там лучше." Но был готов и к критике себя, особенно за свой бредни. 

Переубеди меня, докажи что нейросеть не использовалась. А написал я то что написал потому что захотел, признаюсь ни много на эмоциях, про то сколько читаю и почему, я написал чтобы смягчить критику(?). Да и просто нужно было хоть где-то когда-то поделиться этим, а написал всё в один комментарий, потому что в принципе пишу их очень редко. 

Спасибо. Благодаря вам, продолжу читать, не сегодня и может не через неделю, но всё же обезательно попробую. 

Хочу поделиться мнением. Прочитал до четвёртой главы и дальше не смогу, от стиля написания голова болит, очень много мест где кажется(мне) что писала нейросеть, хотя если верить комментариям, то это не так. Тогда получается что у автора достаточно топорный стиль... Не совсем то слово, но подбирать их для описания ощущений я не умею. Сам автор отвечая на, получается первый вопрос про использование нейросетей, сказал что использует как бету, возможно именно в этот момент текст измеряется. Или автор всё же использует нейросеть для написания части текста, так как он очень уж в их стиле, ну описание, списки, перечисления. Особенно хочется упомянуть *Грязь? Нет. Интерфейс.* Какой интерфейс? Причём тут интерфейс? Больше подойдёт краска, клей, связующий материал... Ещё хочу сказать что в принципе начинал читать(уже пять лет прошло) для того чтобы научиться писать, но так нормально и не начал, возможно слишком придирчив к своим попыткам. И комментарии пишу редко, поэтому он такой большой, как навык или способность, откат прошёл, можно использовать.

Если Грамор не отредактировал свой комент, то я не понимаю, почему он чсв. Ему, как и мне (иначе что он тут забыл), нравится то, что вы пишете, и хочется, чтобы интересная история продолжалась. Но прошло много времени, и то, что происходило, частично забылось, а во время перечитывания вспоминаешь, что было, и как-то читать то, что вспомнил, не очень... Я вот на пятой главе, хотя начал в день выхода шестнадцатой и мог уже два раза всё прочесть. Да и, кажется, он не думал, что вы ответите, просто спросил, есть ли какая-нибудь информация... Типа: «И разверзлись небеса! И сказал он! Что ждать можно! Будет продолжение истории! Что интерес писать еë вернулся! И, может быть, еë закончат!» Вы же не такие, как я, который ничего написать не может (хрень получается). А ведь когда-то я начал читать, чтобы понять, как правильно писать...

Очень хорошо написано, уже привык к ошибкам в тексте и редко их замечаю. Понравилось последовательность сюжета, у гг есть интелект, воспоминания, и перки благодаря чему он разбирается в технология. Тоже недавно хотел написать про попаданцы в 111 убежище, но застрял на описание падения из крио-капсулы, не могу подобрать то как описать ощющения гг.