Заходил(-a)
Я не совсем бывалый и пишу больше короткую форму, но от выгорания мне помогает то, что у меня назначена определённая дневная квота, а именно 2-3 тысячи знаков. Стараюсь писать каждый день в таком количестве, но не больше
В повестях, сборниках и романах тут на этом сайте действует такое правило: если книга отмечена как "в процессе" то с каждым обновлением текста на 15К знаков (например выложил главу на 16К знаков, или две главы, каждая по 7К) эта книга попадает в "новые обновления" на главной странице сайта и пару минут там видна
У меня похожий подход. Вообще жанр фантастики прям очень разнообразный.
Ещё не нашел детектива, который мне будет прям интересно читать, но есть парочка на примете, на стыке жанров
Согласен насчёт влияния опыта читателя. Чтение это кооперативная работа писателя и читателя. Однако же с точки зрения психологии, книги автора являются порождением его собственного видения действительности и носимых им социо-культурных конструкций, на которое в свою очередь очень влияют особенности личности автора и его личностного опыта
Обновление это отличные новости. Потом обязательно прочту
Это верно. Более того, ИИ вообще не способен понимать или мыслить. Он генерирует текст, основываясь на миллионах других текстов, генерирует таким образом, чтобы этот текст КАЗАЛСЯ ЧЕЛОВЕКУ логичным. По сути он просто сканирует промт и выдаёт текст, схожий с теми текстами в его хранилищах данных, которые соответствуют запросу пользователя и посыпает это всё приветливой пародией на человеческое общение.
Даже если оценки ИИ были б идеальные и супер корректными, всё равно мне не нравится сам факт того, что рассказы людей, написанные на самую что ни на есть человеческую тему, будет "оценивать" ИИ
Лично мне важны оба этих момента. Примерно равносильно. Автор это тот, кто рассказывает историю. Чтение это практически форма общения с ним, даже если его уже давно нет в живых. Если есть возможность, я зачастую с интересом читаю биографию автора, чьи произведения меня заинтересовали. И мне кажется что это взаимосвязанные вещи, ну, биография и то, что этот автор создаёт
Спасибо большое.
В ночь перед написанием "После потопа" мне буквально приснилась вся эта толща воды, прям очень реалистичный такой сон.
Да, Род Серлинг кардинально повлиял на мой стиль, это правда. Сумеречная зона – ван лав
:)
В плане развития культуры фанфиков? Возможно
Сумерки – не самый лучший пример литературы, хах.
А так, отвечая на ваш вопрос, я 100 процентов уверен, что является. Пример: огромное количество произведений в вселенной Лавкрафта, которые написаны его корешами, многие ещё при его жизни.
Хорошее предложение
Забавно
Звучит интересно
Меня тоже ИИ з##### порядочно. Уже просто глаза устало закатываются при его упоминании и хочется просто "поговорить о чём-то другом".
Мне приятно, что нашлись люди поддерживающие мою точку зрения на это всё
Спасибо. Да, культура научных дискуссий в прошлом научила меня тому, что уважение к оппоненту помогает не отвлекаться от самой сути темы спора. Плюс мне самому не нравится токсичность
Шикарнейшие номинации, одна круче другой
У меня точно такая же проблема порой возникает. Благо у меня на 10 рассказов одна сцена боя
В связи с тематикой конкурса, то вполне возможно. А если б тематика была другой, то всё равно выглядело б как простая лень
Рад, что я не один такой.
Насчёт плюрализма согласен. Я там в посте чисто своё виденье описывал и с уважением отношусь к тем, кто думает иначе
Сказали, что в промте будут описывать ему критерии оценки и скидывать оцениваемый текст. И так отдельно для каждого текста
Не вижу ничего плохого в том, что деятель искусства будет этим зарабатывать себе на жизнь, имея, таким образом, возможность полностью сконцентрироваться на этой деятельности.
Платформы были забиты мусором, но теперешний brainrot масштабные всего, что было ранее.
В автоматизации войны нет ничего хорошего. В любой войне нет ничего хорошего, согласен.
Тысячи датацентров вполне себе угрожают окружающей среде.
Лично я очень сомневаюсь в математичности языковых моделей. Есть сотни, если не больше, примеров в интернете, когда ИИ не справлялся с самыми банальными математическими задачами, не мог перечислить буквы алфавита, или названия месяцев. Я сам долгое время прикалывался с его неспособности писать слова задом-наперёд
Спасибо. Почитаю "Двенадцатую койку"
Хах. Отличная у него шутка, я оценил
Спасибо за комментарий. Согласен, что беспристрастность под вопросом. Плюс он может галюцинировать, плюс в своём оценивании он будет ориентироваться на "успешную литературу", в то время как тема конкурса это вроде как то, что нужно "прочувствовать душой".
Nice
Красавчик
Я знаю только про "правило 15К знаков"
Это ещё называется "ИИ в моей голове"
Инструмент не может за тебя написать "книгу"
Да. Я немного преувеличил масштабы "новости", потом разобрался во всём этом
Я вполне понимаю ваше желание уловить эту иску и использовать её по максимуму пока она не потускнела
Мне нужно обсудить этот вопрос с доктором Хайнцем Фуфелшмертцем. Он мой нынешний работодатель
Хорошо, я подпишусь, доктор
Эпичная задумка.
Если попроще то можно например про б/ушный телефон, или что-то подобное
Напомнило депутата из видео Сыендука
Очень короткая, я погляжу
Как вариант. Но от лица вещи можно ещё показывать её связь с её хозяевами, которых сменяло время
От лица неодушевлённого предмета это интересно. Можно показать, через его историю, множество судеб тех кому доводилось им владеть и вообще всякие длительные исторические процессы
Понимаю ваш опыт, иногда чувствую похожее желание записать весь рассказ "в один момент". Правда в целом мне легче с короткой прозой, потому что обычно весь сюжет одной идеей, с начала и до концовки, приходит ко очень ясно. Остаётся только постепенно описывать эту задумку, пишу на чистовик, у меня норма (квота) это примерно 2К знаков в день, если больше то идёт туго и страдает слог. А так по 2К знаков рассказ постепенно складывается вокруг скелета идеи, иногда обрастая парой деталей.
Романы я не писал ещё, но написание новелл для меня считается большой формой. В них будто-бы больше свободы, больше пространства между завязкой и развязкой которое я могу заполнять.
Этот рассказ написан в подражание анекдотам Хармса. Я тогда очень увлекался сюром, заумью и прочей бессмыслицей.
Мои вкусы в литературе с тех пор очень изменились.
Однако же да, история немного бессознательно отражает серость общества.
Ещё не сталкивался с шифром в рассказах, входящих в один цикл, нечто новое, поэтому не обращал внимания.
Хм, то есть это относится к этому рассказу. Интересно
К сожалению нет) это изначально была картинка из свободного доступа, которую я пикселизировал и накрутил темноты и прочего. Мне тоже нравится эта обложка
Да, добавление парочки деталей вполне может пойти на пользу
Интересно рисуете векторами. А я вот думаю, может начать выкладывать некоторые из своих старых пиксельных хоррор-рисунков... Они крайне примитивны, но "что-то в них есть"
Звучит как неплохая завязка для коротенького хоррора, в котором всё плохое в человеке (сюда можно всякие психологические конфликты и подобное отнести), будет неким образом "кормить" чудовище за стеной, пока оно не вырастет и не прокусит стену, а затем выберется наружу (не исключено, что я и вправду напишу такой рассказ)
Хм. Выглядит довольно таки стильно и нуарно, особенно эта "металлическая" игра света
Мне кажется, что концовка точно нужна
Написал(-a) комментарий к посту Как я выбираю жанр для чтения
"Чужак" Кинга