Скифеныш

это все эмаль! Или изолента! он же русский )))

блин не помню ни одной книги к которой были бы претензии. Хотя, концовка "не время для драконов" и вторая часть книги та еще хрень, но они писались в соавторстве. Лично мне очень нравится начало данного произведения, поэтому дадим выход внутренним хулиганам и крикнем: СЕРЕГААААААА ЖГИИИИИИИ!!!! ))) ДАВАЙ ЫШО! аВтАр ЖЖОТ! )))))

могу сказать что с 5 по 9 книгу стало лучше, чем первые, и особенно третий том

в общем Вы факты прячете за кучей расплывчатой информации. 

Внатуре на!! Где продолжение, на!?))) 

я думаю это помощник Ручки

Не совсем понятно про перенасыщено, но да, постоянные конфликты, чуть более структурированнее и масштабнее

Я новую проду уже лет 5-6 жду ) или больше. Книга шикарная

что-то 10 глава прям абзацы не сходятся и некоторые предложения. Как-будто пропущены куски

Так я про Перумова именно это и сказал

АднАзначна стоит. Как Вы не читали? Теперь Вы в списке тех, под окнами у кого нужно собрать манифестацию ) с лозунгами: он не читал!

и Темный Кот с его Попаданец Джейн

Не, ну хочу отметить что за тот период он написал отличный цикл Напряжение, но вот если бы он и его бросил ей Богу, узнал бы где живёт и под его окнами организовал бы протест с палатками и лозвнгами: "ДАЁШЬ ШЕРИФА!!!" или "ДОКОЛЕ! напряжение на бочку!" 

Владимир, как я Вас понимаю. Тоже нашёл книгу, смеялся до слез, начал читать вторую, но там всего пару глав автор написал и бросил. Уже несколько лет. Так злился. Книга называется Шериф, автор ещё известный, а вот, Ваш тезка, тоже Владимир Ильин

нет, он именно пользуется тем, что есть и можно сделать реально в этих условиях, в процентах 80-90 случаев, не профессионал, поэтому так сужу. Единственное что убивает, повторюсь, сука, это объем знаний и умений ГГ. 

я кстати тоже это заметил, что младше 25-27 негативят. Но Конан? Серьезно? )) мне только мультсериал нравился из-за феникса Нидла )))

Стремится к картонности))) но автор не перешёл грань как по мне. Застыл на границе)) 

Пишу это не корысти ради, а только для того, чтобы у кого-то ещё больше подгорел пукан. Хотя, есть ещё фантастическая причина, что хочу читать нормальные или хорошие книги, а не всякий ширпотреб. Я к чему, есть такой мальчик Витя Молотов (https://author.today/u/viktor_molotov), который себя считает невъебезным автором и обижается, когда его гениальность не признают. Написал на его книгу рецензию, но он пожаловался модераторам, а потом, чтобы никто больше не смел оценивать его творчество, заблокировал вообще возможность писать рецензии для своих книг. Так вот, Витя и ему подобные дети, вы можете сколько угодно покупать и накручивать рейтинг, но это не изменит того факта, что пишите вы дерьмо для одноклеточных. И вот такое вот поведение, лишь подтверждает мои слова. 

При этом продолжаете со мной общаться и задавать вопросы. Очень разумно. А я прям так хотел попасть на Вашу страницу, ночами не сплю, думаю только об этом. Всегда поражался таким людям, которые диагнозы ставят на основании мультиков в голове. Кстати, Ваше суждение остаётся голословным вне зависимости от ответа, так как у Вас их там несколько. А книгу я прочёл на другом ресурсе, ну как прочёл, перематывал некоторые куски

Во-первых, вопрос был не об этом, Вы снова съезжаете с темы, пытаясь перевести все в банальный срач и софистику. Но отвечая на Ваш вопрос: для чего? Написать книгу о книге? Я взял сразу первые детали, которые есть и которые выбесили. Люди в комментариях ниже пошли ещё дальше и дополнил картину. Это факты. Парируйте. Хотите, разберём поведение дочки, хотите поведение гг, можете ответить на комментарий Влада К, человек вообще многое по полочкам разложил. 

а зачем задавать вопрос и блокировать возможность на него ответить? Еще одна взрослая и очень логичная позиция ))) я и не призываю писать всех под копирку. Причем тут долгий и тернистый путь? прочтите книгу "Коп из захолустья", однотомник, при этом там есть логика, факты, причинно-следственные связи. По поводу смысла вообще шедевр. Да нафига он нужен!!! Смысл, особенно здравый, пшел на, ты нам не нужен ) мы пойдем "дгугим путем" :) Сделаем вокруг всех дебилами, а главному герою будем с потолка придумывать все новые суперспособности, без причины и какой-то логики. Отличный план )

То что я ближе к истине и объективности можно понять основываясь на Ваших словах про мои рецензии. Что Вы мельком глаз бросили, увидели три свежих рецензии, по ним сделали вывод, и вуаля. А то, чтобы потратить ещё 2 секунды и покрутить список ниже, посмотрев остальные оценки это слишком сложно. Нет анализа и объективности в Ваших словах. Поэтому и то, что Вы пишите основывается либо на поверхностном суждении, либо на недалекости. Ну или проплаченности. Тут тогда вопрос к интеллект снижается, просто бизнес

то есть ответ ни о чем. Чтобы закончить спор, приведу свою аргументацию, что прям сюжет оригинален:

- меганагибатор всех ломает, до этого был никем и никто

- его близких тронули/убили он всех нагнул, отомстил и сделал это играючи

- все вокруг откровенные дятлы, а он один знает что и как делать.

- стать крутым помогла какая-то древняя крутая система (в данном случаи ИИ)

- бабы вешаются на ГГ

да, Вы правы, оригинальность сюжета 9 из 10. А то к чему апеллируете Вы это мир, Вселенная. Но даже тут это склейка некоторых идей. Максимум от 4 до 6. Оригинальность это вот Метельский, Азимов, Хайнлайн.

Да не вопрос. Я извинюсь, если Вы сможете обосновать оригинальность того же сюжета. 9 из 10. Можно по каждому пункту пройтись так если хотите. Судя по надписи на стене, Вы, прошу прощения, или осознанно пишите ересь или реально у Вас проблема с интеллектом, раз Вы искренне верите в то, что написали

Серьезно? ) Вы вообще читали книгу? ) оригинальный сюжет 9 из 10 ))) герой "не имба" ))) ладно, по сюжету высказались довольно обтекаемо )))) рецензия напомнила КВН команда РУДН и была сценка, где дед мороз (играет Арарат Кещян) взят в заложники и выполняет требования, подходя к жюри. И одно из заданий было: лизни Уткина. И Кещян подходит к Уткину и говорит: ВЫ комментируете лучше чем они играют. 

Тот кто взял в заложники спрашивает: Лизнул?

Кещян: Да! 

в общем рецензиста хочу спросить тоже самое: Лизнул?

Не стоит путать божий дар с яичницей

Владимир Ильин завершил свое напряжение на 7 книге. Да, вопросы остались, но в целом все логично. Сапегин Дорога Сказок. Просто надо вовремя остановиться как по мне) 

Без обид, но лучше бы Шериф-2 закончили. Мне нравится Ваше творчество, хочется все же узнать дальнейшие приключения героев Шерифа

баб выкупить ) или дом 

а продолжение будет?  надо написать рецензию наверное на цикл

Есть, читай внимательно

По пункту два моя версия в китайской мудрости: даже обезьяна иногда падает с дерева ))

у вас явно все признаки нарушения причинно-следственных связей ) Вы пытаетесь смешать факты под грудой сравнений, описаний и других фактов. Очень примитивный прием. Но это Ваш выбор. Свое мнение о книге я привел, факты и примеры тоже. Хотите интерпретировать так как Вам нравится - Бога ради. Как по мне, повторюсь, книга бред и Ваши попытки замылить глаза слишком простые. Алоха 

У меня появился Хейтер ))) это так мило ) и то как вы интерпретируете одни факты и закрывая глаза на другие ))) круто ) надо маме рассказать ))

судя по тому, что ударь не понял, что это ответ на вопрос, возникает сомнение в Вашем высшем образовании

образование? )

Не психопортрет Марича

Да немного резануло глаз чутка

Надо подкорректировать текст. Есть некоторые огрехи. Например когда нашли оружие греев. "ихнего". У Марича же высшее образование

Где-то так и ощущалось. Что это проба пера. Ваша книга Звездный Эльф мне зашла. Там большой потенциал. Единственное иногда слишком долгие какие-то объяснение политики или философствования. Они редки, но в паре глав были. Как по мне - лишнее

народ а у кого есть или где брал аудиокниги Ильина? Шериф? Напряжение

я уже и забыл, что есть это произведение )))) пока вчера проду не увидел 

Тоже согласен. В игре престолов и похуже было. Получилась такая себе тварюка в пределах реалистичности

Из-за Затупка и потому что читать нечего. Плюс смотрю на сколько уверенно предсказываю события

а он прям разгуливает как император? бороду отрастил, брови нахмурил другой человек. 90% это император

а кто-то уже говорил/предполагал, что собутыльник Барбулиса это пропавший Император Всея Руси?

Вообще зашел, чтобы узнать знает ли кто, почему автор начал новую книгу, а не продолжение шерифа, но прочитал комменты и офигел. Люди вы чего? Шикарная книга получается. Все логично и правильно. Что за смешанные ощущения? Некоторые вообще вон героя имбецилом обозвали и подвели под это какую-то ересь. Мне кажется, что вы, я тут выучил новое модное слово: хейтеры, или по простому говоря завистники таланту автора. Как по мне все логично и очень шикарно. А если сравнивать с тем ширпотребом, который висит в топе аутор.тудэй, так это вообще космос. Поэтому, господин Ильин, если Вас задевают комменты таких людей, то забейте. Как по мне Вы один из лучших авторов нашей современности в жанре фантастика. 

вы точно книгу читали?