Неблагодарный читатель

Уважаемый автор, книгу купил, прочел, доволен: задорно и яростно, всё и за что мы и любим Ваше творчество!
Но в книге очень, ОЧЕНЬ много опечаток. Для полностью законченной это просто никуда не годится. Мне кажется даже обычный «ворд» способен убрать процентов 80 из них. Вы же знаете о наличии такой функции (сарказм)?

Нет, больше не могу себя заставлять. Это какое-то приключение очередной реинкарнации "графа Суворова/Голицина/продолжите сами" в дореволюционной России, и всё это категорически, никаким боком не способно иметь абсолютно никакого отношения к вселенной "Звёздной крови". И со стороны автора это просто злоупотребление чужим авторским миром. Нравится вам вся эта муть с подпоручиками, шпицрутенами, кителями - да и на здоровье, но звёздная кровь тут при чём?

«За изделиями мастеров нашего Дома на рынке всегда есть спрос»

Ну это успех, конечно. Мощная заявка на победу. И прямо на первой странице, чтобы, значица, никаких сомнений: дальше - только так. 

Человек прочел: «одним блогом не закончиться. », поморщился, но стерпел. А потом увидел «по обоим сторонам», понял, что в исполнении писателя это точно перебор и поставил три минуса. Даже не вникая. Так думаю. 

Отлично! Очень нравится. Хороший слог, интересная история. «Проглотил» всё что уже написано и очень расстроился когда понял, что следующих глав еще нет. На мой субъективный и предвзятый взгляд цикл очень органично укладывается в рамки вселенной ЗК.  Автору - вдохновения!

Отлично! Продолжайте, пожалуйста, вы молодцы!

Хорошо. Вот прямо хорошо. На мой предвзятый и субъективный взгляд обе книги отлично легли в цикл «Звездной крови».
***
Но очень, очень много ошибок. Для книги в статусе «закончено» и продающейся за деньги это просто катастрофически, недопустимо плохо. Грамматика, стилистика, «падежов» - это же не сложно, неужели у Вас нет человека, с, хотя бы, четверкой по русскому, кому Вы могли бы дать доступ к правкам?

«Влипнуть в диалог» - сомнительное выражение, по-русски так не говорят. (На мой предвзятый и субъективный взгляд.)

Глава 26. По смыслу должен быть не «инсайд», а «инсайт». Это два разных понятия. 

17 глава, конец

«Как на мой взгляд»

Либо «как мне кажется», либо «на мой взгляд». 

Там же - «ошибка в слове «третьей» (третей)

Как хорошо что автор вернулся к любимым мною приключениям «крабо-раков». Респект и зачет. 

Георгий, а будет ли возможность скачать файл?

А у меня своя миссия: «более плотнее» - так не пишется. Ну, как мы видим, пишется, но не должно. 

Уважаемый автор и/или комментаторы, вы не могли бы пояснить - как граф такой-то одновременно является герцогом? Встречается во второй и третьей книгах. Это как лейтенант-полковник что ли, не понимаю? Это же титулы, а не должности. 

Голосом из «Нашей Раши»: «А остальные читатели им завидуют».

А-ха-ха ))))) Вот это наркомания, ну, блин, Василий, ну и выдумщик!!!

Употреблял в виде аудио-книги.

Начало - прямо вот на твёрдую четверочку. Прямо заинтриговало и понравилось. Потом появился "Кот" - я насторожился. Потом - "Роман Прокофьев" - я в уме поставил виртуальный лайк такой мета-пост-иронии. Потом "Павел Коршунов" - я поржал. А потом всё скатилось в какой-то феерический бред. У меня какие-то смешанные чувства. Это всё настолько глупо, что прямо хочется ржать. Реально - как-будто анекдот. Серьёзно воспринимать все эти теоретические допущения просто невозможно. С другой стороны - Василий вроде вполне взрослый, вменяемый человек, маститый писатель с большим опытом. Вроде бы даже бизнес какой-то развивал. Как, спрашивается, при таких исходных данных, можно на серьёзных щах писать такую мутную шнягу!? Василий, ну как так-то? Взять алкаша-опущенца, бить его током и серьезно считать, что это всё чтобы глобально спасти мир. Серьёзно!?  Жена сельского фельдшера берёт и пишет программы для виртуальной реальности? А её сын сюжет и тексты для неё? А её муж - вообще делает всё? И он такой честный и надёжный просто потому что его уволили из-за невовремя умершего бандита? А "Антон Текшин" (да, блин, что же там дальше-то!?!?!?) выйдя из комы видит какую-то виртуальную бабу, и вот прямо сразу "самое прекрасное чтобы он когда-либо видел"? Это кто-же это так научился при проектировании попадать в образ - физик (он же химик)? Или фельдшер? Или сынок? И жена фельдшера озвучивает это чудо, да так, что у рандомного алкаша аж мурашки по коже? Фигасе, какая талантливая баба - и код писать, и роли озвучивать. А муж-фельдшер потихоньку поддаёт алкашу дозированную "аритмию"!? Чисто для стимуляции? И это типа норм!? Блин, я даже вот просто пишу эти слова и мне смешно. Нет, Василий, "такая литература нам не нужна".

Приятная новость! Признаться я думал, что цикл закончен. Возможно из-за того, что предыдущий том был поделён на два? Да и так пафосно всё закончилось… Как бы то ни было - я очень рад продолжению.  Купил, следующая на очереди для прослушки. 

И «Кот», и «Стеллар» для меня были глотком свежего воздуха в душной комнате - настолько оба цикла были «своеобычны». Если третий будет в том же духе (как мне кажется, после первых двух есть все основания именно этого и ожидать), это несомненно будет ещё одно ярчайшее украшение русской фантастики. С нетерпением жду и желаю вдохновения и успеха!

Вот же ж, блин, и что мне теперь, Дзен осваивать!? До Вашего там появления в каждой первой статье авторы там по 4 ошибки в слове «хлеб» делали, рассуждая при этом о всякой непотребной третьесортной чепухе. Мусорный же ресурс, нафига? Чем здесь-то не писалось?

Первая книга понравилась. «Употребил» её в аудиоформате и хочу сказать, что Амир - молодец и от его работы и без того неплохая книга получила дополнительные очки. Так что, как только узнал о выходе второй части, купил и сейчас в предвкушении: она следующая в очереди на прослушку. 

Вопрос к автору - Вы как-то влияли на выбор чтеца?

Нет, спасибо, мне рассказы про братков в этой похабной дворовой манере не интересны. Может, конечно, там дальше как-то и наладится, но мне нескольких первых страниц хватило чтобы всякое делание продолжать пропало. 

Понятно что не имеет, эти названия я привел просто для примера. Вопрос возник потому, что я прослушал несколько глав, а пояснения - где происходит дело, нет. Предположил, что, вероятно, это потому, что уже есть какие-то книги по этому миру, только я с ними не знаком. Очень надеюсь, что дальше дело дойдёт до каких-то объяснений. Пока ничего не понятно. 

Просветите, пожалуйста, это  мир созданный автором, или какая-то уже готовая чья-то "вселенная" (типа Стикса или Сталкера), в которую автор поместил своего героя?

Отличная книга. Спасибо! 

Правильно ли я понимаю, что читать можно только на сайте?

Ну тогда отлично! Буду рад Вашим успехам!

Желаю плодотворного вдохновения!

Антон, первый кусок не Ваш, это фантазия, просто пример схемы построения фразы. Распространённая ошибка. Второй - точная цитата. 

«Вполне допускаю» - жаль. Неверный порядок слов в устной речи можно компенсировать интонацией, а вот в письме все иначе. Жаль что Вы этого не видите. 

Слушаю аудио-версию. Книга нравится. 

Жаль, что автор не придаёт значения порядку слов в предложениях. Начиная от причастных оборотов типа «угашенные сантехники чефиром», и заканчивая более тонкими моментами: «Помещение, где нам предстояло совсем скоро воевать, ...». 

Допускаю, что чтец может иногда ошибаться, но вряд ли в таких количествах. Скорее всего дело именно в самом тексте. 

Кто-то скажет - придирки. Но на мой взгляд писатель это не только способность генерировать сюжет, но и умение пользоваться своим главным рабочим инструментом - русским языком. Именно из таких нюансов складывается красота книги и появляется желание её перечитать.