KorvinOfAmber

Про "националкуколдизм" - это и есть из литературного запаса? Это вообще из какой оперы? В политической психологии такого точно нет. Этноцентричность есть. Этнодоминирование есть. Этнофанатизм есть. Но этнокуколдизм...

Ну хотя бы для того, чтобы пополнить Ваш неприкосновенный  "литературный запас слов". А какой ещё "запас слов" бывает, не поделитесь? Вам, коллега, не в риторике упражняться надо, а с косноязычием бороться. 

Ага, а Станислав Лем - это групповой псевдоним отдела Польского КГБ. Ф.Дик.

Строго говоря, есть понятия этноцентризма, этнодоминирования и этнофанатизма. Что именно Вы имеете в виду? 

 p. s. Ну назови меня ботом! 

А смысл Вашей статьи от меня убегает. Смысл - это некая "атрибутивная схема", заложенная в тексте. Одна из первых атрибутивных схем, заложенных в вашем тексте - " Мои произведения настолько плохи лишь потому, что я не имею достаточно средств на их качественную корректуру". Только после атрибутивной схемы в полноценном тексте имеется нормативная схема (то, как должно выглядеть "идеальное" положение дел). И вот здесь не вполне ясно: то ли Вас надо пожалеть, то ли, как говорит молодёжь - "донатить", то ли организовать персональную службу безопасности по отлову хейтеров. А для радикального решения проблемы, следует срочно подарить Вам с десяток дипломов о высшем образовании и закошмарить всех корректоров вокруг, чтобы они взялись, под страхом казни через мамутру, бесплатно, то есть даром, редактировать Ваши тексты. Примерно так, на первый взгляд. А второго не будет: как говаривал о. Кураев: "много чести будет Гарри Поттеру, чтобы Православная церковь о нём что- нибудь думала".

Ах, да. У нас, помнится, уже была с Вами непродолжительная дискуссия, в ходе которой Вы признались, что с Олегом Дивовым вообще, и с его "Оружием возмездия" Вы не знакомы в принципе. Ну, что я могу сказать... 

Простите меня, а какое место во владении русским языком занимает количество высших образований? Или каждое последующее помогает шлифовать лингвистические способности? Насколько мне известно, ни Владимир "Воха" Васильев, ни Олег Дивов так и не сподобились получить высшее образование. А до их языка большинству авторов - как в позе известного членистоногого - до Китая. Да, да, образование тут не при чем, особенно если высшее образование - техническое или ин. яз.... Второе: использовать программное обеспечение для редактуры - это, извиняюсь, западло. Какой ты, нафиг, писатель, если ты, как тот чукча, своих текстов не читаешь, ибо "чукча не читатель, чукча писатель"? ("Пришлось редактировать самому несколько раз" - блин, так Вы повторите цикл ещё раз пять, может таки, в итоге Дивов  или Васильев получится....или ваще - Лукин або Успенский). И тем более не есть гуд сетовать на то, что существуют люди, которым Б-г дал то, чего не дал Вам, и которые (вот гады какие) хотят денег за свою работу. 

А книга всё равно лучше. 

Фигня война, вон Картер Браун всё свои детективы про Америку писал... В которой не был ни разу (он австралиец) 

А мой коммент только сейчас ушёл, он почему то долго висел. Но, как говорят братья - лингвисты, "имплицитно", т. е. неявно, по моему, все понятно. Во всяком случае, не меньше, чем Ваш коммент. Только в моем случае, понятно, ПОЧЕМУ, а  Вашем - не понятно, ЗА ЧТО. Ну, Чмо, и что дальше? Это вопрос к Вам (к тебе) - а ты че хотел сказать? 

Неделю назад племянника похоронил. Погиб в июле, привезли сейчас... Поехал по правильным основаниям. А полгода назад - одноклассника. Пенсионер по выслуге, тоже поехал на СВО, дурак, в 55 лет "по финансовым мотивам" решил повоевать. Я так понимаю, гранатомёт он первый раз в жизни увидел именно дня за три до гибели, ибо служил в УФСИН. Что могу сказать по поводу племянника: да, сопровождение, может быть, даже избыточное: оркестр, хоровая стрельба из АК, etc. Зато, блин, крест поломался на ветру, и пришлось его заклеивать цианакрилатом и до кучи скотчем вязать... Но общее количество флагов, полоскавшихся на ветру на кладбище, вшторивает даже меня. А я ни разу не сентиментальный... 

Но и Вы не с дураком спорите. Поэтому не порите чушь, Штирлиц! Она сильно визжит. Вы сами себе противоречите. Сначала требуете подтверждения высказывания собеседника о том, что " Хороших людей было все больше и больше",  затем утверждаете, что это высказывание неподтверждаемо в принципе, ибо "нет такой профессии - хороший человек". Я, возможно, урод, и я служил в Союзе, но, как говорили в тех краях (Тбилиси, Вазиани, 88-89), мамой клянусь, хороших офицеров у меня в части было больше, чем плохих. На порядок. А количество офицеров было примерно равно количеству личного состава. А что за часть такая - рекомендую догадаться самому:) 

Продолжаем разговор. А  (когда) если следовать Вашим идеям, "половинчатые" меры прекратятся - и наступит краткая эпоха применения "специальных изделий" - и каково, перефразируя Шварца в небезызвестном фильме, Ваше видение "итоговой" ситуации?  Это - путь в куда? Я, сцуко, судебный психолог, и один из компонентов моей работы -:прогнозируемый результат. Что Вы видите в качестве желаемого результата? 

Ебть! Кто про что, а вшивый - все про баню. Это то тут при чем? Писец. От того, продаст вдова кортик или нет, зависит, будет страна воевать вполсилы или нет? Или наоборот? Далее, Вы уже не трогайте страну, а то опять: "кошка бросила котят... Виноваты половинчатые меры". И, пардон, что за херь: " Пока страна не поймет, что она УЖЕ идет против всех" - пиздец, теперь, по мере понимания, надо лапки сложить и сдаться? Вы вообще о чем?!  Не говоря о том, что, а что - был этап, когда страна была ЕЩЕ против всех? Простите меня, но я, как эксперт, всюду 282 ищу... Как говорил Абрахам Маслоу: специалист, у которого из инструментов - только молоток, будет везде искать гвоздь:))) 

... "И не желает общаться с родителями погибшего мужа специально"  - "... А вчера на кухне ихний сын головой упал у нашей двери. И разбил нарочно мой графин..." В.Высоцкий. Что значит - "специально" в данном случае? "Специальное изделие" - это мне понятно, "Специальное средство" - тоже. Блин, что значит: "не желает общаться специально!? ". Чтобы что...?!. Это, как слово - паразит: " адекватно" - типа, "неадекватный", но забывают уточнить: чему не адекватный? 

Стр 9. "Спускать вниз". Что спускать? Есть ли способы спускать вверх? 

Вы уже определяйтесь про щелчок двери - стр 2 и стр 7

И, как издевательство - "Туманность Андромеды" Ефремова в экспортном варианте, т. е. на английском языке. Я на русском её и не читал... 

У меня два безобразника. Одна полукровка - сибирская с мейн-куном, здоровая и флегматичная. А второе чудо - храбрый курильский бобтейл. По характеру - собака собакой. Встречает, провожает, хнычет, когда ухожу из дома. При этом параноик редкостный: если кто то звонит в домофон, то пересчитывает членов семейства, и, если все дома, то храбро прячется под диван в самой дальней комнате. А свою дикую сущность демонстрирует по утрам, выползая на площадку и вытирая её своей шкурой. В процессе иногда забывается и скатывается по лестнице на этаж ниже. А по команде: "бомжи! " бросает грязевые ванны и чешет домой. Иногда, путая этажи, со всей дури начинает ломиться к соседям. 

И, да, интересное у Вас заведение. Вы хотя бы намекните, в какой сфере у Вас профессиональная деформация возникла:)) 

Вы мне это будете объяснять? Я в Medline и MDConsult-e копался ещё двадцать лет назад. Причём бесплатно (на тот момент они ещё были toll-free). И сейчас при необходимости добываю диссеры, которые нужны. Не бесплатно, конечно. Но я это и имел в виду, когда говорил про Гугл, как не про источник информации, а лишь как про источник ссылок на нужные ресурсы. 

Если не секрет, предполагаемая деформация у Вас связана с работой в какой сфере? 

Ок, закрыли тему. Спасибо за информацию. Во всяком случае, появилось желание прочесть книгу, желательно - в полном варианте. 

Ну, профессиональная информация в Гугле не живёт, максимум -ссылки на неё. Почитал про концепцию "двух систем". Интеллектуальный онанизм, ничуть не лучше концепций " информационного метаболизма" (соционики и др) . Практического применения не имеет в силу низкой надёжности (в частности, ре тестовой), проще говоря - низкой воспроизводимости результатов. Ну и, как преподаватель с почти тридцатилетним стажем, уверяю Вас, в рамках академической программы обучения психологов данная концепция не рассматривается вообще. 

Во первых, мы говорим не о психоанализе, а об аналитической психологии. Во вторых, в классической психологии, как и нейропсихологии, нет понятия "ближняя память". В - третьих, хотелось бы подробнее услышать про "функционал лимбической системы". Функционал - это набор функций, проще говоря, решаемых задач. Как через него может что-либо "проходить"? И каковы высшие функции логического мышления? 

Кроме того, не будем путать когнитивную психологию и психодинамические направления, в рамках которых как раз и рассматривалось понятие интуиции

Спасибо за информацию. А откуда ожидания, что меня должны забанить в Google? 

Коллега, кто такая "первая система мышления"? При всём уважении, 32 года отработав в психиатрии, про подобную классификацию "Систем мышления"  слышу впервые. 

При чем здесь эмоции? Если исходить из модели Юнга, то интуиция - это знание, не основанное на чувственном опыте. 

Аналитика удивительная: "В Германии на стороне коммунистов были только евреи и немцы и воевали тоже они. В России..., были, латыши, евреи, поляки, китайцы, венгры, немцы и ещё бог весть кто". Точно, и от чего бы это латыши, китайцы и поляки (особенно китайцы!) не двинули на помощь германским коммунистам (с учётом элементарной географии) ? И то, что в Германии не было белокрасночехов - это глубокий тайный смысл, а не банальное следствие того, что чехи воевали не в Германии, а в России. И вообще: почему ни в Германии, ни в России ни одного индейца не было? !И ещё: среди коммунистов в Германии упоминаются немцы, а вот в России русские не упоминаются. К чему бы это? Про участие матросов - вы говорите об удельном весе или об абсолютных значениях? Но тогда неплохо было бы иметь цифры матросов у России и Германии, не так ли? То же самое - про удельный вес рабочих. А самое главное - нашли несоответствия, и что дальше? Атрибутивные схемы: "евреи и немцы, а также "инородцы" склонны к террору", "все революционеры в европейских странах имели боевой опыт, который ни как не помог им в деле революции". Дальше анализировать стало скучно: часть фраз вообще смысловой нагрузки не имеют... 

Кто такой Акститесь? Римлянин какой - то? Русским языком Вы, по ходу, тоже интуитивно овладевали, как и латынью:)

Простите, что такое "коммуникативное средство общения"? Или, перефразировав вопрос: назовите хоть одно НЕ КОММУНИКАТИВНОЕ средство общения. Общение по английски будет COMMUNICATION. "Коммуникативное средство общения" тем самым - "коммуникативное средство коммуникации". Как то так...

Здесь не просто вытеснение, здесь сложнее: селективная перцепция фактов, подтверждающих имеющуюся концепцию. А это уже паранойя.

История Ваша навеяла воспоминания несколько иного рода...в 80-е годы в студенческой среде имел место быть такой феномен, как стройотряд. Когда студенты вместо каникул направлялись на разнообразные социалистические стройки. С одной стороны - и студенты при деле, с другой стороны - копеечку (а временами и неслабую) подзаработают... и вот в один из медовских стройотрядов в порядке эксперимента "подбросили" группу трудновоспитуемых подростков. Дабы последние перевоспитывались на стройках социализма. О педагогических навыках будущих медиков почему- то ни кто не задумывался. Понятно, что "спецконтингент" забил на работу, гордо обьявив: "х...вам, а не работа!". И тут ответственному (кажется, комсоргу) пришла в голову светлая мысль, каким образом приобщиться оболтусов к труду. Он построил их возле кубрика, и объявил: значит, хрен нам? Вот и будете ваять его,  то есть хрен. Выдал бревно, топоры, и отправился по своим делам. К вечеру общими усилиями был сооружен фаллос почти двухметровой длины. Пришёл начальник, покряхтел, взялся за топор, и, периодически сверяясь с первоисточником, довёл работу до ума, завершив деяние скорбным: "блин, уздечку забыли!" Затем всей толпой под покровом ночи этот шедевр оттащили к девчонкам в кубрик, и свалили кому - то в кровать...среди ночи прибегают девчонки, вернувшиеся с дискотеки. Они в темноте, собственно, не оценили, какое счастье к ним привалило с доставкой, так сказать, на дом, и прибежали с криками: там какой то идиот в кровать бревно положил, помогите: мы его даже вчетвером снять не можем...при свете суть "бревна" стала ясна, но его дальнейшая судьба неизвестна. История эта получила неожиданное продолжение лет через двадцать, когда мы однажды безуспешно мотались по кабакам, взыскуя место, где можно отметить день медика. И, когда надежды уже рухнули, в крайнем из кабаков из - за столика с братками поднялся "типичный" представитель и радостно полез обниматься с одной из наших коллег. Тут же и столик образовался, и все прочее.  И когда мы поинтересовалась у коллеги, откуда у неё оказались столь специфические связи, она и рассказала нам эту историю. Оказывается, именно в её кровати оказался этот мегафаллос в ту далёкую ночь...

Здрасте, а Олег Дивов "Оружие возмездия"? Самое смешное, что была идея описать свою службу (в то же время, но не на Украине, а в Грузии, и не  в артиллерии, а в ПРТБ), и понял, что выйдет то же самое, только с вариациями

Неправда. Я левша (а точнее, амбидекстр), и мать моя левша. Какие то вялые попытки переучивания, конечно, были (и не лишённые основания - если писать левой рукой, то она размазывает чернильную пасту при движении слева направо). И стипендию получал, и диски с "запрещенными" исполнителями покупал, ибо раз в неделю в одном из ДК собирался такой же народ... 

Кто есть минералАчка?