Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже». И, само собой, дела становятся еще хуже. © Р. АСПРИН
868
1 979
25
1 617

Заходилa

Написалa комментарий к посту Одиссея 2026

Как я Вас понимаю насчет "Колеса Времени". Это было не просто плохо, а... тут напрашивается большой Петровский загиб, но не хочется марать это творение, потому что даже оно по сравнению с ЭТИМ цензурней! Поэтому больше даже не пытаюсь. 

Написалa комментарий к произведению Казачонок 1862. Том 10

Я уже вижу, что то, что я написала, не понравилось... ну и пусть. Мне понравился цикл, я с удовольствием платила за возможность его прочесть, но насчет финала остаюсь при своем мнении. Прожил невероятно долгую жизнь? И увидел, как уничтожается и рушится всё, что он строил, ради чего жил, как, судя по всему умирают и отдаляются все близкие.   Для меня эта закольцовка истории ( а ведь она реально закольцована - он отдает шашку себе, чтобы отдать её себе, чтобы...) скорей знак, что в одном из этих "колец" он должен сделать что-то, что разорвет эту "ленту Мёбиуса", направил историю казачонка по другому руслу.

Написалa комментарий к произведению Казачонок 1862. Том 10

Честно говоря, финал испортил всё впечатление от цикла. Очень печально всё и с точки зрения истории героя - вроде жил-поживал, детей, внуков видел, а как пришло время умирать, так и остался один и наследие отдать некому... кроме самого себя. Ничего не добился, ничего не изменил. Фактически, закольцевал историю в бесконечный круг. И про шашки со звериными клеймами - ну, есть они, ну, особенные, дают силу владельцу, ну, охотятся на них какие то мутные личности (зачем, кстати?) ну, и-и-и-и-и-и...? Не знаю, но мне кажется, что без этой "философской" концовки история была бы лучше-не лучше, а оптимистичней,что ли. Каждый мог бы сам представить дальнейшую жизнь героя и что он смог бы со своим "сундуком" и собратьями "по шашкам" чего то сделать, а не просто плыть по течению истории. Это фэнтэзи, фактически, так что всё могло бы быть.

Написалa комментарий к произведению Кровь не вода

показать комментарий

Написалa комментарий к произведению Хороший, плохой, ушастый. т.1.

Спасибо большое за добрые слова ! Я, в основном, обитаю на Книге Фанфиков https://ficbook.net/authors/77099. Выложенная здесь трилогия ближе всего к оригинальным работам, для прочтения которой не надо знать канон. Остальное более привязано к первоисточникам.

Написалa комментарий к произведению Дорога к Мертвой горе, или Снова о группе Дятлова

Всё было интересно и достаточно логично до последней реконструкции. Но, на то она и "тайна группы Дятлова", что бы быть сложной и, наверное, теперь уже никогда не раскрытой. Поясню свою мысль. Здесь часто поминается Ракитин. Его книгу я тоже читала и мне она, в принципе, тоже понравилась, но скорей, просто как умственное упражнение. Потому что в процессе её чтения очень быстро появилась мысль "всё-слишком-сложно".  Здесь такого ощущения удавалось избежать практически до конца книги, но потом оно всё таки возникло. Мысль, что дятловцы влипли во что-то еще до фактического начала похода у меня мелькала еще только когда я первый раз прочитала об этой трагедии, так что тут без вопросов. Но тут всё строится на одном допущении и это допущение не рудник, не нелегальная золотодобыча, а отравленные грибы. Убери их из конструкции и всё рушится! Да и просто, такой умный организатор, каким рисуется Борода и такое нелепая, не побоюсь этого слова, операция по возвращению золота! 

Наверх Вниз